NFT垃圾

NFT是独一无二，不可篡改，可验证的凭证。但其中不乏一些垃圾，我们来聊聊。

最开始是马斯克，修改了自己的Twitter头像，并且配文：看起来不是非同质化的。

紧接着是是某些人出来说马斯克侵权了，然后马斯克改了自己的头像。这件事如同一朵小小的浪花，没有翻起巨浪。

但这几天，巨浪来袭，出现了一个抄袭模仿BAYC的系列，叫做RR/BAYC。我们看一个例子：

上图是opensea的原版。

这是RR/BAYC的抄袭版。一样么？简直一模一样，连TokenID都一样：#1207，真是嘲

其实，说抄袭版不合适，准确说是嘲讽版。这件事其实由来已久，这套NFT背后的男人——Ryder Ripps。

Ryder经过几个月的努力，挖掘了BAYC的纳粹崇拜、恶意抹黑亚洲人、黑种人的证据——基本是铁证了。

之前老铁就号召名人把BAYC销毁，以抵制BAYC的官方行为。但BAYC搭理他，BAYC系列的NFT仍然是地板价高高的。

但这件事是非常敏感的，在国外确实引起了广泛的讨论，一些名人也更换了自己的头像，比如：

最近RR/BAYC这个系列的NFT爆火，再次让大家关注BAYC的行。甚至这个嘲讽版的NFT的交易量一度超过了BAYC。这样BAYC官方难看，目前官方没有回应。

但有意思的是，Opensea两度上架、下架RR/BAYC系列的NFT，现在在Opensea上，已经无法找到RR/BAYC系列的NFT。

很多人的第一反应是：呵，去中心化？

Opensea确实不是一个典型的去中心化服务。

不过，从图片本身的版权角度来讲，Ryder确实侵权了。难怪有了去中心化，就不要版权了么？所以，Opensea的所作所为无可厚非。

同时，我们也坚决抵制纳粹崇拜。

RR/BAYC系列的NFT，尽管侵权了，但一方面确实表达了对BAYC官方对纳粹崇拜的抵制，另外一方面，也嘲讽了现在NFT的过度炒作，尽管市场并不活跃，但是BAYC的地板价仍有86E——折合94w美元——离谱。

其实Ryder可以再进行一些创作，别那么的赤裸裸的拷贝——尽管这样讽刺的意味更强。

比如，这个：

大家能看出来，这讽刺的是谁？

再比如：

当然，后面这两个NFT的初衷都是对NFT过度炒作，价值缺乏的嘲讽。注意，我不推荐这两个项目。这两个项目本身，又是另外一种形式的割韭菜，刀子藏得深一些。

如果仅仅是嘲讽，为何还有后续的套娃故事？这种毫无创作难度的小图片，如果是做公益，为何要收取版税？反观RR/BAYC就很有诚意。

面对NFT的乱象，我们应该回归NFT的本质。NFT就是这些图片？当然不是。我们要踢出垃圾，回归NFT的本质。

NFT的本质是凭证，一种记录在区块链上的凭证，具有以下的特点：

NFT算是一种基础设施，可以在有些应用的场景中提高效率，降低信任的成本。

我们想让用户相信我们，只是依靠洗脑的广告好呢？还是把用户的权益，归属写在链上，让用户放心呢？显然后者的独一无二、不可篡改、可验证让用户更加安心。

上面的例子中，我们也看到：NFT作为凭证可以记录归属。但是当这种归属发生问题的时候，仍然需要物理世界的法律机构、公证机构进行维权（这些都是中心化的）。当然这是最后的手段，也是不可或缺的手段。

这个世界不是中心化的、也不是去中心化的。而是两者结合。有了区块链会使得效率更高。

我们做什么事情都需要共识，共识有大小，区块链就是保证这些共识持续稳定的基础设施。

更多的探讨，我们在知识星球《Web3研究》见。提醒：5折活动还剩4天。

继续阅读