索维尔：福利国家并不是对黑人的“优待”

点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标★

福利国家并不是对黑人的“优待”

©索维尔／文

THOMAS SOWELL

译：禅心云起编：瑞秋的春天

回

顾上世纪60年代，当大批黑人学生首次进入某所常春藤盟校时，有人私下里问一位化学教授，他对这些学生有怎样的反应。这位教授笑称：“我给他们所有人A和B。然后让他们都见鬼去吧。”

这些（黑人）学生中许多人的学术评定，都要劣于其他族裔的学生。所以他清楚，在化学这样有难度的学科中，诚实的分数可能会导致很多学生成绩不及格，这反过来会导致很多牵扯精力的麻烦——不仅来自学生，也来自于校方的行政管理部门。

为了投入到化学领域的专业工作和事业发展，他不打算白白浪费时间。他也知道，从长远来看，他在评分时对黑人学生的“优待”，对他们来说是弊大于利的，因为这些学生不知道自己应该知道什么。

这种玩世不恭的腹黑，很少会有这么多文字来表达。在今天的政治当中，也没人公然表达类似愤世嫉俗的算计。但许多人成功的政治生涯，都是建立在给予黑人“优待”的基础上的，这些表面上看起来不错的“优待”，长期来看却会造成持久的损害。

这些“优待”之一就是福利国家。

20世纪60年代，福利国家大幅扩张摧毁了黑人家庭，而几个世纪的奴隶制和几代人的种族压迫，都没做有到这一点。

1960年，在福利国家扩张之前，22%的黑人儿童是在单亲家庭中长大的。到1985年，67%的黑人儿童是单亲家庭或无父母抚养的环境中长大的。

今天，奥巴马政府给黑人的一个特大号“优待”是：他们可以免受学校行为规则的约束——他责怪这些规则导致了黑人男性学生的纪律处分率，要高于其他族裔的学生。

难道黑人男性在学校里不可能比亚裔女性更经常行为不端吗？或犹太学生吗？或其他族裔？

教师和校长对黑人男性的歧视是造成纪律处分率差异的唯一可能原因吗？即使这些黑人社区的很多教师和校长们本身就是黑人？

但华盛顿政客在处理这个事情。这强化了黑人被种族主义仇敌包围的政治愿景，而民主党人是他们唯一的保护伞。他们对黑人青少年不设行为标准，就像这位常春藤盟校的化学教授所做的那样。

在这两种情况下，后果——今天没人明说——都是“让他们都见鬼去吧”。

那些来自无行为标准家庭的孩子，那些在学校里没被要求遵守行为标准的孩子，正走上一条可能在成年后直接进监狱或者与警察发生致命冲突的歧路。

这根本不是什么种族问题。在英国，完全相同的福利国家政策和对行为标准非判断性的豁免，导致了那里的下层阶级白人显著相似的结果。

2011年发生在伦敦、曼彻斯特和其他英国城市的下层阶级白人骚乱与发生在弗格森、巴尔的摩和其他美国城市的黑人骚乱惊人地相似。

美国贫民区黑人儿童为数不多的亮点之一，就是一些特许学校（charter school），这些学校对于这些儿童的教育水平相当于，在某些情况下甚至优于富裕郊区的学校。

你可能会认为，这会受到那些愿意为黑人提供“帮助”的人的欢迎。但你错了。

几十年来，民主党人一直掌管着大多数黑人人口众多的城市，他们公开反对特许学校的扩张。全国有色人种协进会也是如此。

这两则案例实际上都是道德沦丧的宣告，就和那位常春藤盟校的化学教授一样。在所有这三例当中，问题都是在为黑人提供“优待”的同时，促进自己的特殊利益。

民主党的特殊利益在于服务教师工会，这些工会反对特许学校，并在财政上资助民主党。

全国有色人种协进会的特殊利益在于为同样的捐赠者服务——以及将反种族主义活动家控制的贫民区学校（ghetto school）维持作他们势力范围的一部分。

索维尔：福利国家并不是对黑人的“优待”​