‍
‍文丨将爷
柳倩月教授火了，我昨天写的《柳倩月教授，一朵足以写进当代新闻耻辱史的奇葩》，也算是给她加把柴。
先看柳倩月说了什么，以此图为例：
在图上，有两道红杠，那是我划出的重点。
划第一道时，我当时在内心默默地说了一个词——蠢货；划第二道时，我忍不住暴吼出一个词——下见！
我一时觉得，这个柳倩月教授，简直是刷新了”新闻学界“又蠢又烂的底线了。
针对我用”新闻学界“这个说法，今天有些人通过深扒，查出柳倩月不是教新闻学的，只是属于文学与传播的老师，觉得用新闻学界不够准确。

这些人倒不是要为柳倩月洗地，而是明确说，不想有这样的”猪队友“。
当然，也有极少数是真想洗地的，拿这个细节不停说事，想以此来倒逼我删稿。
对这种无知且无良的争辩，我实在不想消耗自己。我就举一个常识，其实，在新闻传媒学院任职，很多都不是学新闻的，也不是新闻学或传播学的，但是，人们还是普遍把新闻学院教师认同为新闻学界。
这种划分无疑更合理。新闻学或传播学外延很广了，特别是在新介质不断出现的今天。一个身在传媒学院的老师，哪怕是教写作教视频的，也同样应该称为新闻业界。
不要以为只有发了新闻学论文才属于新闻业界的人，今天新闻院校里教书的，很多都是跨学科，你又怎么证明柳残月没教过新闻专业的学生？
只可惜，连这些基础专业常识和实践，连一些新闻院校的人都晕了头了。

我能理解新闻业界想把柳教授逐出家门的心思，但是，看问题不抓主要矛盾，洗地洗地屁沟深处，就下作了。
那退一步讲，你再来看看，这个文学与传媒学院教授，自信满满地谈新闻行业操作的样子。我就问一下，她难道不是在以学界专家自居，自信在表达她才是专业的新闻学导师？
更重要的是，在今天，你们又看到哪个新闻学界的，挺身而出面对这种柳倩月这种自污而批评的呢？又有几个人来证明自己才是铮铮铁骨在捍卫记者采访权的呢？
伸张正义你不行，扯着沟毛你不放。柳倩月是不是新闻学界，都改变不了这个在混迹于新闻学院的教授的奴性与卑劣。我认同下面这个朋友观点：
难怪这些年，专家教授发表奇谈怪论，展示反智脑残，极尽舔狗丑行，人们早就见怪不怪了。
但是，在本应引领人文精神的新闻学院里，竟然出现如此既不专业，又不懂法，而且严重毁损学术风骨人格的极致案例，实属罕见。
开门见山，我来给柳倩月教授来个这样的用户画像定性：
柳倩月专业水平已经低劣到严重祸害学生的素质能力，认知能力已经对国家新闻法律政策造成严重的“高级黑”，既丢丑于学界，又污损于专业，可谓是双边“祸害”，即正宗“二祸”。
如此专业弱智和人格低贱，我无数次都要快忍不住地曝粗口。毕竟，在记者本就混得灰头土脸的今天，柳倩月这种观点，完全就是在落井下石，残害新闻人。
作为男人，面对这样的女砖家，我还是想保留一些体面风格。接下来，我就从常识和专业的角度，来给这个学界劣币讲点新闻规则，如果你还有起码的耻感，就请向全国新闻记者道歉忏悔！
 01 
先驳斥柳倩月说的“在任何情况下，跨省区采访，首先应该向目的地主管部门报备……”
这个观点，既无起码常识，也不尊重法律。作为一个教授，把“在任何情况下”作为表述的前提假设，尽显无知者无畏。
是的，在极少数情况下，记者采访是需要进行报备，比如，到边防区、军管区等特殊情况区域，以及采访军人、执行特殊任务的公务人员以及服刑人员等。
但是，柳倩月所说的并不符合这种特殊情况，她是围绕贵州广播电视台《百姓关注》栏目记者到唐山采访遭遇粗暴对待的话题展开的。
我做梦都没想到，公然将记者“跨省采访”行为定性为违法违规，开这样历史先河的，竟然会是一位新闻学界教授。
柳倩月，真是一朵足以写进新闻耻辱史的奇葩！
这些年，尽管记者采访遭遇过各种艰难阻挡，但是，不论是行业主管部门还是相关制度文本，都依然反复强调“无正当理由不能拒绝采访”，对各种阻碍或伤害记者采访的行为，进行批评和约束。
这里我要强调一下，迄今为止，“跨省采访”绝不是法律禁止的行为。
甚至，在各种主题报道中，跨省联动报道如今已经成为一种新闻创新形式。
而保护“跨省采访”记者的采访权利和人身安全，更是绝不容易挑战的价值共识。
柳倩月教授，今天我要请你睁开学术鼠目，好好看看2020年4月20日人民日报这篇题为《新闻工作者采访权不容侵犯》：
这篇文章，针对的正是《新京报》、红星新闻、上游新闻等媒体记者前往采访，遭遇现场不明身份的人员阻挠甚至殴打，手机等物品被抢夺的事件，对肇事者作恶行为进行批评，呼唤执法部门对此进行调查追责。
这种情形，完全符合柳倩月谈论的话题由头——贵州记者赴河北唐山采访。
也就是说，人民日报都在明确捍卫“跨省采访”合法权的。那么，常以央媒为范本的柳倩月，你看完这篇文章，如果还有起码的学术耻辱心，请对自己公然否定和剥夺记者异地采访权的恶毒言论进行忏悔。
因为这样开历史先河的愚蠢言论，侮辱性极大，伤害性极强，已经严重误导记者执业的正当性和正义性。
 02 
接下来，再批驳一下柳倩月说的“在央视记者都还没现身的特殊情况下，某地方台记者去……”
这就不再是“蠢”了，而是“媚”到无极限了。
我相信，只要有起码新闻常识的，都知道这个柳倩月教授已经是媚态伏地，跪舔成性，权力攻心，神智错乱了。
今天，我不想再给这个柳倩月普及“无冕之王”的由来了。哪怕是顾名思义，也会明白，以“无冕之王”来界定一个记者的价值，那是因为尊重其作品的价值影响。
这种价值影响，在世界范围内，都普遍认为是可以超越行政级别和权力位阶的身份影响的。
柳倩月，记者是“无冕之王”，我相信你一定知道这个众所周知的称谓，那么，你那种简单以权力位阶来看待记者身份的行为，就应该被钉在新闻的耻辱柱上。
更重要的是，以“央视记者还没现身”为由，剥夺其他记者的采访权，这种恶行不仅严重冒犯记者平等采访权，分明就是在制造央媒和其他媒体之间矛盾。
要知道，迄今为止，在新闻行业的实操层面，也从来没有人去为这种不公平的采访“赋权”行为正名。
柳倩月，你就是在对央视进行“高级黑”。
可以说，柳倩月这个不断开创中国新闻史的先河的学界宝器，其行为无异于在引入文化逆流。
如果你们以为这个柳倩月只是这么又蠢又贱，那就完全低估了一个不学无术媚骨无良的教界混子的肮污能力了！
03
那么，最后，请再看一下柳倩月对新闻采访的行为认知：
这一句“新闻采访一般都有随行工作人员”，真是毁三观，传递出一股浓浓的恶臭。
我想不明白，中国新闻学界怎么会混进如此认知低级品性低劣的学术混子？这所高校怎么会把如此低劣浅薄的无知者聘为教授？
只要有半点新闻常识，都应该明白，这些年，落实“三贴近”，深化“走转改”，力戒形式主义官僚主义，是国家从上到下都在贯彻落实的新闻政策路线。
一个大学新闻专业的教授，对记者采访认知竟然停留在“一般都有随行工作人员”的地步，这是要挑战国家的新闻路线政策吗？
柳倩月，你有没有读过世界新闻史上那些优秀记者是如何进行独立采访的？你有没看过中国大量经典采访报道中记者是怎样以“孤勇者”角色完成独立报道的？
都2022了，还是对那种“作秀式采访”“表演式采访”如此追捧，这简直就是新闻学界逆流。
只要有起码的新闻良知，也都能知道新闻采访贵在独立报道。一个新闻学界教授，认知竟然还是停留在“都有随行工作人员”的地步，这简直就如同一个无脊椎动物，始终不愿意从阴沟里爬到太阳底下，去看看睛空万里的灿烂澄明。
在真相成为稀缺品的今天，在记者权威报道不停让位于“网友曝”的今天，柳倩月，是对新闻学界和专业的双重伤害，是中国新闻史上一次耻辱记忆，是当代学术风骨沦陷变异下出一枚恶臭怪胎。
这样的大学新闻教授，不但无法培养“铁肩担道义，辣手著文章”的良知正义记者，而且会因其极度低能弱智无知，直接误导新闻学子的专业人生。特别是在就业艰难的语境下，这种的大学教授，既毁学生前途，又污学校名誉！
柳倩月教授，你是一朵足以写进当代新闻耻辱史的奇葩！
柳倩月，如果你还有起码的文化道德和学术良知，请向新闻学子忏悔，请向新闻记者道歉！
最后，也正告那些试图为这种人格低贱的无良砖家洗地的人，假如你的老婆女儿成为唐山五畜殴打对象，你还会为抓小放大，忙不迭地在细沟里为柳倩月这种阻止记者采访的恶行洗地吗？
（来自《觉醒年代》剧照）
PS：全文完，共3000字。小号重发此稿，主要是激愤于有些盯着学界这个概念撕逼的人，试图消耗这种知识分子道德沦陷的恶，才重发这样的文章。欢迎各位参与讨论转发。欢迎或扫下面二维码交流。微商勿扰，加过号勿重复。
推荐阅读（已做超链接，点击以下绿体字即可阅读）：
柳倩月教授，一朵足以写进当代新闻耻辱史的奇葩
在唐山谣言中成为怒气奴隶的人，为什么成不了罗翔和董宇辉
面对河南权力变码和唐山五虎作恶，独立自由的人生如何不被消耗
刚刚河南储户被赋“红码”回应来了，一口大锅被甩给了寂寞
面对唐山流氓嚣张打人，有多少人的英雄梦已经死去
起底唐山打人流氓的累累案底：到底是谁在豢养这些畜生
唐山男子围殴女性全民愤怒，竟有记者如此“还原”细节真相
茅奖作家金宇澄怒批上海大白：文明在半夜敲门人缩手的一瞬
‍
继续阅读
阅读原文
关键词
教授
柳倩月
行为
唐山
学术