今天，阿宝无意中在某自媒体平台上，看到了一篇题目惊悚的文章：《2010年，护士嫌家属红包太小，将孕妇下身缝起来！一年后医院关门了》。
这篇文章的发布者西部新影像，赫然是经过认证的蓝V，其认证身份是：陕西法制网官方视频账号。
网上信息显示：陕西法制网原名法律工作网，于2010年6月成立，是在陕西省政法系统及高等院校的支持下，是陕西省法学会传媒法治研究会主办，协商审批定位于市级媒体。
陕西法制网传媒有限公司总部地点，位于陕西省西安市新城区陕西省人民政府综合楼B114室。

看介绍，陕西法制网属于逼格贼高，有诸多官方背景，且以法律法治为特色和卖点的媒体。
逼格这么高的法律类媒体，其报道质量如何呢？
我忍不住看了一眼这篇题目惊悚的文章，然后我惊奇的发现，这个陕西省政法系统及高等院校支持，陕西省法学会传媒法治研究会主办，总部位于陕西省西安市新城区陕西省人民政府综合楼，名为“陕西法制网”的媒体，给读者端上来的，竟然是一盘味道浓郁的十二年前的陈年旧屎啊！
看完文章第一段，医疗圈和媒体圈的朋友，大概就应该想起这盘陈年旧屎到底是咋回事了：这就是十二年前，由无良记者柴会群肖友若等人一手炮制的“缝肛门”事件啊！

陕西法制网在给公众端上这盘陈年旧屎的时候，还偷偷做了一些加工，让这盘陈年旧屎变得更加色香味俱佳。
比如，在题目中，作者把“缝肛门”给改成了“缝下身”，给事件平添了黄色下流和肮脏龌龊的色彩，也让事件变得更加吸引眼球。

不仅如此，作者还把“助产士”写成了“护士”，不知道是因为无知还是故意为之。
看完这篇文章后，阿宝顺手到某音搜索了一下，我震惊的发现：这滩十二年前的陈年旧屎，不仅陕西法制网一家吃的津津有味。
“缝肛门”事件已经过去十二年，但至今依然还有诸多媒体自媒体不断炒作，并从中获取了惊人的流量。

十二年前发生在深圳的这起“缝肛门”事件，在当时引起了极大的社会轰动，医疗圈和媒体圈可谓尽人皆知。
这起“缝肛门”事件，是市场经济大潮中部分中国媒体集体迷失集体堕落的见证，是中国新闻界和中国记者行业永远的耻辱，也是以当时如日中天的南方系为代表的中国媒体人额头上永远抹不去的红字。
事情的经过，是这样子的：

2010年7月23日，深圳一名孕妇在凤凰医院顺产下男婴，因为生产时腹内压力大等原因，产妇出现产后痔疮发作出血，当时接生的助产士张吉荣予以缝扎止血。
缝扎范围仅限痔疮部位，并未超出病变范围，更没有缝到肛门。
没成想，事后产妇的丈夫陈某见产妇肛门上有线头后，竟然异想天开的认定产妇肛门被助产士缝上，再联想到产妇生产前助产士多次到床旁巡视观察产妇，陈某遂认定助产士是索要红包未成，恶意报复缝合了产妇的肛门。
助产士之前出于对产妇负责而频繁巡视观察产妇的行为，被陈某认定为属于向家属暗示和索要红包。
这位在阿宝看来大概率有一些精神和心理问题的陈某，随即向媒体爆料。
这件事情，其实一点都不复杂，任何智力正常的医务人员和媒体人，都不难分辨真假。
一个非常简单的道理：哪怕助产士真的因为索要红包未成而恶意报复，又有谁会丧心病狂兼愚蠢透顶到采取缝合产妇肛门这种注定会被发现和严厉追责的做法？！
但是，当时的中国，正处在以涉医新闻为代表的黄色新闻泛滥的时期。在市场经济和眼球经济的驱使之下，以南方某某报为代表的大量无良媒体正如日中天，以柴会群肖友若等人为代表的无良记者更是翻云覆雨风生水起。
“缝肛门”事件，在南方某某报柴会群肖友若等人的精心炮制下，被做成了一个轰动一时的黄色新闻。
搞新闻的人，都知道历史上大名鼎鼎的“黄色新闻大战”。
19世纪末，美国著名报业大亨赫斯特旗下的《纽约新闻报》和普利策旗下的《世界报》，展开了一场遗臭万年的黄色新闻大战。大量采用极度夸张及捏造情节的手法来渲染新闻事件，达到耸人听闻，进而扩大销售之目的的新闻报道。
后人总结黄色新闻特点如下：
使用大字号煽动性标题；对不甚重要的新闻加以渲染、夸张；捏造访谈记录和新闻报道，采用易于引起歧义的标题和版式；大量采用未经授权或真实性可疑的图片；报道内容流于肤浅；标榜同情“受压迫者”，煽动社会运动；专挑耸人听闻的事件进行报道，甚至假造骇人的新闻。
黄色新闻既是媒体道德沦丧的恶果，也是自由市场的必然产物。在市场经济下，媒体追逐利润的冲动如果得不到有效的约束和监管，那就必然导致黄色新闻的泛滥。而黄色新闻的泛滥，又将导致极其恶劣的后果。
十二年前，中国媒体行业的市场化正如火似荼。随着媒体的市场化，中国的某些媒体，也以极其迅猛的速度完成了自己的黄色化。
与那些胸怀理想披荆斩棘探路前行的前辈相比，某些人与其说是记者，不如说是一群嗜血的秃鹫。他们热衷于名利，热衷于制造骇人听闻的新闻。他们没有探路者的坚韧和严谨，不愿付出代价和心血，却热切的梦想一稿成名天下知。

而在这些媒体面前脆弱毫无反抗能力的中国医疗行业，一下成了这些媒体秃鹫肆虐的重灾区。
在这样的环境和氛围下，一起简单的痔疮出血缝扎事件，被这帮嗜血的媒体秃鹫给生生炒作成了轰动全国的“缝肛门”事件。
涉事医院和当地政府部门多次调查，公布真相，要求媒体纠正错误报道。而这帮媒体利用自己手里的话语权，不断歪曲事实，误导公众，甚至恶意歪曲政府结论。
在法医鉴定清清楚楚写着缝扎的是痔疮的情况下，肖友若等人竟然丧心病狂的以《法医鉴定，深圳产妇肛门确被缝扎》这样的大标题继续误导公众。

直到最后，央视“新闻调查”节目组下场，才以公允的立场和高超的专业素养，通过严谨细致的全面调查，很快澄清了南方系编造的各种谣言，给公众还原了事件真相。
央视这期报道的题目叫做《难以愈合的伤口》，有兴趣的朋友可以自己去欣赏一下。
炒作这起事件的记者到底有多无耻？我只能说，他们无耻的程度，超出了我们想象力的极限。
面对央视调查记者，无良记者肖友若丑态百出。 

在谈到痔疮可不可以缝扎的时候，肖友若说：因为我爸也是以前有痔疮，我就问他，你一般的痔疮怎么处理的？一般会不会用针去把它缝起来，给它扎个线什么的，他说那个肯定是不会的，很痛的，那我就基于这样一个判断。　
回家问爸爸，这就是面对医学专业问题的时候，肖大记者的调查方式。

记者问肖友若：为什么明明法医鉴定缝扎的是痔疮，你却继续以《法医鉴定，深圳产妇肛门确被缝扎》这样的大标题继续误导公众？
面对为什么把缝扎痔疮说成是缝肛门的责问，中国记者肖友若带着得意的笑容，说出了震古烁今足以流芳中国乃至世界新闻史的回答：
“严格来说还是有一点点问题。但是，你要这样说的话，也还是可以这样说，因为什么呢，你这个痔疮它本身就长在肛门外，然后你说它算不算肛门上的一块肉”。
而另一个记者柴会群，则在5年后的一起他自己当原告的名誉权诉讼中败诉，法官的判决书这样写道：
“原告作为从业多年的记者，自应对新闻工作者的职业操守、新闻报道的工作原则有充分、明晰的了解。但原告在对涉案之‘缝肛门事件’、‘走廊医生事件’进行相关报道时，没有秉持客观、公正的新闻原则，未如实反映事实真相。”
“缝肛门”事件，作为一个轰动全国的涉医黄色新闻，其影响是极其恶劣的。
在无良媒体狂赚流量和眼球的同时，当事人都受到了巨大伤害。
当事医院，因为此事而最终停业。备受折磨的助产士张吉荣，被迫离开了临床工作回了老家。

而挑起此事的产妇和其丈夫，也在媒体的煽动和怂恿下变得更加偏执，失去了和医院通过正常交流沟通消除误会的机会。事后很长时间，两人一直精神极度抑郁，无法正常工作生活。

从社会层面，“缝肛门”事件中无良媒体的恶意炒作和歪曲报道，严重败坏了医疗行业形象，严重撕裂了本就脆弱的医患关系，严重破坏了医患互信，为此后中国伤医杀医案的频发，种下了邪恶的种子。

而南方都市报和柴会群肖友若等人的成功，更是鼓舞了无数的后来者效仿，大量丑化医疗行业，抹黑医务人员，煽动医患对立的黄色希望，从此层出不穷。
一个医务人员竭尽全力抢救的羊水栓塞死亡病例，在记者笔下成了这个样子：
一个颅脑外伤后正常的去骨瓣减压术，在记者笔下成了：患者无钱，医院取下头骨不给安回。
一个正常的家中腹膜透析治疗，在记者笔下成了：患者无钱，自建透析室透析。
一个严重外伤后的肾脏萎缩，经过记者精心的恶意裁剪歪曲构陷，成了：肾脏瞬间失踪。
一个正常的子宫大出血后纱布填塞止血，经过记者精心的设计和裁剪，成了：医院出事了，把纱布落在产妇肚子里---
缝肛门，八毛门，绿茶门，烤婴门，裸死门，丢肾门，纱布门，接连不断。肖友若，柴会群，傅大伟，向凯，杨宁，前赴后继。
在媒体的煽动挑拨之下，中国医疗行业被彻底污名化，本就脆弱的医患互信丧失殆尽，本就艰难维系的医患关系被彻底撕裂。
随之而来的，就是此起彼伏的伤医事件和杀医事件。
2016年，广东陈仲伟教授被杀后，在广场上的悼念活动上，一个女医生悲愤的说：
他们根本就不是媒体人，他们根本就不是人！
就这样，在眼球经济引发的黄色新闻狂潮中，很多中国记者失去了道德，失去了良知，失去了理想，失去了操守，失去了人性，完成了由人人仰慕的无冕之王，到万众唾骂的“根本就不是人”的转变！
“缝肛门”事件，不是一起简单的黄色新闻。
“缝肛门事件”，是中国无良媒体，对中国医疗行业，欠下的血债！

此后，就是医疗自媒体的崛起，以及忍无可忍的医疗自媒体和这些无良媒体无良记者持续多年的激烈交锋。阿宝很荣幸，也是当时拔剑而起的医疗自媒体中的一员。
谁承想，十二年过去了，“缝肛门”这盘陈年旧屎，竟然又被某些打着“法制”旗号的媒体翻出来，重新加工烹饪一番，吃的津津有味。
对某些媒体而言，只要能换来流量，吃点屎算什么呢？
问题是，狗才吃屎，人是不吃屎的。

吃屎吃的津津有味的媒体人，还算人吗？
不是人的媒体人，大概是永远死不绝的。
继续阅读
阅读原文
关键词
痔疮
自媒体
医院
新闻
事件