1
俄乌战争持续上百天了，俄罗斯在战场上一再受挫之后开始改变战术，回归大炮主义，用大炮猛轰，万炮齐发拆楼，把前线轰炸成月球表面，之后才派步兵进入，类似于一战时期重炮堑壕的战法。
战争是越打越回去了，开战之初，很多人以为是一场互联网时代的战争，精确制导武器和空天军会唱主角，结果打成了二战时期的钢铁洪流穿插战，俄罗斯空天军扔的不是精确制导炸弹而是铁炸弹；在第一阶段特别军事行动中，大量的坦克战争中被标枪导弹摧毁后，第二阶段重炮取代坦克成为主力——俄罗斯的新式坦克都快被标枪等反坦克导弹打没了，连半个世纪前的老古董T-62都重新启用上战场作为炮台使用。
靠着炮火优势，俄罗斯在前线终于取得了一些相当有限的进展，这些导致一些网络大V像打了鸡血一般兴奋，大量转述俄罗斯媒体的说法，如北约秘书长讲话，准备让乌克兰割地求和，乌克兰内部爆发不满，军方想要把泽连斯基赶下台等等。
这些信息有些是断章取义，有些则是俄罗斯媒体一厢情愿地幻想罢了。
如北约秘书长的讲话，原文如下：
“和平是可能的，这不存在问题，问题是：你愿意为和平付出什么代价？多少领土？多少独立？多少主权？多少自由？你愿意为和平牺牲多少民主？这是一个非常棘手的道德两难困境，应该由那些正在付出最高代价的人做出这个判断。我们的责任是去支持他们。”
这个讲话跟拜登之前的讲话意思是一致的，是否和谈、付出什么代价由乌克兰人自己决定，乌克兰人愿意和谈则谈，愿意打下去则支持。完全不像一些媒体所说的，西方要跟俄罗斯“战斗到最后一个乌克兰人”。
俄罗斯媒体则截取了北约秘书长讲话的前半段，这样看上去则意思全变了，这也是传统技能，一以贯之。
至于说拜登对泽连斯基不满，军方准备政变，这更是俄罗斯媒体希望尽快停战、退出泥潭的幻想。
目前局势开始稳定下来，乌克兰内部确实暗潮涌动，泽连斯基的民调下跌，但这对于想要停战的俄罗斯来说，更加糟糕。
乌克兰方面开始翻旧账，说泽连斯基对俄罗斯妥协，没有听进去拜登的俄罗斯即将入侵的警告，导致开战之初被俄罗斯打了个措手不及，丢了赫尔松州，马里乌波尔也陷入重围。
与前任波罗申科对俄强硬不同，泽连斯基一直对俄罗斯态度友好，主张谈判，所以乌克兰一些极右翼的民族主义者像亚速营之类对泽连斯基并不买账。
只是普京根本不想谈，从其一系列不承认乌克兰是一个国家的讲话中可以看出，他想要的是把乌克兰整个纳入囊中，拿不下之后才退而求其次，想要强行占据乌东、乌南地区。
这个要求哪怕是最为温和的乌克兰人也是无法接受，所以泽连斯基不得不奋起反抗。
2
当初主张对俄罗斯妥协的法、德意领导人联袂访问乌克兰，表达了对乌克兰的支持，西方50国防长会议也继续对乌克兰提供大量的援助，所谓西方世界抛弃乌克兰、要求乌克兰放弃领土进行停火谈判的传言不攻自破。
既然是否停战的主动权在乌克兰方面，那么乌克兰方面会进行停火谈判吗？在开战之前，泽连斯基也许还可能跟俄罗斯谈判，打到目前这个份上，乌克兰国内伤亡惨重，主张对俄妥协的人士被清肃一空，谈判很难进行。
最开始泽连斯基还同意俄罗斯退回到2月24日之前的边界，克里米亚问题可以搁置以后再谈，而今在国内民意的压力之下，已经开始要求收回包括克里米亚在内全部领土了，双方谈判的立场差距过大。
以当年日本入侵民国为例，日军迟迟不能在战场上消灭老蒋，陷入泥潭中无奈之下跟老蒋开始私下谈判，但日本方面要求老蒋承认在华北和上海的特殊利益，这是老蒋万万不能答应的，国内的民意甚至要求收回东北，差距如此大怎么可能谈拢？
日本侵华初期，英美作壁上观，老蒋南京都丢了，局势比泽连斯基困难多了，但也不能妥协。所以战争一旦开始，想要停下来就难了，除非分出胜负。
那么看看战场上的结果吧，俄罗斯方面的目标一缩再缩，最初是准备拿下乌克兰，第二阶段想要拿下乌东两州，包围乌东乌克兰主力，大饺子包不成包小饺子，结果小饺子也没包成，带领装甲部队突击的指挥官反而被斩首，最后只能回到一战状态，用重炮猛轰，一线平推进入北顿涅斯克市。
但炮轰了30多天，一个北顿涅斯克市都还没有拿下。
乌东地区卢甘斯克和顿涅斯克两州，顿涅斯克还有大量的地盘在乌克兰手中，一时半会攻不下来，而卢甘斯克州只剩下北顿涅斯克一市在乌克兰手中，拿下北顿涅斯克就可以宣布“收复”卢甘斯克全境，可以作为“第二阶段特别军事行动”一个胜利的标志，所以俄军拼尽全力想要拿下，结果依然陷入僵局之中。
乌克兰方面目前在火力和重型装备方面处于弱势，之前的前苏式装备在几个月的战争中基本上消耗殆尽，而北约制式的装备还需要一段时间的训练才能完全形成战斗力，可谓是青黄不接的窗口期。
然而就在这段窗口期内，俄罗斯都没有取得可圈可点的战绩，再过上一段时间，乌克兰方面后备动员力量成军，俄罗斯还有任何胜算吗？
经济制裁方面也是如此，欧洲对能源的制裁有缓冲期，其他地方的石油天然气产能上来也需要时间。
同样，俄罗斯也无法谈判，在付出了如此大代价、煽动起国内的民粹情节——普京甚至把彼得大帝跟瑞典的北方战争作类比，俄罗斯也不可能吐出已经占领的土地，除非是无力维系战争。
至于说全国总动员，在开战之初也许有效果，目前乌克兰已经缓过来，后备力量和军事援助源源不断，俄罗斯即使全国总动员也无效；而且全国总动员还会造成民意支持率下跌，有俄罗斯、德国一战前车之鉴，俄罗斯也不敢总动员。
所以，无论从哪个角度来讲，时间都不在俄罗斯一边。
3
很多人忧心忡忡地问：俄罗斯倒了怎么办？
俄罗斯倒下跟大国有关系吗？当年苏联强盛之时，跟大国剑拔弩张，大国被迫搞三线工程，主要力量用来应对来自北方的威胁。
苏联存在时，大国一穷二白；苏联解体之后，没有来自北方威胁之后专心发展经济搞改革开放，经济迅猛发展创造了一个又一个经济奇迹，不是活得好好的？
至于制度上的差异，这个世界上跟美国和西方制度不同的国家多去了，沙特制度跟西方格格不入，依然是美国中东地区最坚定的盟友之一；巴基斯坦印度敌对多年，但巴基斯坦、印度跟美国关系均不错，不存在什么“敌人的朋友是敌人”之类的说法。
布林肯的讲话已经说得很清楚了，回到韬光养晦的老路上就行。
其实大国对俄罗斯的态度很矛盾，既不希望其强大威胁自身，也不希望俄罗斯倒下，希望俄罗斯吸引西方火力。
老胡之前写过一篇文说过这种观点，这种既要又要想法很美好，但现实很骨感。
就像给一个男人希望女朋友既要风情万种，技术好姿势多，又要一张白纸没有感情经历，这是不可能的。
一个民粹主义盛行、强大的俄罗斯必然是周边国家的威胁，就像二战时期的德国一般；而一个虚弱的俄罗斯必然会垮台。
从哈萨克总统在彼得堡会议上公开表态不承认乌东地区两州公投结果，可以看出俄罗斯的虚弱，哈萨克斯坦都趁势与之切割，哪怕前不久俄罗斯还帮了哈萨克斯坦大忙。
毕竟在哈萨克斯坦北部也有不少俄罗斯人，乌东地区发生的一切，都可能在哈萨克斯坦重演。
大国跟乌克兰关系其实相当不错，在乌克兰投资投资不少，在军事技术方面西方对大国技术封锁，俄罗斯也心怀警惕很多技术不愿意转让，乌克兰在这方面帮了不少忙。
大国连克里米亚都没承认属于俄罗斯，更不要说乌东两州了。所以，大国的策略是从务实的角度出发，既不是站乌克兰，也不是站俄罗斯，而是站在胜利者一方。
4
目前的局势有回到上世纪90年代的感觉，不唯独是大国，而是整个世界。
俄罗斯像苏联一样陷入困境，这次如果在乌克兰冒险失利，很有可能像90年代苏联一般。
大国和美国的关系回到90年代，特别是经济上。90年代美国年年为是否给予大国最惠国待遇而辩论，直到加入了WTO。目前又回到从前的局面。
国进民退、国企卷土重来感觉又回到了90年代。
从计划经济向市场经济转型，成百上千万工人下岗，然而08年四万亿之后摇身一变，国企以城投公司、垄断企业的形式回潮。
虽然国企员工总数比之计划经济时代大幅度减少，但城投公司造成的债务问题比之当年更有过之而无不及，债务问题回到了90年代。
就业市场回到了90年代，人人以进体制内为荣。
上世纪90年代，虽然大学生人数不多，但都是国家干部包分配，而到私企民企则失去了干部身份，大家都觉得那不是正经工作。直到大国加入WTO、国企效益不佳大下岗，私企民企的岗位因为高薪才逐渐被认可。
当时体制内能够提供的岗位也是僧多粥少，相当有限，还要解决子弟“顶职”就业，竞争也是相当激烈。
90年代地方财政收入有限，还有国企债务包袱严重，很多体制内单位都是自收自支、自负盈亏。一些分配到跟市场相关部门的单位每月都有罚款、收费任务，任务完不成，工资奖金都没着落。
很多人担心会回到60年代吗？这倒不会。
60年代计划经济是共同贫穷，除了极少数人，没有谁愿意回到那个时代。
目前半计划半市场制度，对权力最为有利，后退鱼都死光了，向前权力装到笼子里无法寻租，因此会回到90年代而不是60年代。
未来是轮回还是破茧成蝶的机会？其实对于普通人而言，区别都不大，都会有一段漫长的煎熬岁月。
熬下去，但觉得熬不下去了，往往变化就来了，穷则变，变则通。坚持下去就有希望，很多人就是倒在黎明前夕。
继续阅读
阅读原文