文丨将爷
但,2022,一定会常有一种锐痛,让你深切感知,却又无力说出来。
最近我出远门,经常忙到夜很深,写文章比较少了。不过,该说的话题,能碰的尺度,我都是用足了劲的。
关于唐山流氓,我一杆子就捅到底了。在《起底唐山打人流氓的累累案底:到底是谁在豢养这些畜生》,直接呼喊必须要揪出保护伞。
同样,对于郑州红码,我也一响箭就戳到心了。在《刚刚河南储户被赋“红码”回应来了,一口大锅被甩给了寂寞》,我把相关部门拉出来,就想让大家看看,谁长着一张应被问责的脸。
作为一个写作者,每天在后台,都会接受到各种举报威胁的信息,哪怕是骂唐山五虎那种畜生,也绝对有人说是“递刀子”,说是“汉奸”。然后,反手就是一个举报。
这种打击经历太多,如今我也确实有些麻木了,就算心里再烦再恨,我终于懂了,世上总归会有唐山五虎这种烂到不可思议的东西。
但是,有一种痛苦,很容易消耗掉勇气和专业,那就是面对既冷漠又反智的庸人伤害。对我这种强调专业体系和理论框架的写手来说,这是一件特别痛苦的煎熬!
还是举这上述两个例子来讲吧。这两天,关于唐山的涉黑举报,大有排山倒海之势。网上有各种碎片消息,说一大批公检法系统的保护伞这几天挂了。
在我朋友圈,几乎每天都有一些超级爆款被疯狂转载,发的多次网友对话截屏,一波二波三波写下来。
这种未经权威媒介或机构证实的信息碎片是最适合疯狂传播的,其原理我更是清楚不过,我以前写法国大革命社会背景时曾分析过。
我永远都不会把未经确证的信息当作写作由头,绝不让观点跑在事实之前。
哪怕是你们看看上一篇我写河南变码那事,就会知道,我只用了一次网友对话截屏,还特别强调这种信息并未被确证。
熟悉我的朋友都知道,我是技术控,对大数据、云计算、智能化,不管从理论到实操,那绝对算是个江湖高手。
今天有篇文章叫《初步定位了河南储户红码事件的责任部门》文章,就是通过分析具有赋“红码”功能的数据系统与平台功能,以及必须的场景和平台,逐步指向到底哪些部门才被问责。
但是,你们看到了,即便是像这样看似很讲数据技术的推演文章,最后也不会告诉是,到底是哪个部门丢了这种惊天之脸,应该以何罪去问罪。
这是因为,不论是定性还是定罪,都应该交给权威部门和机构,由他们完成程序正义。这就是写作的专业底线。
事实上,我之前痛批河南针对变码不断甩锅行为,但是,在问责对象官方不进行公开判断之前,在法律没有走完程序正义之前,我也只能设置这样追责的议程,不希望这个事情成为烂尾。
对写作者来说,能干到这步,都算是顶天了。这就是规则,就是专业,就是在地板和天花板之间,做出的最美丽飞翔。
其实,在大数据年代,天空就算有一只鸟飞过,也都是要留痕的。
像河南这种把健康码用着控制人的工具,连央媒都在痛批,但是,那些责任部门比谁都清楚,那就是在指着他们的鼻子骂。说得难听点,都到这份上了,他们拉的屎,必须自己吃下去了。
不得不说,如今这些人最狠的,就是情愿当一坨屎被千夫所指,也不敢说那就是自己下的臭蛋。
只要真懂专业,就知道那些以专业、数据、制度、法律、伦理呼唤对唐山五虎保护伞以及河南变码幕后黑手进行问责的人,其实已经快要踩到红线边缘了。
由于很多看待这类文章的人,本身极不专业,各种误判误杀,即便基于专业知识框架的批评,与那些打着正义旗号骗钱的情绪表态一样,都一样被视为危险品。
生为写手,我最羞耻的是,很多人把我的写手,也归为那些偏激型、骂街型、攻讦型写作。
抱歉,我的批评只是为了建设,我的批评更是智识的传播,而不是情绪的贩卖。
但是,我每天写作都在遭遇各种非专业的消耗。比如,我截屏一下前天我放出的一条留言。是的,面对消耗我的冷漠者,偶尔我也会暴发训斥。
上面这个人,或许是面对我和网友骂他太猛,等到我想截屏时,他已经把自己留言给删了。
那么,他为什么会把我激怒!
这是我写河南变码的文章后面留言,这个关注我多年,长期在攻击我的人,是这样留言的:
1、他以前就要我写金融机构爆雷的文章,这是河南这些储户就是爆雷受害者。他认为我不敢写报道爆雷事件,不仅是怂人,而且如同帮凶;
2、他认为我在很多媒体都报道河南储户变码的情况下,再写这个文章就是无耻行为,就是在收割流量,就是追求利益
3、总之,我比变码的权力部门还坏,比导致储户取不出钱的资本还坏。
……
我明明在批评和深挖,却遭遇这样恶骂攻击,一下子就火了。这里我解释一下,为什么用这些刺激性语言去进行反攻!
大家可以再仔细看看我那篇《《刚刚河南储户被赋“红码”回应来了,一口大锅被甩给了寂寞》,我几乎每一步都强调信息来自己权威媒介,都强调事件进展过程,都以最新媒体报道为依据,来进行写作。
因为这是新闻评论呀,它只能依据已经发生的经过报道的新闻事实来写作。而且,我是自媒体,本身根本不具备采访报道权。换句话说,那种以不权威信息为写作前提的,本身就是非专业,那才是真正的信息垃圾,制造舆论混乱。
但是,每天都有人说,老将,我给你推荐某某事,你敢不敢报道?我随手就是一个回答,不敢!其实,我是反感这些人,既不懂任何媒介素养,也没有半点厚道仁义。说白了,不符合程序正义的写作,不止是找死,而且本身就是作恶。
我特别反感那种攻击别人写作就是赚流量的,还有因为不放他留言就进行攻击的。大家看看,连央媒不都是要根据热点新闻发声吗?这怎么就叫蹭流量?新闻评论不评热点新闻还叫什么评论?
更何况,我的流量主功能长期受限,我小号被永封后又解封,但是,由于流量主功能不是一个系统,被误杀成永封已经解不开。也就是说,我就算写的文章阅读量过亿,也一毛钱没有。
至于留言,或许只有写公号的才知道,就是我在后面把大家留言放出,但如今只要你留言内容稍不理性,基本上都不会显示出来了。也就是说,不放你留言的,并不是我。更何况,哪怕是稍微放点任性的留言,不仅留言功能会被永封,号也可能没了。
但是,这些脑残的、心穷的、冷漠的、自私的,每天却都在以这些“莫须有”的理由攻击我、消耗着。这类人长期接受垃圾信息、无证之罪的喂投,变得特别脑残自私。
我每次激愤之下,会反攻击这类人的“白嫖”,其实,我就想告诉他们,像他们这类人,都不会去为真知买单的,如果他家里真有千卷万册,真正为知识逻辑买过单,一定不会变成这样的。
而这种人,其实就是在渐渐封存自己走向智识的通道。我虽然极其反感启蒙论,但我也不惮于说,这类不尊重别人知识、专业、理性,没有以宽容、付出、接纳心态面对更加广博知识世界的人,再过一个世界,也只能是启蒙的失败者,同样,也一定是人性的失败者。
以我的人生成长经验来看,一个真正走向独立自由的灵魂,是不能被这种心穷利己主义者所消耗的。在知识进阶上如此,在人格勇毅上亦然。
在那篇《面对唐山流氓嚣张打人,有多少人的英雄梦已经死去》的留言中,我写下了这么一段话:
老人倒地都在站着议论“扶不扶”,孩子被暴徒砍杀还在讨论“上不上”,女人被流氓恶打还在思考“帮不帮”,抱歉了,各位,这样全社会的讨论在我看来本身就是无耻下作现象!所以,我只能写现在这种文章,而不会参与那些算计得失。好事,先做了再说;恶人,先打了再说;猛文,先写了再说。于我而言,先抓它一个“短链条正义”再说!
今天我贴在这里,因为时间关系,我没办法解释了。我只是想告诉各位,在今天,不论你如何会算计见义勇为的风险有多大,无论你如何认为行善施德会遭遇多少冷漠嘲讽,无论你如何擅于解释当前制度如何如何在把人性推向“恶”,但是,我只想告诉你一个我的心里话:
这么多年,我一直抵制着这种精明逻辑对我心灵的消耗。这些年,每次看到那些试图为“彭宇案”翻案的,那些打着所谓彭宇撒谎的说法的人,在想着证明老人倒地“扶不扶”的利害关系和价值逻辑,我就极度反感。
我呸。我曾在无数次公开演讲中,都大声地说过,一个国家一个社会讨论老人“扶不扶”本身就是最可耻的现象。这种事,我永不参与,不论如何,没有人可以改变彭宇案造成的道德困境,其实,你们如果真像我说的那样过滤信息,就去查证一下,有没有真正权威的媒体去翻过案。
这个时代有一种恶,就是在信息垃圾中,试图找到人生的灯塔。这种前提错了,你以为找到的是明灯,其实只是在带你通向黑洞。
每个人都有自己的需求欲望,人都是理性的经济人,在一个遍布伪君子和自利鬼的社会,你必须要清醒,真正能带你走向辽阔的,是你必须实现极致专业化后完成的降维打击,是你不被庸常和反智带得心灵麻木的锐感,是你永远以血淋淋的痛感投入到没日没夜拼搏的飞驰人生。
不信,你就好好看看去年曾经跌到低谷,现在又崛起的俞敏洪和新东方的门徒们,他们经历失败的转身,就没有掉进亦步亦趋的媚俗陷阱,而是靠极致的专业硬核打穿了这个僵硬冰冷的世界。
今晚,我只想说,独立自由的人生,却不要被非专业和心穷者所消耗,人生能专业点、大气点、勇敢点、舍点得,再加上不怕苦不怕累的拼着,你一定会过得特别好!
PS:全文完,共3800字。今天来不及细编辑了,已经截屏了。大家留言交流吧。迎或扫下面二维码交流。微商勿扰,过号勿重复。
推荐阅读(已做超链接,点击以下绿体字即可阅读):
继续阅读
阅读原文