前言
大家晚上好,

从今天起咱搞个试验,大号这边跟后花园那边尽量发点不一样的内容。
然后大号这边主要以各种原创内容和憋大招为主,
后花园那边以转帖为主,顺便不定期从大号这边备份一些东西,
后花园传送门:
另外,话说最近老是有朋友点播新加坡,
这里咱再统一答复一下吧:
憋急,等一手,
5月份新加坡超死数据更新了,再慢慢批判也来得及。
不过说起来,
今天咱们要搬运的这篇paper,

其实可以勉强算下个月将要出炉的《躺平的代价·新加坡》的引子(吧)~

话说,疫苗保护效力跳水这个糗事儿,
估计大伙早就司空见惯了,
咱们这边之前也略微提过一嘴,
那么,既然是司空见惯的情况,
为啥柳叶刀上还会新鲜出炉一篇这方面的文章呢?
这篇文章有啥与众不同?
又会带给咱们哪些新鲜信息和新鲜焦虑?
——请首先品鉴:
标题翻译成人话:
关于BNT疫苗防止因Delta或Omicron感染而入院和防止急诊的保护效力持续时间:一项美国某大型医疗机构的检测阴性病例对照研究
啧啧,怪不得能上柳叶刀,
这篇文章吸睛的关键词,可谓层出不穷~
比如说:
  • Omicron vs Delta醒目!
  • 防入院和防急诊醒目!

  • 通讯作者John M McLaughlin老师醒目!
——就是这位啦:
所以这篇由辉瑞大佬们亲自参与,
由美国著名大型医疗机构KPSC提供巨量受试者的高质量paper,
到底实锤了哪些焦虑?
——请继续品鉴:
红框部分翻译成人话:
  • 打完BNT加强针三个月之内防止入院的保护效力为85%,可惜三个月之后跳水到了55%……
  • 打完BNT加强针三个月内防止急诊的保护效力为77%,可惜三个月之后跳水到了53%……
——一图秒懂:
以上从左到右从上到下分别是:
  • Delta防住院保护效力跳水图;
  • Omicron防住院保护效力跳水图;
  • Delta防急诊保护效力跳水图
  • Omicron防急诊保护效力跳水图。
  • (跳水效果的辅助线是咱随手加的,不用谢~)
  • 总之,千言万语汇成一个中心思想:花式跳水
另外,请自行对比Delta和Omicron打完第二针的区别~

虽然对于Delta来说,
第三针的保护效力会跳水,
但至少第二针硬硬的还在……
可是对于Omicron来说,
第二针也是虚的,三个月之后该跳水就得跳~

惊不惊喜意不意外?

——请接着品鉴:
红框部分翻译成人话:
咱们这个研究就是市面上的独一份儿!
咱们首先观察到了打完加强针之后,在受试者年龄分层对比的情况下,疫苗保护效力发生了CDC之前提到过一嘴的那种回退……
我们还发现了,不仅防感染保护效力三个月之后会回退,
防重症保护效力也有发生回退的早期迹象
——请再品鉴:
翻译成人话:
之前的研究表明T细胞可以防止重症,
然后体外试验也证实了Omicron的T细胞表位基本上硬硬的还在~
现在看来……
T细胞介导免疫力跟防重症保护效力的关系,可能还需要再研究一个……
——最后,结论
红框部分翻译成人话:
……将来可能需要不断地扎针,才能保持对新冠病毒Omicron变异株以及未来新的变异株拥有足够高的防重症/防感染保护效力

当然啦,
以上结论咱们已经知道了,
实诚的以色列人早就告诉我们了,
并且这些结论,每天都在他们卫生部官网首页实时更新~
——请品鉴:
最后,重复一遍吧:
  • 打疫苗保狗命!
  • 但很可惜,保狗命的效果,是有保质期的~
  • 之前以色列的数据,以及现在KPSC/辉瑞的大规模对照研究,都在告诉我们,这个保质期差不多是3个月出头的样子~
  • 将来可能需要不断地扎针,不断地扎针,不断地扎针~
(至于疫苗保护效力3个月跳水这事儿,跟新加坡有啥关系?吊个胃口,下个月再分解)

文末彩蛋,联动一条魔幻现实主义新闻~
——请结合以上研究结果仔细品鉴:
呵呵!
继续阅读
阅读原文