上周六，全家进城，去华盛顿DC看看夏景，逛逛博物馆。
车先在本地的小镇穿行，看到有呼吁控枪的集会。
美国从来也没有说禁枪，一直讨论的是控枪、限枪，核查购枪者的背景，限制枪支的性能等，正如居民手里的牌子，反对枪支暴力（gun violence）。
很快上了大路，周末车很多。免费的路拥堵，右侧的快速路，花5美元畅通。
下一个入口，进还是不进快速路，全家有了争议。我和妻子主张继续走免费路，看导航，前面很快就畅通了。
女儿划拉了一下手机屏，说时不时还有拥堵，走快速路，不光省时间，还省油，现在油比去年涨了一两倍。而且收费路车辆少，事故概率也低。
正说着，到了路口，一辆摩托变道插了进来，差点撞上。
最终我开车拍板，没上收费路。女儿说抠门，老婆说我苦日子过惯了。
想想小时候看人坐驴车，都要把驴粪兜回去积肥的，哪有上路还交钱的道理？就是现在，想起换刹车片贵且麻烦，我都恨不得把脚伸出去，吁～，停。
省下5美元，到了华盛顿够交1小时停车费的。
快到华盛顿，越发拥堵。好不容易开进市区，看到各路人马游行示威，都往尖方碑广场集会。
原来，今天全美各地爆发了“为我们的生命进军”（march for our lives)的游行集会，反对枪支暴力，要求控枪。
等上华盛顿下雨，降温很冷，但听新闻说仍有5万人集会。
华盛顿市长讲话，呼吁国会尽快通过法律，加强控枪。
美国人说的控枪、限枪，一是核查购枪者的背景，二是限制枪支的性能，禁售自动、半自动等连发、杀伤力大的枪支。
不仅华盛顿市长，拜登和许多官员，特别是民主党的政客，都坚定主张控枪。
那总统、各级政府、公安局为什么不下令，限期交出枪支？


枪支是美国人合法购买的财产，凭什么下令让交？即使要交，也得做补偿，就像加拿大准备做的一样。
但全美民间至少有4亿支枪，每支按200美元算，至少就是800亿美元回收金。谁来出这个钱？总不能纳税人出钱再买回自己买的枪吧。


再说仍然有好多人支持持枪，更有高效的游说机构。


最重要的是宪法第二修正案，确认民众有持有和携带枪支的权利。宪法高于任何法律、行政法规、领导命令，并有最高法院的保障。既然没有修宪，修宪也很难、很复杂、漫长，“祖宗之法不能变”，就得遵守。


就像美国宪法规定公民有人身自由、隐私保护、住宅不受侵犯，这是最高的法律，不能因为有下一级的防疫法规、政策规定，就对人强制检测、隔离、排查行踪、入室消杀。
这就是美国国父之一帕特里克·亨利的著名演讲：“Give me liberty，or give me death”，不自由，毋宁死。
为了自由，不惜代价。不管是为了持枪自由，死于子弹；还是为了人身自由，死于新冠。


宪法的死硬，和现实灵活之间的矛盾，决定了美国在枪支和疫情方面的死局。
但接连的枪击惨案，特别是德州小学生的群体被杀，这次美国要求控枪的呼声高涨。迫于压力，一直不愿控枪的共和党总算回应，两党在参议院达成控枪框架，主要有这么几条：


虚的方面，1）支持国家危机干预令。2） 投资儿童和家庭精神健康服务。3） 保护家庭暴力受害者 。


实的方面：1） 21 岁以下购枪增强审查程序 。2） 处罚替不符合审查者购枪。


辩论、讨论了好多天，最后控枪就这样，还不一定能通过成为法律。这是美国的民主自由，还是美国药丸-要完？
最有意思的是德克萨斯州。一方面，有法律规定：为了保护鸭子，猎枪里装填的子弹不能超过3发。另一方面，德州又是对枪支最宽松的地方， 法律允许为突击步枪购买使用大容量弹匣，增加了群体杀伤力。

最近由于该州的小学枪击惨案，既要保证大容量弹匣，又要保护小学生，于是出台了新举措：学校配置和使用防弹垫。
这就是美国。
我和美国邻居的枪支故事、持枪悖论
美国电影都是假的，现实让你无语，所幸还有真情
他成功却尴尬的人生
继续阅读
阅读原文
关键词
控枪
美国
枪支
子弹
大容量弹匣