桑桑按：
我在朋友圈做了一个调查，问女朋友们：如果你的老公/男朋友也在烧烤店里，你会鼓励他去救那几个女生吗？（本文结尾我也设置了一个投票）
有很多男生抢答，一定会去救人。

现在的舆论结果，给了很多人正义的勇气，因为不必担心自己的帮助还要承受法律后果。能有这份心，我就觉得很动容了。
但是女性朋友的答案，却充满了顾虑，大部分都说，不会让老公/男友出手。原因很多，有的是担心老公的被打伤打残，有的是担心被定性互殴留下案底，有的是担心充了英雄还要面对不公，有的是想着孩子还太小……
事实上这些担心并不是凭空臆想，如果不是有心人把视频放到网上，这件事在出警记录上只有“一般打架”几个字，那9个恶棍，当晚就被放走了，救人者只是“参与了打架”，可能医药费还要自己付。
如果是这样的结果，大家又会如何选择呢？
多年前，我经历过一次类似的事情，情况比较轻。后来警察私下告诉我们：以后不要惹这一带的XX人，绕着走，他们随时都敢动刀。最后仅仅罚了打人者500元，就放他们走了。
所以我对路见不平一声吼的路人们表达最高的敬意，但同时也能理解普通人不敢见义勇为的心理，人民的勇敢程度，取决于对法律和公平的信任程度。

希望这次唐山的事件，可以推动司法实践中，对见义勇为和正当防卫的的认可，让人们可以毫无顾虑地守望相助。
以下正文：
事情最终还是往男女对立上跑了，犯罪嫌疑人按下不表，那就不算个人。被指责的还有置身事外的现场的人。

当时我也就发了条微博。
在这条微博下，有两个粉丝给我评论，他们曾经见义勇为过，得到的结果是，一个赔了5万，一个赔了2千。
我当即想到了「南京胖哥」。
去年5月29日，南京金銮巷，犯罪嫌疑人吉某某驾车撞人并持刀捅人，造成8人受伤，南京胖哥邱绍春见义勇为，被砍了3刀，被送进ICU。
6月3日南京胖哥收到见义勇为证书时，仍然在ICU。

他后来的生活怎样了呢？

其实去年，我就有看《新京报》采访他，看了他的近况。
他的三刀分别在胸口、腹部、和大腿上，其中腹部这一刀切中了小肠，伤害最深，肛门失去了排泄功能，所以第一次手术后需要带着造口袋。
女友刘佳需要贴身照顾他，因为要协助他每天洗完澡之后更换新的造口袋底盘，否则容易感染。
所以他俩都没工作，靠四万多的奖金补助和每月一千多的低保生活。除了4万块钱奖金，胖哥接受了三笔捐助，鼓楼医护人员的一千、病友留了一千，还有一笔一万块，胖哥说考虑再三收下了，因为当时确实拮据。
当然，政府帮他承担了医药费，但是你想想，两个人一年五万多怎么生活？胖哥还是个死里逃生的病人。


要改善生活，他就要和肇事者打官司，对方没有钱，很难执行。


你说他可以做网红？见义勇为之后，他需要解释他2017和2019的两笔民间借贷，还有打架的一次案底，他随手发一段吃饭的视频在网上，但是又有人质疑他要做吃播了。


见义勇为，必须要是完美的人吗？
和朋友开玩笑说，其实南京胖哥就是我们昵称的南京「活闹鬼」，体校毕业块头大，混社会讲义气，所以有着民间借贷的纠纷，还有着打架斗殴的案底。
他爱面子讲排场，所以戴着那块做工程抵工资的劳力士，拒绝了几十万的捐款，不愿意蹭自己的流量。
这是一个多么丰满立体的人物啊，做了一件负心读书人无法企及的勇敢之事，付出了可能是生命的代价。
可是见义勇为不但让他成为了一个「残缺」的人，镁光灯下的网暴还让他质疑自己的过去——「如果我像你一样只是个普通上班族，现状就会好多了」。
希望这个可爱的人，能够放下自己的心结，堂堂正正使用自己的流量，这是你应得的。
扪心自问，看了这么多案例，遇到唐山的事，我可能会本能站出来，但稍微一理性，想到我活着还要冤屈地赔对方钱，我伤了死了除了一纸证书，我家人的未来怎么办？


我还要面对被人肉的风险。


想到此处，可能只会转身打个报警电话。
再想一想，如果唐山那晚，有人站出来保护那些女孩，面对9个壮汉，他得到的结果是什么？他的人生后续又会如何？
我专门去查了《见义勇为法》：
我总结下是这样的，这里面有三个人，一个是侵权人（实施犯罪的人），一个受益人（受到帮助的人），一个是受害人（见义勇为受伤的人）。
如果见义勇为受伤了，那么主要赔偿的人是实施犯罪的人，受益人可以给予适当补偿，如果犯罪嫌疑人没有能力，那么受益人应该给予适当补偿。

我又顺着看下去，这个「可以」全凭良心道德，这个「应该」需要法院判决。
在「可以」之下，27岁的湖南小伙邓锦杰，在救出一家三口后身亡，受益人落下一句「关我什么事」就走了，引发全网震怒，迫于舆论压力，才出来道歉赔偿。
在「应该」之下，拿南京胖哥举例，如果吉某某没有钱，他又生活困难，他就需要告吉某某的前妻以及其他7个人，能拿到多少看法院判决。
这就非常奇怪，原来冲着见义勇为做好事去的，最后对簿公堂，是不是很尴尬？
这些利益只发生在这三人之间，好像缺失了某一道环节？这也不是我一个人如此认为，北京市顺义区人民法院法官魏志坚也这么觉得：
这篇文章发表于2011年7月20日的《人民日报》，标题是《见义勇为，需要有力的法律保障》。
十几年过去了，情况有转好吗？好像并没有太大的改善：
有没有正面的案例，有的，就是2018年的福州赵宇案。
可能大家还记得，这个福州小伙子的女邻居邹某，被李某尾随至出租屋，踹开她的门，要拉她出去过夜。
邹某呼救，在家和老婆打游戏的赵宇下楼，看到李某掐着邹某的脖子，就打了起来。
在打斗中，赵宇踢了邹某腹部一脚，造成他腹部横结肠破裂，伤情属重伤二级。
2018年12月29日，赵宇因涉嫌故意伤害罪被警方刑拘，当时他正在医院陪妻子待产。
1月4日，福州市公安局晋安分局提请逮捕，1月10日检察院不批准逮捕，2月20日，公安机关以涉嫌过失致人重伤罪向晋安区人民检察院起诉。法院于2月21日以防卫过当对赵宇作出相对不起诉决定。

3月1日，在最高法检察院指导下，福建省人民检察院撤销了不起诉决定，以正当防卫做出了无罪的不起诉决定。
简单来说就是故意伤害罪——过失致人重伤罪——防卫过当——正当防卫。
转折很大吧，重罪——有罪——无罪。
转折点在哪里呢，悲哀地说，可能就是2月16日赵宇发的这条微博。

引发舆情，最高检下场，最终赵宇无罪释放。
并且，赵宇案事后是作为鼓励见义勇为，弘扬社会风气的正面典型来说的：
可英雄赵宇这跌宕起伏，腥风血雨的三个月，都被刑拘煎熬着，错过了自己孩子的出生。
这是留有视频证据，且懂得运用舆论力量的赵宇，又有多少人，因为见义勇为被判定为「互殴」而付出代价，从此寒心呢？

唐山事件后，网上都在疯传新加坡见义勇为的视频：
我就去查了下新加坡见义勇为相关法规政策。新加坡的见义勇为法主要保护施救者。

比如如果被援助者事后反咬一口，需亲自上门道歉，并赔偿医药费1—3倍的处罚，影响恶劣者，则以污蔑罪论处。
也就是说，你扶起老人，再也不用担心被讹诈了。
所以，不是中国人冷漠，事不关己有人性的怯懦，也有结构性的缺失。惩罚犯罪的力度够不够？法律对见义勇为的界定清晰与否？法律对见义勇为的补偿与保护够不够？社会舆论给的宽容够不够？
希望这次唐山事件，不仅能严惩犯罪者，还能推动见义勇为相关法律政策的改善。可能这样的犯罪，就能直接被摁倒在勇敢正义里，而不是血泊中。

我说的太轻浮，还是让领导们说吧：
领导们，请给英雄们体面吧！（文/美亚在港村）
今天的次条
是植卡美每月一次的返团日
经典抗老面霜

很适合夏天用
老规矩，先用赠送的试用装
不合适的话正装30天无条件退款
大家可以放心尝试哦！
点在看
继续阅读
阅读原文