1
说说网络上火热的唐山烧烤店打人事件吧。其实这类流氓酒后骚扰妇女殴打弱者的事情在上世纪末并不少见，只是那时候没有互联网，信息流通不便，地方官员往往秉着“家丑不可外扬”的态度在当地就压了下去，不像唐山事件视频放上网络之后短时间内点击量达到了恐怖的20亿，形成一个网络热点事件，相关部门迅速行动，将涉事的九名人员一一抓获归案，等待他们的将是法律的严惩。
互联网是划时代的创举，“互联网时代”可谓是实至名归。西方国家在行政、立法、司法之外，把新闻媒体称为“第四权”，媒体的权利源自信息的流通。
在前互联网时代，民众获得信息除了口耳相传的流言之外，就只能依赖报纸、电台、电视台等专业机构了，这些机构播报什么，民众就只能被动接受什么，所以，社会上把这些专业机构的记者称之为“无冕之王”。
互联网时代的到来改变了这一切，打破了专业机构的信息垄断，一机在手，人人都是自媒体，都可以上传信息，热点事件爆炸式传播，要想垄断和封锁一个突发事件的消息传播是相当困难的事情。
报纸、电台、电视台也逐渐没落，最初，电视台打败了报纸，但最终都被互联网一网打尽了。现在还有多少人看报纸和电视？当年风光无限、广告费拿到手软的电视台，也陷入了报刊、杂志当年遇到的危机，许多县市级电视台员工面临着降薪裁员、推向市场的困境。
唐山烧烤店打人事件中，一些人从“女权”“欺凌女性”的角度分析；还有人从“丛林原则”价值观的角度分析；一些国人信奉“弱肉强食”的丛林原则价值观，跪拜强者，欺凌弱小，如在国际关系中指责乌克兰为何要反抗俄罗斯，认为大国可以把周边小国作为势力范围和“缓冲区”，无非是认同“他强他有理”、“真理在大炮的射程之内”的观念。对于靠着暴力维系的流氓团伙来说，天然认同这种强盗理论。
应该说，这些分析都有一定的道理，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，事件的真相就像大山，看问题的角度不同就会得出不同的结论。
但庐山的真面目是什么？这就需要离远点看才能看得清楚。
问题的根源其实还是在于经济。
上世纪八九十年代，不要说酒后寻衅滋事，就是更恶劣的治安案件也时有发生。
摩托车飞车抢夺女性提包、首饰，甚至为抢劫而剁手、背后敲砖的“剁手党”、“敲头党”在一些外来人口较多的城市横行一时，夜晚出门在夜宵摊上目睹两三次打架斗殴是家常便饭，这些现象直到进入新世纪之后才逐渐改变，普通民众也才有了“夜市自由”。
一些专家归功于科技的进步，遍地的监控摄像头和人脸识别，导致治安案件下降；但更根本的原因是加入WTO之后，大陆的经济迅猛发展，大量的青少年或进工厂或入校园，不再在社会上游荡，治安自然好转。
而一旦经济下行，失业率高企，那么社会治安必然会恶化，靠严刑峻法只能治标而不能治本。
唐山烧烤店打人事件是个案，几个流氓酒后寻衅滋事，社会治安是否好转，跟经济发展息息相关。仅仅依靠提高惩罚力度是无法压制的：民不畏死，奈何以死惧之？
中东巴基斯坦等地经济落后、人口过密化，大量的失业青年无所事事，招募一个亡命之徒，只需要数百美元一个月的工资，1000-1500美元的抚恤金，所以在经济没有发展之前，这些地区的安全难有保障。
2
底层的流氓满是戾气，调戏不成还殴打女人；而一些所谓“上层人士”遇事也是撒泼打滚，跟市井泼皮无赖无二。
前段时间，深圳一豪宅公寓和住宅业主争车位，住宅业主占用公寓业主车位一月有余，公寓开开宾利的女业主扬言要调“50台宾利”来霸占车位，引发住宅业主众怒而围攻之。
争执之中，一位住宅业主碰瓷，女业主对其指指点点还没有碰到他就趁势躺下，女业主也跟着躺下，两人在地下打滚内衣都露出来，也算是一道奇葩的风景。
事件上了热搜闹大之后，有人扒出女业主老公是深圳市一国企领导，结果经过调查，该女业主跟国企领导只是交往，并未登记结婚；只同居不登记，像过去乡下的事实婚姻，这种情形在城市离婚或者丧偶中老年人群中比较常见，两人看对眼了搭伙过日子，避免家庭子女财产纠葛。
这事件的重点不在于女子是否有50台宾利还是其跟国企老公或者男朋友的关系如何，而是在于一是豪宅业主遇事跟市井小贩类似，特别是那个碰瓷的住宅业主，其狡黠一笑再倒地，与菜场里为了几分钱吵架的大妈无二，手段都如出一辙，没有丝毫风度可言；
二是这些豪宅业主们，无论是住宅业主还是宾利女业主，在面对问题时都没有把法律和规则放在心上，想的都是找关系、摇人，把事情闹大。
关于车位问题，虽然深圳车位不能买卖，但可以长租固定车位——很多城市均是如此操作，房地产开发商把车位使用权赠送给宾利女业主在法律上是没有问题的。
这些车位并没有计入住宅公摊面积，计入公摊面积的车位才是住宅业主共有，不能买卖或者赠送。
车位之争住宅业主其实跟开发商打过官司，法院已经驳回了住宅业主的诉讼要求，但是住宅业主并没有遵守法院的判决，而是采取行动强占车位。
而被堵车位一个多月的女业主也没有想过报警来解决问题，同样是拼关系，摇人调车来堵住堵车。
从根本上来说，这些业主信奉的价值观和规则同样是丛林价值观，没有规则可言。由于你懂的原因，就不深入分析了。
只是一个社会从野蛮到文明，最重要的是价值观的进步。
人类文明最初信奉的就是丛林价值观，人从动物进化而来，动物世界是赤裸裸的弱肉强食，拳头大就是真理。
人类社会在很长一段时间里均没有规则可言，暴力是最高的元规则，吴思的血酬定理说的就是这个隐含的潜规则；遵守规则和契约，不过是工业革命之后短短一段时光才出现的事情，尽管是未来的发展方向，但最终达到每个人从内心遵循道德、规则和法律尚需要时间，成千上万的文化不可能一夕之间改变，需要经济发展和社会进步，加上时间的作用潜移默化之下改变。
3
还是说说第一点吧，为何这些豪宅业主没有一点风度，丝毫不顾形象？
大国这些年变迁太快，所谓的富豪阶层没有底蕴，早年很多人都是靠钻规则的漏洞和市场的空子而发达，在一个蓝海时代，跑马圈地、冒险搏一把赶上风口往往就能暴富，所以这些富豪们视规则为无物，“看到绿灯赶快走、看到红灯绕道走”成为一种潮流，就没谁想过看到红灯要老老实实停下来。
在一个高速发展的时期，一切规则都在打破之列；但任何事物都有成住坏空阶段，一旦进入存量博弈的红海期，为了避免矛盾激化出现双输，社会将会严惩不守规则者，规则的权威将会逐步建立。
以办厂办矿为例，以前的老板很少遵守相关的法律法规，遇到事情例如环保不达标、厂子开设在生态红线保护区内找人帮忙带过是第一反应，而且也确实有用有效，能够花小钱办大事；但随着高速增长期过去，产能严重过剩，政府对于环保和法律法规的种种趋严，之前种种不符合要求的厂矿企业除了关门别无他途，找人也没用，手续办不下来。
那些老老实实遵守规则手续证照齐全的厂家之前看似吃亏，结果成为大赢家，因为竞争厂家被关闭停业整顿，空出了市场份额。
当然，除了市场主体之外，更应该遵守规则的，是政府，这才是源头所在。
社会遵守何种规则与经济发展相关，一个经济贫困、失业率高的地方必然是礼崩乐坏，倒退到丛林社会；而经济发展到一定阶段也必然要遵守规则和契约，否则生产力难免受到生产关系的制约而倒退；二者是相辅相成互相促进的。
拉美地区之所以在高速发展之后陷入停滞和倒退，关键还是文化和制度建设没有跟上经济的发展，对经济腾飞形成了制约。
导致拉美黄金十年不过是昙花一现，就像蝴蝶，未能破蛹成蝶，而是被文化制度窒息，胎死腹中。没有什么“中等收入陷阱”，只有文化制度陷阱和后发劣势。
PS：由于众所周知的原因，很多地方不能展开分析，大家可以自行领会。
以后文章以短文为主，不再写长篇大论，不想说服谁，明白人不用多讲，一点即通；带有先入为主的偏见或者揣着明白装糊涂的再多的证据摆在面前他也会视而不见听而不闻，理障重于事障。
继续阅读
阅读原文