最近两场争论，让我觉得Web3关注的应该更加具象。
一是Web3技术的群里总喜欢喊概念的童鞋被diss——这是一场革命，那么革命的代码在哪里？
然后是一篇文采斐然，引经据典的文章，指出了具有中国特色的Web3的指导思想，但被圈内的人反复摩擦。
我觉得在这个阶段，无论站在哪个阵营，无论支持与否，最主要的就是拿出产品，拿出代码，拿出行动。不然真的是浪费时间。

最近有一些有意思的产品，一些有意思的思路，让我慢慢和大家分享。今天想聊聊Web5。

注意，这不是搞笑，这是Twitter创始人Jack Dorsey。这位老铁是BTC的忠实拥护者，但对当前的Web3却兴趣寥寥，甚至持反对的意见。
所以，老铁离开Twitter，all in blockchain的时候，选择的是在BTC上做创新。最近，他放出了一个很短的PPT，讲述了他的思想，我们一起来理解一下。
WebN，这个N是什么不重要，这只是一个代号，关键是这个代号的内涵，相比较被说烂了的Web3，Jack的PPT表达的是我认为纯粹的Web3。

一起来看看。
Decentralized是大家美好的理想，也是我的。这里如果展开，我能写一篇文章，写一本书。但...

当下，每一个用户在互联网上产生了大量的数据，但这些数据都不属于用户，属于一个又一个巨头，一个又一个平台。这些平台之间也不能互通，成为一个又一个深井。一个平台积累了越多的用户数据，就越能深层次的绑架用户。然而，当用户希望做出别的选择的时候，数据完全无法带走。到一个新的App中，一切从头开始，哪怕我在QQ音乐中已经精心编辑了多个歌单，但如果QQ音乐倒闭，这些也都丢失了。因为我不曾真正拥有这些数据。
我们希望的Web是可以拥有自己数据，我们的可以在不同的App中使用。这就要求App和数据分离。不同的App通过标准、开放的协议访问数据。进一步，需要有地方存储这些数据，并且标识这些数据的归属，而且这个归属是别人无法更改的。
大概就和现在使用Metamask恢复代币一样，我只是换了一个App，在App中通过我的身份认证，我之前积累的数据都会出现。
那么，到底什么是Web5呢？Web5就是实现前面提到的需求的技术集合：包括去中心化身份、去中心化Web节点。在这两点基础之上构建的Decentralized Web Apps——DWAs就组成了DWP——Decentralized Web Platform。这个就称为Web5.
这样的定义，比较纯粹、具体。但这是面向工程师的定义，对一般用户而言，还是比较难有形象的理解。

Web3=Web2+1。并不是全部否定Web2，很多人在否定区块链的时候，频繁的提到了区块链性能问题。这个的根源在于对区块链发挥的作用不理解，对现在的技术也不理解，但凡明白了区块链的共识原理、数据的可用性原理，就明白，大部分的计算是不需要在链上的。这也是为什么现在Layer2如何火热，工程师都知道架构要分层，这是自然而然的选择。

Web5=Web2+Web3=Web2+Web2+1。我们仍然要回归1是什么，简单一些纯粹一些。
Jack取名Web5，我想有一些对当前Web3乱象的否定、调侃吧。
Web5三个关键点：

  1.  去中心化的身份：自己拥有的，去中心化的唯一标识。可以用来做认证、路由。
  2. 可验证的证明：这里我理解有两层的意思：开放、标准的数据格式；通过密码学的算法进行验证。有点类似V神的SBT，本质上是通的。
  3. 去中心化节点：用户想要拥有数据，数据就需要保存在不受第三方掌控的地方。这个“地方”就是由去中心化节点组成。
一定程度上，有点回归Web1的意思。不再像Web2那样寡头垄断，这一切的实现基础不是某人、某机构、某政府的担保，而是代码。

理解DIDs，比较好的就是体验一下区块链钱包，地址本身就是一个DID。

  1.  身份是自生成、自拥有的。
  2. 没有任何中介。
  3. 不依赖主观的共识，也不依赖于token。这里可能是Token会带来异化，不再纯粹。
  4. 高度抵抗所有形式的阻截
  5. 能够广泛使用、以统一的方式发现
这是一个可验证证明的例子。DWP的基础是ION，是由微软和去中心化身份基金会开发的比特币身份层。
去中心化Web节点，这个比较有意思。去中心化 Web 节点（DWN，DWeb 节点）是一种新兴的数据标准支持任何类型的实体（人、组织等）的存储和中继
发送和存储加密的或公共的消息和数据，使各种各样的去中心化的应用程序和协议可以建立在上面。
大概包括以下的特点：统一可寻址、语义发现、可复制、异步消息线程、安全、支持任何身份类型。是不是有点似曾相识，对IPFS。
IPFS是一个协议，对于数据标准上的工作做得比较少，这也是一个费力不讨好的工作。但大家又都相信这是非常重要的。
做DID，在产品上最好的就是钱包。所以，Web5的钱包功能如上，不展开了。

这个图非常有意思——价值千金，我前一个创业产品，这个图无数次出现在我的脑海里。对于用户而言，Own Data可以用本地的节点，也可以没有。因为不知道数据在哪，可能是更安全的。但如果为了满足内心的小恐惧，多一个Local的DWN，也是在情理之中，这都是用户的选择。

只不过，我之前设计的这个图，中间是一条公链。
Web5的架构图，实现上各自的位置。和现在的区块链+DAPP一样。DWN这里，Jack还是需要一条新的链（大概率）。
PWA 代表 Progressive Web App，它是当今所有主流浏览器中实现的可安装 Web 应用程序的标准。
这个我们平时用得少，可简单理解为浏览器应用。

这个对比，很清晰的看到DWA和传统浏览器应用的区别。就比如现在很多应用，只有前端+智能合约，智能合约不是运行在某几个中心化的服务器上的，而是运行在上万个去中心化的节点上。
对于数据和消息而言，不会是每一个节点都存储或者转发，更多的是有一个策略，让攻击者无法确定存储在哪里。
我们世界上的许多活动都需要在彼此之间建立信任参与者。DID + DWeb 节点允许个人、组织和公司发布任何人都可以发现和独立验证的凭据。
这一套机制，让信任更加高效，尽管无法完全解决，但已经是很大的进步了。如同，我正在做的Web3版本的Linkedin，所有信息的验证将更加容易，我使用的是钱包地址作为DID。

这一页演示了基于ID的消息传递过程。

开放标准的数据格式，不同的服务可以在Alice的授权读写相同的数据，做到用户拥有。
前面说的歌单的例子，在Web5，用户不需要在新的app中，创建新的歌单。

合区前面相似的例子，换成了旅行的场景。一切数据都在用户的掌控之下。
Web5 是一个去中心化的 Web 平台，使开发人员能够利用去中心化身份、可验证的凭证和去中心化 Web 节点编写去中心化Web 应用程序，使得个人的身份和数据的所有权和控制权回归用户。
Web3也好，Web5也罢，评判的唯一标准就是：用户是否拥有的数据。在Web2下，打破深井，数据采用开放的标准统一起来，可以根据用户的意愿转移，我想这就是朝着Web3的一个小的进步。
有关区块链性能、Layer2和跨链的深入探讨，我们在知识星球见。
继续阅读
阅读原文