大家好，我是陈锐。

今天分享内容来源：52stata博客、量化研究方法整理，内容仅供参考学习分享。
正态性检验
正态性检验是统计学分析中非常基础的一个问题，但也很关键，它牵扯到你应该使用什么样的方法，数据是否满足正态性决定了你是否应采用参数方法还是非参数方法。所谓
正态性检验，也就是看你的数据是不是满足正态分布
，也就是说，如果把你的数据做个频数图，是不是看起来像个钟形。


正态性检验最简单的就是直接画频数图，看形状是不是类似于对称的钟形形状，如果有明显的数据都集中在某一边，那图形看起来就会偏向一侧，这可能意味着你的数据不满足正态性，可以考虑用非参数方法来分析。


正态性检验常用的有四种方法，即
Shapiro-Wilk检验、Kolmogorov-Smirnov检验、Cramer-von Mises检验和Anderson-Darling检验
。这是SAS软件中输出的四种检验。


Shapiro-Wilk检验是专门用于正态性检验的方法，其思想是基于峰度和偏度来考虑偏离正态的程度，该法可用于例数在3至50之间。但后来经Royston改进后，可用于例数在3至2000之间的正态性检验。因此，有的统计书上还在强调说SAS中的Shapiro-Wilk检验只能用于50例以下的数据，实际上是不对的，作者没有仔细看一下方法的进展。SAS中输出的Shapiro-Wilk检验是可以用在2000例以内数据的检验的。


其余三种方法是通用方法，可用于多种分布的拟合优度检验，正态性检验只是其中之一。其思想都是基于理论分布函数与实际分布函数的差距，当假定理论分布函数是正态分布时，便是正态性检验。当假定理论分布为其它分布（如Poisson分布）时，便成了其它分布的拟合优度检验。


所以说，
Shapiro-Wilk检验是专门检验正态分布的
，其它三种方法是顺便检验的。就像诺基亚是专做手机的，而联想只是业余做手机的，也做其它的，手机只是其中之一。


正常情况下，如果例数在2000以内，Shapiro-Wilk检验可作为首选的结果，该法具有较好的检验效能。


对于图形验证和方法检验，个人倾向于图形方法，因为方法的检验过于敏感，略微偏离正态便会给出阳性结果，认为数据不满足正态分布。而实际中数据的轻度偏离不会对结果造成多大影响，尤其样本量较大的时候，仍然可以采用参数检验，其结果是稳健的。因此，如有可能，可以既作检验，也绘制图形，两者结合来判断，不一定非要以检验的结果为准。
方差分析两两比较方法的选择
进行方差分析时，如果多组间比较认为总的有统计学差异，通常还可进一步做组间多重比较。


多重比较的方法比较多，这里主要介绍sas软件中常用的方法，主要有Tukey法、Scheffe法、Bonferroni法、Dunnett法等。
Tukey法：只能用于组间例数相同的情形，而且只能用于成对的两两比较。
Scheffe法：可用于组间例数不等的情形，不仅可用于成对的两两比较，而且还可以用于综合比较，如组2、3的均值与组1进行比较。

Bonferroni：用途最广，几乎可用于任何多重比较的情形，包括组间例数相等或不等、成对两两比较或综合多重比较等。

Dunnett法：主要用于多个实验组与一个对照组的比较，实验组之间不做比较。
如果各组间例数相等，Tukey法效率较高，这也是国外不少统计学家喜欢用的方法。但在国内tukey法始终不流行，甚至很少有人知道他的名字，不知道为什么。国内最流行的方法是Bonferroni法，我想可能是因为这一方法理解和计算最简单吧。但不管怎样，该法应用也没什么大错，只要比较次数不多，用起来还是蛮有用的。
如果比较次数太多，比如10次甚至更多，用Bonferroni法就有问题了，临界p值会变得特别小，你可能会发现总的组间有差异，但两两比较却都达不到临界值，因为比较次数太多，导致p值太小，无法拒绝h0。所以此时可以考虑用Scheffe法。Scheffe法在国内也不流行，同样不知道为什么。也行是因为教材上不大介绍吧，可见国内学生深受教材毒害之深。好像教材上介绍的才是权威，其实不然，教材上介绍的不一定是最好的，而是最不容易犯错误的，也就是说，不求有功，但求无过。


不同书中对如何选择比较方法各有观点，因为确实没有一种方法能完全压倒所有的，所以必然存在争议。所以最好的做法就是自己仔细看一下这些方法的原理，这样在选择时就有底了，也就有依据了。
方差齐性检验
方差齐性检验与正态性检验一样，也是决定你采用何种统计分析方法的一个重要条件。


当两组数据做组间比较时，如果两组数据符合正态分布但方差不齐，可以考虑用
Cochran近似t检验或Satterthwaite近似t检验
，这两种近似t检验分别通过对临界值或自由度的调整实现对t检验结果的校正。


当多组数据做组间比较时，如果数据为正态分布但方差不齐，有时也采用Welch检验。但通常情况下，即使方差不齐，只要不是很严重，仍可采用方差分析。只有在方差齐性偏离较大时才用该法或用非参数检验。


两组比较时，方差齐性检验常采用F检验，其思想是以两组中较大的方差除以较小的方差，其值越大，越有理由认为方差不齐。


多组比较时，常用的有四种方差齐性检验，分别为Bartlett检验、Levene检验、BF检验和O’Brien’s检验。


Bartlett法：主要用于正态数据的检验，一旦数据偏离正态，结果会导致较大偏差。

Levene法：可用于非正态数据的检验，反映了对均值的偏离程度。

O’Brien’s法：是对Levene法的修正方法，也是基于对均值的偏离程度。

BF法：是基于对中位数的偏离程度。
统计模拟显示，BF法对控制一类错误的效能较高，但组别较多时可能不是很合适。实际中最常用的是Levene法。
两组连续型资料的分析思路
（1）两组独立样本比较

资料符合正态分布,且两组方差齐性,直接采用t检验。

资料不符合正态分布：
①可进行数据转换,如对数转换等,使之服从正态分布,然后对转换后的数据采用t检验；
②采用非参数检验,如Wilcoxon检验。

资料符合正态分布单方差不齐：
①采用Satterthwate 的t’检验；
②采用非参数检验,如Wilcoxon检验。

（2） 两组配对样本的比较

两组差值服从正态分布，采用配对t检验。

两组差值不服从正态分布，采用wilcoxon的符号配对秩和检验。

以上是常用的资料分析的思路，但是实际中可能不止如此简单，比如实际中可能还需要看一下数据是否独立，如果不是独立的，还需要进一步考虑他们之间的相关性。

所谓独立性，其实理解也很简单。最常见的非独立数据就是同一观察对象不同时间点的数据。比如，一个人用药前后的观察值，由于是一个人的数据，很可能就会存在相关性，即非独立，比如，张三用药前的血压高，那用药后的血压可能也高，李四用药前的血压低，用药后可能也较低。而不同人的观察值，没有什么相关性，就是独立的，比如，张三的血压不会影响李四的血压。
多组连续型资料的分析思路
（1）多组完全随机样本比较

资料符合正态分布，且各组方差齐性，直接采用完全随机的方差分析。如果检验结果为有统计学意义，则进一步作两两比较，两两比较的方法有LSD检验，Bonferroni法，tukey法，Scheffe法，SNK法等。

资料不符合正态分布，或各组方差不齐，则采用非参数检验的Kruscal－Wallis法。如果检验结果为有统计学意义，则进一步作两两比较，一般采用Bonferroni法校正P值。

（2） 多组随机区组样本比较

资料符合正态分布，且各组方差齐性，直接采用随机区组的方差分析。如果检验结果为有统计学意义，则进一步作两两比较，两两比较的方法有LSD检验，Bonferroni法，tukey法，Scheffe法，SNK法等。

资料不符合正态分布，或各组方差不齐，则采用非参数检验的Friedman检验法。如果检验结果为有统计学意义，则进一步作两两比较，一般采用Bonferroni法校正P值。

谢谢大家观看，如有帮助，来个喜欢或者关注吧！

本文仅供学习参考，有任何疑问及侵权，扫描以下公众号二维码添加交流：
更多学习内容，仅在知识星球发布：

继续阅读
阅读原文