德州枪击案(1)与禁枪无关,与家庭教育相关,与暴力犯罪相关,与左派左媒体相关
不要让悲剧继续成为悲剧
👉:请点击下面公众号链接关注我!点击下方的“ 吹号角的凌飞 ” →点击“关注
👉:请在关注后将本号加上星标!点击“ 吹号角的凌飞 ” →...” → 点选“设为星标 ★ ”就不会错过每篇文章的推送了!
德州枪击案本来并没有准备写,
——悲剧总是让人压抑。
而民主党左派在这件事上的反应,或者说【套路】还是与从前一样,
——不是去深究罪犯的犯罪,而是借机去试图禁枪。
这一点上,已经有很多保守主义的民众从不同角度说明了,而且大家也在大量转发这些文章。
——因为“崔颢有诗在上头”,所以也就没动笔。
然而看到留言里仍然有很多读者留言想要我写一写德州枪击案,那就写一些那些文章没有提到的部分吧。
文章超过10000字,分成上下文。
2001年6月8日上午,
日本,大阪府池田市,
大阪教育大学附属池田小学。
宅间守,
从小在他父亲的暴力阴影下成长,成年后离婚失业。
2001年6月8日上午9点,
他携带着之前他购买的两把日式厨刀,驾车开到学校东门外,从没有上锁的学校入口进入。
上午10点22分,宅间守闯入低年级学生的教室,幸好这时课间休息,大部分孩子都在室外,教室里只有部分休息的孩子。
他拔出菜刀见人就砍,
短短5分钟内,宅间守砍死了8名一二年级的儿童(一年级1名,二年级7名),重伤13名小学生和两名老师。
勇者愤怒,抽刃向更强者;
怯者愤怒,却抽刃向更弱者。
宅间守之所以去杀害小学生的动机,简单懦弱地令人发指:
——自已是人生的失败者,想要报复,而“小学生を襲うのが簡単だと考え”(袭击小学生比较容易简单)。
把无辜而弱小的群体(比如小学生)当成施暴的对象的罪犯们,是典型的人类社会中的loser。
——无论他/她们有着什么样的理由。
很不幸的是,人类社会并不能阻止loser的产生,
而这样的loser的突然犯案,往往又是随机的,难以预警的。
同时,这样的loser的突然犯案,所使用的凶器也是难以预防的。
——没有枪,也可以用菜刀。
——不用菜刀,也可以用车。
日本是个严格禁枪的国家,
但仍然无法阻止出现“附属池田小事件”这样的针对学生的持刀杀人的恶性案件。
同样的严格禁枪,而且还严格管制刀具的中国,
近年来也发生了多起针对学生的持刀杀人的恶性案件,案发地点从河南、广西、湖南、福建到上海等等。
——特别是2012年12月14日的河南省信阳市光山县文殊乡陈棚村完全小学案件,犯罪人的行凶,也是先在家中将老人砍成重伤后,再带着菜刀冲入学校学生中作案。
(当然,由于【你懂的】的原因,只能不把详细案情列出来了。)
日本单纯的【禁枪】的政策,不能阻止“附属池田小事件”的发生。
因为即使日本把菜刀都禁了,loser们还是能找到施暴的工具
——比如汽车。
正如在世界各地发生的那些形形色色的恐怖袭击一样,
单纯的【禁止】某个工具并不能阻止loser们把它们的懦弱、疯狂与暴力发泄到无辜而弱小的群体身上。
一刀切的【禁止】是一种懒政的想法,
毕竟,枪与刀,只是工具罢了。
这些形形色色的案件,
根源不在于枪支或刀这些【工具】上,而在于罪犯的犯罪。
是【人】在犯罪,
所以解决的根本在于找出这些loser成为loser的原因,
而不是去本末颠倒地去追究【工具】的问题。
人类社会并不能阻止loser的产生,
所以要想阻止这些随机的,难以预警的loser的犯案,
唯一的解决策略是
【事前教育预防,事发全民反制,事后检讨加强】
。
——而不是试图简单化、或是因为这样那样的政治原因而抹黑【枪支】来忽悠民众了事。
事前教育预防在于降低出现loser的机率,其中最重要的是家庭的教育,法治的教育。
事发全民反制在于如何最大程度地调动社会的资源,最大程度地制止犯罪,降低无辜者的伤亡。
而罪犯是因何而成为罪犯,并且如何制止犯罪,则是事后检讨加强中我们要去检讨思考的。
以这次的德州校园枪击案为例,
这名犯罪的罪犯枪手小萨尔瓦多(西语裔),他的家庭就是问题家庭。
他的父亲老萨尔瓦多.拉莫斯 (Salvador Ramos Sr) 成年后的日子,大多数时间都待在监狱。
而小萨尔瓦多的母亲,则是个吸毒者,
他的姐姐无法忍受这样的家庭离开了,
最后小萨尔瓦多则被辗转送到与年迈的爷爷奶奶家生活,但他与爷爷奶奶相处并不融洽。
问题家庭使得小萨尔瓦多性情偏激与孤僻,
他渴望得到关注,但在现实他没有朋友,
他在学校中受到欺凌也无从诉说,更得不到家庭的教育与帮助。
只能在网络
虚拟空间中,试图找到一点存在感。久而久之,就形成了反社会人格。
这个偏激、懦弱与孤僻的男孩,
这个在现实中失败,试图在网络虚拟空间寻求关注的问题青年,
在他18岁的时候购买了2把步枪,
他似乎把枪当做一个【强大】的象征,当做一个可以证明自已【强大】的东西,当做一个可以引发【关注】的工具。
——没有人(包括他的家庭)去帮助他教育他,枪不是这么用的。
最终,据说是因为家中的
网络问题引发了争吵,于是
小萨尔瓦多拿出步枪向他的奶奶开枪,接着,因为loser们相似的“小学生を襲うのが簡単だと考え”的思维,
闯入学校把无辜而弱小的学生群体当成报复施暴的对象。
这是一个家庭、学校与社会共同的教育失败产生的恶果。
正如许多民众所指出的那样,
有很多的民众被左派忽悠着去指责德州的“宽松的枪支法律”,去指责枪支,而不是去关注暴力犯罪。
事实上,即使有着符合左派要求的、严格的枪支法律的深蓝的纽约市,一样有着严重的校园枪支问题:
仅从去年秋季开学以来,纽约市的公校内就被发现了20支枪。
——5月初始时,学校安全小组在布碌崙一所中学里发现,一名13岁男孩背包里竟然有一把上膛的0.38口径半自动枪(也就是9毫米口径手枪),还有十多发子弹。
如果仔细查看这些被带入校园的枪支的问题学生,
就会发现这些问题学生,往往也是【肤色政治正确】的群体,
他们的家庭基本上是【问题家庭】。
而这些【肤色政治正确】的非裔或是西语裔的学生,
他们的周围总是在暴力与犯罪的阴影下。
然而,因为左派的“政治正确”,
法律在他们的社区退缩了,警察
在他们的社区退缩了,法治在他们的社区退缩了。
而良好的家庭教育更加在他们的社区退缩了。
——不是每个人都有幸有一个J.D.Vance式的爷爷奶奶(James Vance和 Bonnie Vance)。
于是教育缺席,道德缺席,法律缺席,警察缺席,法治缺席,
暴力与犯罪变成一个被司空见惯的常态,而不是一个被警惕与纠正的非常态。
在这样的暴力犯罪环境所“教育”出来的,只能是罪犯的温床。
据不完全统计,截至2022年5月24日,美国今年已发生212起大规模枪击事件,有6296人死于枪支暴力、11653人受伤,325名儿童中枪。
——但如果把民主党主政的地区的数据剔除,把非裔或是西语裔社区的数据剔除,这个数据就会迅速缩小。
陌上美国在昨天的文章《
美国犯罪枪击前十城市全民主党》
中提供了一个数据:
美国凶杀枪击案前20的城市,19个是民主党主政管理,而且时间往往长达几十年,政治上非常左。
(视频链接https://youtu.be/ODzu8qCnGEM)
换句话说,在左媒体拼命渲染的“枪支暴力”中,
最大的受害者,其实还是处于民主党左派控制下的那些地区,与那些支持民主党左派的族群。
只不过,左派的“政治正确”下,
这样的【黑杀黑】的暴力,并不符合左媒体的口径和设定。
自然的,这些非裔或是西语裔社区的生命逝去,也不被左媒体所报道。
这些时时都在枪支暴力带来的犯罪威胁下的人们,
因为不符合左媒体的口径和设定,反而不能进入到左媒体的镜头中。
同时,左媒体/社交媒体所带来的网络暴力的“教育”。
——无论是难以约束的的网络暴力游戏,还是算法所精准喂投的自媒体,都在诱发与恶化着那些思想并不成熟的年轻人的精神状态。
2022年5月25日,被纽约公校的枪支问题整得有点狼狈的纽约市长亚当斯,终于把锅甩到左媒体上了。
——他展示一段在在青少年学生中流传的社交媒体上的视频,这段视频已经在社交媒体上被观看了数十万次,
——在这段视频中许多青少年挥舞着枪说:“我想要找个人(开枪)。”
亚当斯说:“这就是我们(注:民主党左派)灌输给孩子的东西。社交媒体正在帮助制造一场【完美风暴】”。
是的,
在大资本大科技巨头操纵下的左媒体,正是暴力犯罪恶化的帮凶。1990年,废物无能的败等正在做国会联邦参议员,
他提出的一个法案,在学校设立禁枪区(Gun-Free School Zones Act of 1990)。
——要求在距离任何学校1000英尺(1,000 feet)的范围内【禁枪】。
这个法案在1995年还做了修正案。
然后,
1993年后,校园枪击案逐渐开始增加。
1999年首次出现一次屠杀10人以上的校园枪击案。
废物败等的《校园禁枪法案》,不但没能禁到校园枪击案,反而恶化了校园枪击案。
在左派的自我认知逻辑里,
这世界上是“没有坏人”,千错万错,都不是罪犯的错,而是“社会的错”,是工具的错。
所以,对于左派来说,只要立法在校园
1000英尺范围禁了枪,就似乎不会有
枪击案了。
——是不是有点上帝说:“要有光,就有了光”的味道?
是的,左派总是在试图【扮演上帝】。
所以,它们所推行的,总是【看起来很美】,但实际上呢?
它们想要搞一个【地上天堂】,结果却是【人间地狱】。
这一点上,不分古今,不分西东。
废物败等的《校园禁枪法案》,之所以起不到作用,
是因为左派它们从来不关心而不想解决犯罪问题。
同样的,它们也不关心【犯罪是怎么形成】的环境与教育问题。
1992年,民主党总统克林顿签署了《北美自由贸易协议》(North American Free Trade Agreement,NAFTA),这象征着由美国左派一力主导的【全球化】的开始。
然而,这种左派主导的【全球化】变成了跨国资本的狂欢,而美国的中产阶层、蓝领阶层、工薪阶层则成了这种资本狂欢的牺牲品。
伴随着失业,产业迁出,“美国梦”的希望变成了一个中产阶层、蓝领阶层、工薪阶层无法触及的幻梦,
在这种情况下,在看不到希望的情况下,精神健康成为一个巨大的问题。
——J.D.Vance的《乡巴佬的悲歌》(Hillbilly Elegy)所提示的惨烈现况之一,正是铁锈带民众的精神健康问题。
同时,在大资本大科技巨头操纵下的左媒体,早就剥离了【本地】属性,与社区的中产阶层、蓝领阶层、工薪阶层不再有关联。
这些左媒体出于自身利益,贩卖关注,贩卖焦虑,疯狂炒作
——只要能吸引眼球,它们不关心道德,不关心善恶,
这些左媒体它们误导、刺激、诱发与强化了许多民众的精神健康问题。
国之将乱必有妖,
美国社会这些年来愈演愈烈的社会问题,背后的原因,正是【左派】的不断作妖。
如果,
左派/政客们能够回归常识,将资源用于发展美国国内经济,让产业回归,使就业回归,重建一个繁荣的中产阶层、蓝领阶层、工薪阶层,
那么,
在有着可以看得见希望的情况下,有工作有盼头,社会矛盾就将缓和,精神焦虑将被缓和,
而那些极端情况(比如枪击案)必然将成为罕见现象。
相反的,如果当中产阶层、蓝领阶层、工薪阶层看不见希望、失去希望时,
无论在这个国家有什么样的枪支管制法,都必然会有越来越多的人走向极端,走向犯罪。
如果,
左派/政客们能够正视犯罪背后的根源,通过教育与法治,解决暴力,重建一个守法与安全的环境,
那么,
就能说服那些民众,特别是内城的那些民众,那些【肤色政治正确】的群体回归到正常的环境下,让他们明白并相信,暴力并不是解决问题的唯一方法,而【不暴力】并不会造成他们成为牺牲品。
而这一切,都需要建立在【Law & Order】上,建立在【有法可依,有法必依】的法治上,建立在一个【没有特权没有优待】(包括没有逆向歧视)的环境上。
事实上,许多善良的民众所认同的“禁枪”,不可能建立在单纯的【禁枪】的法律上。
——如果认为用法律【禁枪】,就可以制止枪支犯罪的话,
那么,美国的所有的州的持枪法律,早已经明文表示持有枪支要合法,不能用枪来做违法的事。
问题是,哪个犯罪分子会守法?
或者说,守法了还会犯罪么?
善良的民众必须要明白,要想让那些持枪者放下枪,首先需要说服他们:
对于内城民众,
必须让他们相信可以在【不武装】下,在社区生活/存活,并安全的来去自如,而【不武装】不会让他们成为牺牲品、成为遭恐吓、或者被杀的对象。
必须让他们相信存在着一个有希望的未来,一个安全的未来,而且,还要让他们能够正确地明白价值观,并在此基础上学会守法。
——这些内城社区成长的民众,所知道的世界就是帮派、暴力及贩毒,他们甚至认为自己所知道“最酷”的职业,就是在街上贩毒。
从1995年起至今的【停火行动】(Operation Ceasefire),通过特别关注于两个要素:非法贩运枪枝与帮派暴力,
对于缓解枪枝暴力问题产生一定的作用。
在这个过程中,强化的是法律的介入,警察法院等持与司法力量的介入,
而不是现在左派们的BLM所叫嚣的“defund the police”。
强调的是对枪支犯罪等等暴力行为的【性质和动因】的研究与评估,
而不是现在左派们的“禁枪禁枪禁枪”。
1995年起,在麻省波士顿的【停火行动】收到了很好的效果,
评估表明,【停火行动】与暴力凶杀受害人数显着减少(减少了63%)相关。
但不幸的是,
随着波士顿的不断深蓝化(民主党不断极左化),这个【停火行动】也随之被废弃,而与之对应的,凶杀案则在2005年起再次攀升。
这也是我常常说的:
不幸的是,被左派的“政治正确”忽悠下的非裔或是西语裔社区,往往一边对暴力与犯罪麻木,一边继续坚定地支持着民主党左派,
——继续支持着【禁枪】,然而社区内继续不断地出现暴力与犯罪(包括枪支犯罪)。
于是在【400年的哀号】中始终走不出来。
试图通过民主党左派走出来,很不幸这是幻想。
民主党左派带你走的,只能是一个比一个深的坑。
我是凌飞
关注纽约关注美国
感谢你一路耐心地看到这里
请帮助转发,让更多人知道
文章如被和谐请前往
www.ThisIsTheWay.world
https://t.me/ctrump
感谢不离不弃
关键词
美国
德州
禁枪
民众
民主党左派
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。