刚有博士毕业当城管，又有博士如此写论文

前几天报道，北大一位核物理学女博士，毕业后考进北京朝阳区当城管。

今天看到一则博士论文答辩公告，又好气，又好笑。

博士论文要求创新，做不到全面创新，哪怕一点一线也行。本篇如果是理工科论文，人家的贡献在那明摆着，专业人员都知道，何必要你重复总结、评价？

如果是文科论文，通常是三种选题：描述性、解释性、预测性。即使是描述，也需要挖掘未知的东西。翁文灏的贡献有目共睹，你再介绍一下，做点评论，有何意义？

介绍、评论不是论文，那是网文、作文。

博士论文太水，至少是博导督查指导不力。这种论文，如何通过开题报告、中期考核、专家审核（有些学校还有预答辩），走到最后答辩的环节？不知答辩是不装模作样的通过，授予学位？

翁文灝（1889－1971），比利时鲁汶大学博士，中国著名地质学家、教育家，任过清华代校长和许多学术机构领导、院士。专家治国先后出任实业部、教育部、经济部部长以及行政院长，位列1948年43名战犯中的12号。1951年回国，后任政协委员。1971年逝于北京。

翁文灏先生在中国地质研究、探矿、地震、教育和人才培养方面，贡献很大，保持很多第一：

第一位地质学博士、第一个撰写中国矿产志、编成第一张全国地质图、第一位代表中国出席国际地质会议、第一位对中国煤炭按其化学成分进行分类的学者、燕山运动及岩浆活动和金属矿床形成理论的首创者、主导发现及开采中国第一个油田——玉门油田

。

1934年，翁在考察石油途中遇上严重车祸以致昏迷，经全力抢救脱险。

中年以后从政，主管抗战时的生产和经济建设。1948年在风雨飘摇的国民党政府中任行政院院长（相当于总理），推行货币改革的金圆券，最终很失败，去了法国。1951年国民党政要中第一个返回祖国大陆效力。

我作为外行，也看过许多翁文灏的地质考察随笔、人才培养文章。专业人员对他的贡献更是熟悉，各种文献都有。真看不出《翁文灏对中国石油工业的贡献》，这样重复的介绍，还是博士论文的创新，学术意义何在？

有人说不能光看题目就判断。

论文题目不是网文的标题党，论文题目是什么，正文就写什么，具体的细化，从选题目的、文献综述（在现有研究中找出你的创新点）、研究方法（决定研究的水平和质量），到研究发现、分析、总结，最后的参考文献等。

任何人的论文，只要是论文，一看题目，就明白要写什么。受过学术训练的，即使对专业不熟悉，但写作规范是一样。何况他这样的大白话题目。

我是清华大学第一个国际关系学博士，受过正规的学术训练，在北外任教期间也参加过博士论文的审核、答辩，知道博士论文写作的要求和规范。

他这个选题不是合适的论文，更像是一个报告文学、传记、总结评价。学术上，发现一个问题，有时比解决问题还要难。因为寻找问题的过程，也是去粗取精、去伪存真的过程。找到了问题所在，才能解决问题。而不是泛泛地介绍、重复描述一下。

这篇论文的指导教授金振民，查了一下，是著名地质学家、院士，今年81岁。

中国的院士是个学术和政治相结合的荣誉、待遇。没入选的就不见得没有贡献，比如屠呦呦；入选的就不见得没有毛病。这些年报道出很多为当院士，跑、要、买，地方政府、机构和个人的各种公关。

当选院士的也有一些官员，由于腐败被查处；有贪污经费被判刑；有年岁已高，或行政职务太多，只是挂个名，便于要资源和经费，其他人来做的；有早已退出研究一线，颐养天年的；也有有意无意，各种商业代言、带货的。

而且这个答辩，至少从国家明确规定的答辩委员的组成来看，也是不符合要求的。避免裙带、内部交易、近亲繁殖，答辩委员不能全部是本校的，至少要有一位外校的。可是现有的主席和委员，全部是中国地质大学（武汉）的。

从程序到论文题目都有问题，但我毫不怀疑答辩会顺利通过，授予博士学位。因为不能不给院士面子，都是圈内的，大家以后还要一起混。

水货博士就此不断诞生，整个博士培养就像三峡水库，官员、明星、资本家浑水摸鱼。博士就像小姐、专家、教授变了味。水博士多了，整个博士队伍就掉价，评价低。劣币驱逐良币，正派人不愿与之为伍。

所以有些人叫我博士，我说你才是博士，你们全家都是博士。

继续阅读