普利兹克奖得主官网大PK,TOP 20和你想的一样吗?
又到了今年普利兹克奖已经公布了许久,我终于有时间来更新这个对普利兹克奖得主官网排名的榜单,这也是我第三次写这个系列。最初的起源是在2020年公布普利兹克奖的前后,我觉得大家不是在猜获奖者,就是在转发差不多的文案,有些无聊,太多重复的信息充斥在我们的周围,所以写了篇普利兹克奖获奖者事务所官网的评分,寄希望于大家去关注普利兹克奖得主官网这一最基本的信息源,或许一些较为一手的咨询。那一年的文章反响还算可以,便觉得这个事情也是可以继续做下去的。
对于我们学习建筑的人来说,普奖得主的核心,在于其作品与设计的思想。而去研读其作品本身以及来自于他们的自述必然是最棒的途径。但这又是个属于转述者的时代,建筑行业内太多的媒体做着相似的复读,太多不是真正了解具体作品的人,做着过多的评论。而在这个快餐与复读的时代里,我们被装在了一个个信息的茧房里,难以获得更多的突破。(不得不承认,这句话也是被转述烂了的)
如何越过这样的屏障去阅读与思考,我认为是个值得每一个学习者思考的问题。去建筑现场探索考察,固然是最佳的选择。但全球旅行的高昂成本,加上疫情带来的封锁,让这一切难以实现。而建筑事务所自己的官网,我认为便是除了现场外最好的资讯源。
媒体的资讯,往往来自于对官网资料的翻译以及剪切,而在这当中遭遇的必然是一定程度的信息损耗,而去源头看看,多少可以获得更加真切的东西。而我的这个打分针对的是普利兹克奖获奖者官网,而不是针对其作品思想,而是站在一个学习者的角度来评价这些官网是否好用,对于我们收集资料和学习其作品来说是否方便。就像是米其林的评星一样,不是站创作者的角度看材料做法地不地道,而是站在游客的角度看是否值得专程前去品尝。
因而我回顾了自己上建筑师官网找寻资料的种种经历,设置了五个打分项:资料丰富程度,项目分类详细程度,资料开放程度,多语言性,界面设计,进行累加打分。打分并不是最终的目的,最终的目的还是对于网站已经咨询的分享。并同时发出一种号召,号召我们建筑的学习者越过信息的壁垒,去获取新知,也将更加丰富的信息带回我们的华语建筑圈。
本文经授权转载自公众号 IOZ建筑异想
本 届 得 主
迪埃贝多·弗朗西斯·凯雷
Diébédo Francis Kéré
https://www.kerearchitecture.com/
建筑师凯雷我确实是早有耳闻,最初的认识是在TED的演讲上了解了他一直关注非洲,关注欠发达地区的居民与建筑。而后又因为参加过的一个非洲的建筑竞赛而深入的了解过他的一些作品,加上又是我们米兰理工的客座教授,所以说也算是有些熟悉。
讨论凯雷,有一个很重要的观点是你不能把他完全视作一个非洲建筑师,相反就其建筑学习经历与知识构成而言,他更多的应该被定义为一个出生在非洲,关注着非洲的“欧洲”建筑师,毕竟他的事务所也在柏林。而他事务所的官网也是一个非常标准的欧洲建筑事务所的官网,由Atelier Disko所设计,简洁明了,排版和配色都很舒服。
但论其官网所展示的内容而言,其实非常普通,采用的都是惯常的分类模式来展示自己的工作项目,经验成就以及联系方式。对项目的分类方式也不算多样,主要采用地域,类型,状态来分类,不多不少,介于其项目走量也不算太多,所以这样的分类还是比较容易让人找到具体的项目。也是由于这样的原因,站内检索,世界地图等复杂的功能也没必要全部使用。
在项目资料的展示量上也算是中规中矩,建成照片以及一些基础的图纸模型,并不更多的内容,文案部分写得比较细致,说明了每个项目设计的前因后果,算是具有一定的研究价值。
在评分上,凯雷事务所总计得分15.5分,与1994年得主克里斯蒂安·德·波特赞姆巴克与1990年得主阿尔多·罗西的官网并列第17位。
前 20 强
因此普利兹奖得主官网评分排名的前20强也变动如下:
而本评分榜单的各项冠军并没有变动,一下为各项冠军及总冠军介绍。同时也穿插介绍制作这个排名的评分规则。
资料丰富程度
冠军
汤姆·梅恩
https://www.morphosis.com/
诺曼·福斯特
https://www.fosterandpartners.com/
作为一个建筑学习者,去看一个大师网站最关注的便是大师到底分享了多少资料给我们,我们能看到多少干货。考虑到建筑设计到完成各个环节,我将评分小项分为了六个子项:项目文案,项目照片,图纸(含分析类图纸与技术图纸),概念手绘,建筑模型,施工过程。就我的经验来看,几乎所有的建筑设计师网站展示的项目内都在这六种形式中。在评分中,无该子项为0分,拥有该子项的将获得三个梯段的分数1分(有),1.5分(较好),2分(最佳)。
汤姆·梅恩与诺曼·福斯特两位大师的网站在此大项中均获得了9分,并列第一。他们的网站在资料的数量和质量上都异常惊人。项目文案在包含基础信息的同时,对于建筑设计思想的描述也非常丰富,很有学习价值。项目照片与设计图纸数量大,清晰度高,而且很全,对于临摹大师作品以及进行大师作品分析来说非常有有用。
汤姆·梅恩的网站中,项目的照片 ,图纸,模型以及施工过程被清晰的分门别类,图纸与模型的图片很完善,同时在不少项目中还大量成列着施工过程的照片。对于了解其建筑从设计到施工的全过程有很大的意义。
诺曼·福斯特网站上的项目图片几乎完全是壁纸级别的,非常养眼,同时也展示了大量设计过程与图纸资料。具有极高的研究价值。项目网站同时与Googlemap资源相接,可以利用Google上的资源获得更多信息。
同时在各子项里面还值得特别提出的是:
赫尔佐格与梅隆在其网站的文案末尾放入了每个项目的官方网站链接,通过这些链接我们可以直接到这些项目的运营者网站上,这对于我们了解建筑现状,安排考察计划提供了极大便利。
利用易北河音乐厅中的链接打开了其运营方网站
项目分类详细程度
冠军
扎哈·哈迪德
http://www.zaha-hadid.com/
在建筑师的网站中,项目分类是很重要的一个部分,它决定了学习者如何能够快速找到自己想要了解的项目。同时分类方式也非常多样,目前已知的分类方式有项目的名称,类型,时间,面积,位置地图,预算,状态(状态中包含了项目为概念,竞赛提案还是实施项目,以及实施进展:深化,施工,完成)等方式。拥有一种分类方式得1分,但在位置地图这个分类中,如果拥有地图定位点,该子项得2分。同时部分网站中拥有站内搜索功能,这将极大的提高学习者的检索效率,因而拥有此功能的将得3分。
扎哈在其网站中采用了项目类型,时间,面积,预算等多种项目分类方式,同时也能利用世界地图上的定位点(ZHA WORLD)以及站内搜索的方式进行项目检索,这为项目的寻找与分类带来的极大的便利。
而扎哈的老师库哈斯紧随其后,只是比扎哈少了项目预算这一分类模式,位列第二。
资料开放程度
冠军
亚历杭德罗·阿拉维纳
http://www.elementalchile.cl/
对于建筑学习者来说,能够从大师的官网上获取的资料当然越多越好,所以网站的资料开放程度也是很值得考量的一个点。对于多数建筑网站来说,图片是展示的核心,而对于学习者来说,这些图片能否下载就显得极为重要。因此图片能否右击保存,同时保存图片清晰可读是资料开放程度中的第一项;同时,少量建筑师网站提供了订阅,以及其它的资料分享,如作品集的PDF,部分施工图纸文件,因而其它资料分享为一项。考虑到这个评分环节项目较少但及其重要,因而每个环节设置为4分。
亚历杭德罗·阿拉维纳的网站按理说是不及格的,因为他的网站其实只有首页与填写联系信息的界面,此外没有任何信息展示。但他却出于公益的目的向所有人无条件分享了他部分项目的全套施工图纸(CAD与PDF格式),难能可贵。
多语言性
冠军
贝聿铭(贝考弗合伙人事务所)
https://www.pcf-p.com/
无论对于设计师全球业务的开展,还是全球的建筑学习者来说,多种语言的建筑师网站都极为有价值。但在这个大项的评分中出现了一个不同语言话语权的问题,毫无疑问,英语是建筑学及很多专业的第一学术语言,因而会有多数非英语专业国家的建筑网站加设英语,而英语国家的建筑师,往往不太会在自己的网站上增加其它国家语言(所谓英语母语的天生国际化)。应对这种差异,同时基于提倡关注边缘化语言的态度。我决定采用这样的打分模式,既所有的网站会得到基础的母语分数2分。而在其网站有多门语言的时候,英语国家的建筑师网站,增加的第一门外语加2分,之后每增加一门外语加1分。非英语国家的建筑师网站,增加一门外语加1分。部分网站存在着只有英语没有母语的情况,如库哈斯与皮亚诺的网站,这种我视作只使用了母语,得2分。
贝聿铭的事务所网站上使用了英语,西班牙语,中文,日语,韩语这物种语言。同时很科学的将不同语言的选择按钮也设置为了对应语言。(对比某日本设计大师的网站上日语按钮写的“Japanese”)
界面设计
未设置冠军
建筑师往往具有很独特的平面设计审美,而很多建筑师的网站在平面设计上也别具一格。特别是一些先锋建筑师图纸与网站界面,已经成为了一种平面表达流派。所以建筑师网站的界面设计,对于建筑学习者来说也有很大的审美与学习价值。但由于界面设计的评分具有很强的主观性。因而我在打分时会更侧重这些网站的界面功能性,比如按钮是否易于辨别,各个功能是否清晰。同时将这个大项的总分设置为3分,0.5分为一个梯段,以减少我个人的审美取向对于总评分的影响。同时由于得到3分的网站较多,顾此项未设置冠军。
很多大师的界面都极具个人风格,如库哈斯,扎哈与汤姆梅恩等都设计了专用的字体。而很多建筑大师网站页面的动效也非常有趣,在下面将3分(最高分)的网站界面展示出来。再次强调,只代表个人主观观点。
总冠军
扎哈·哈迪德
http://www.zaha-hadid.com/
总得分:25.5
时尚女魔头的称号果然还是实至名归。扎哈的网站完全形成了一套自己的工业设计风格,而这个风格又与她作品的气质完美贴合。各种按键,功能非常完善,同时分享出的资料成果也很丰富。从网站形式到展示内容都很值得反复学习与揣摩。
紧随其后的是:
雷姆·库哈斯
https://oma.eu/
总得分:25
作为媒体人的库哈斯在视觉设计上异常出彩,网站界面完全可以看做是一份风格独特的出版物,很多资料的展示方式都是教科书般的。库哈斯的门下走出了扎哈,big,mvrdv,jds等无论设计还是表达风格都异常出彩的弟子。而他的先锋性也体现在了网站设计上,只是在项目分类方式上小失1分,惜败于弟子扎哈。
而第三名是:
诺曼·福斯特
https://www.fosterandpartners.com/
总得分:24.5
老爵爷的网站正规严肃而且完善,页面设计低调极简,干净不浮夸。设计了十几家苹果店的他,貌似在网站的质感上也借鉴对方些许。
文末也贴出全部普利兹克奖得主网址,便于查阅
历届普利兹克奖得主事务所官网网址
拉斐尔·阿兰达、卡梅·皮格姆、 拉蒙·比拉尔塔 | ||
图片均来自官网截图
版权归其所有
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。