Education
【爸妈营说】
本文是爸妈营【教育专题】的一篇好文
关注“爸妈营”,在主菜单回复“教育
可查看超过200篇【教育专题】好文
编辑:阮阮
如果你时间较少
欢迎点击视频观看
这两天突然网上曝出了多个热搜
矛盾焦点是人教版的课本
看一下,10亿+热搜,前3个都是!
很多人无法相信
这竟然是小学生的课本!
不仅表情怪异,不够积极阳光
而且有国旗错误、孩子有纹身等诡异的画风

这些都是人教4年级下册数学教材里面的插图。
除了小朋友,连老师也不也不放过。
正常人三庭五眼怎么可能这么奇怪?
甚至就连封面,也是这种诡异的表情。
画面中央这位小女孩,手比例也很奇怪。
矛盾主要聚焦在人教版4年级数学的教材
很多图,让人毛骨悚然。
比如这个图文配图,
有医生说这是典型的“唐氏儿”病容特征。
引发争议最大的是
是疑似“下身衣物消失”
很多家长觉得不可思议
严重怀疑自己是不是看错了?
这个小男孩在书里出现了好几次,
但无一例外全是光着腚的,
这明明是小学课本啊!
难道以前家长没有发现?
老师们都没发现?
还有孩子们游戏时的一些场景。
动作似乎也非常不合适
是家长看了都会很反感
还有一些不适合小学生的装扮造型
比如小女孩戴着兔耳朵去上学?
这种造型随便找找书里就有很多
腿上疑似有纹身:
连综艺节目中都必须被打码的元素,
却被放在了教科书中?
由于上面的问题过于醒目,
很多网友开始拿放大镜审核内容
比如有个题目,
小孩一边说着:4枝+1枝。
结果手里比划的明明是个2。。。
大家就觉得,给祖国花朵的教材
为什么不仅审美堪忧,内容也很不严谨?
当然最最最离谱的是这个。
中国小学生的教材里,连五星红旗竟然都画反了!
有网友还发现,插图里的这架飞机
竟然是日本侵华时期(二战时期)的飞机。
如果属实,那这个真的不太合适
由于这个教材的插画问题
我们请Tinco特地看了一下斯嘉丽的教材
因为她也正好是四年级
上教版画风正常,有网友反馈苏教版也是可以的
01

教科书“丑”上热搜,救救孩子!

爸妈营查了一下才发现:
这套人教版教科书的适用范围,也比想象的多!
河北、河南、陕西、广西、吉林、黑龙江、云南等14个省份都是用人教版教材。涵盖1年级到6年级,2013过审,最早的地区已经用了9年,第一批用过这批教材的孩子都快高中了。
所以,在这里我们真心建议——
爸妈快翻翻自家孩子的教材,看一看有没有中招!
引起热议之后,人民教育出版社终于出来回应了,表示:
已着手重新绘制有关教材的插图。
教材局也表示将介入调查。
但大家还是很诧异:

这种插图用了9年,到底怎么过审的?
但全国各地显然很多娃都在用这套教材,所以大家都特别愤怒。
也有人说是大人想多了,孩子根本不会多想。
但很多爸妈出来现身说法:娃也觉得丑啊!
有人给自家5岁小朋友看了。
小朋友说:
“为什么他们的眼神像傻子一样?”
匪夷所思的是,这套教材2013年就审定出版了,在人教社的官网上还能查得到,这也意味着这套教材现在还在使用。
也就是说。
如果不是在互联网上舆论发酵,可能这套教材还会被继续使用下去。
网上有个老师公开了自己的一封邮件。
他早在2014年就发现了这些图不对劲,结果一直都没改。。。
02
艺术自由和审查边界
今天,有人扒出这套教材的设计师是
“北京吴勇设计工作室”
据悉,人教版小学数学教材一年级到六年级的数学课本中的人物形象,均由北京吴勇设计工作室设计。
这个吴勇也算是著名设计师,毕业于清华美院,还设计过08奥运会的很多钞。曾任联合国儿童基金会驻华办事处艺术顾问,中国青年出版社美编室副主任等职。
但他的客户是瑞士诺华公司、英国皇家芭蕾舞团、波士顿交响乐团,甚至还有联合国儿童基金会。
如今即使在这样的大众的批评之下,设计师一点也没觉得自己做错:
吴勇很多之前的言论现在看来也很不对劲。
他说自己自己毕业后被分配到政治思想教育编辑室:
“做的一些东西被他们经常说擦边球,认为挺有新意,又不违反出版。”
但在日常接受采访时,吴勇的恩师吕敬人,是著名中国书籍设计师,是这么说的:
“审美文化是从哪儿开始的?实际是从小孩教材开始的。”
也有人扒出吴勇指导的学生论文里
将我国教科书插图设计落后,归结于是“制度不行
总之,“艺术家”画什么是他们的自由。
但编纂教材、负责审核的人没有水平、没有职业道德才是可怕的。 
后来,童书作家郑渊洁直接开骂“人教社某主编”。
说主编不知羞耻将自己的文章塞进语文课本。
插图的事情持续发酵。
引发了中国大众对祖国花朵们的教育担忧
毕竟,教材的审美,也代表了国家的审美
培养出来的可是我们的下一代人才啊!
03
如何解决?
曾几何时,中国的教材水准还是非常高的
看看这些早年时期的老教材
哪怕是黑白的,都有着中国古典之美
课文《荷》一课,原文是:
“池中种荷,夏日开花,或红或白。
荷梗直立,荷叶形圆。
茎横泥中,其名曰藕。
藕有节,中有孔,断之有丝。”
配图浑然一体
仿佛整页就是一副国画作品
中国传统之美,跃然纸上
为了教孩子,人无职业,不如猫犬
课本上画了猫和犬各司其职
都很形象且生动
看看以前的语文课本
进入彩色时期后,也依然简单而美好

人们往往不求画质有多优秀

但是“精气神”总要是好的
1980年代的课本
1990年代的课本
2000年代的课本,人教版语文
大家都觉得还是符合审美的
尤其以前老版教材里面的很多插画,
质量就挺高的。
即使隔了很多很多年、再次看到的时候,
一眼就知道出自哪篇课文。
可见教科书对一代人的影响之大。
这里放一张老版插画VS新版插画的对比。
不得不说真的退步了太多太多。。。
其实在爸妈营的创业9年中
我们介绍过世界各地的儿童教材之美
可是今天要是拿出来,就太过残酷了
希望这次的事件
能够引发相关人士、部门的警惕和思考
也加强社会的监督
人人都关注这件事,至少孩子们就有一点保障
毕竟我们祖国的花朵
就在一本又一本教材中成长啊!
你好,我是Tinco

下面是我个人的视频号【爸妈营 Tinco】
今天的视频,希望你喜欢。
点击观看
扫码加我的视频号

继续阅读
阅读原文