作者 | 李月亮
来源 | 李月亮（ID：bymooneye）
就在昨天下午，一则热搜吸引到了桃子妈：

教学材料出事儿了？我点进去一看，原来是因为书中的插图引人不适，我们一起浅看几张：
图片来源：网络
部分网友表示插画人物眼神迷茫、目光呆滞，丝毫没有少年的精气神，简直毫无美感！！！
对此人民教育出版社终于回应了：
而这位教材插画的原作者也曾表示：书籍设计是一种情怀。（我呸！）
不只是教材，就连儿童绘本也出现过这种情况！
呵呵，意见建议虚心采纳、已重新绘制、还在了解情况......这就是官方回应！
电影、电视可以选择不看，但教材、绘本是每个孩子几乎都会看的！这套教材也应该被使用了很长一段时间了，不论是编辑部的人，还是一线教师，就没有人发现异样？
这个时期正是孩子建立审美的关键阶段，就让他们看这样的教材？很难不出现问题吧？
回想下我们小时候的插画，既有美感，又有现实感，每次发新课本都必须在第一时间把书里的插画全部看一遍！
而且他们大都出自名人之手，每个表情、每个眼神都能被震撼到，如今再看也一样：
图片来源：网络
有人提出这是“阴谋论”！？
桃子妈也不敢说什么，毕竟事件还在调查中，但我很想知道的是：
这只是“艺术水平”的问题吗？
如此诡异的插画是怎么出现的？
是如何过审的？
并且类似的事件已经发生过不止一次了。
1
之前的知名国产服装品牌“江南布衣”，也被网友们骂惨了。

起因是一位妈妈突然发现，她家老人去年给孩子买的一件该品牌童装上，印满了充满血腥暴力的图案和英文。
比如：“Welcome to hell”——欢迎来到地狱。
仔细看，衣服上还有一个动作猥琐的成年男人说：“Let me touch you”——让我摸摸你。
一个恶魔形象的人，举着钉锤正要敲掉孩子的腿：“I just need a food”——我只是需要一点食物。
以及，疑似人体断肢和车裂的图案。


车裂，在西方国家也叫车轮刑，就是将人绑在车轮上活活打死的一种酷刑。

而令人心惊的是，图中受刑的是两个男童，头上分别用英文标注着“Boy1（男孩1）”和“Boy2（男孩2）”。
很难想象，这种图案竟然出现在童装上，还是一个经常被夸做“国货之光”的大品牌。

网友们感到既愤怒又震惊：
“let me touch you，不就是恋童癖吗？童装为什么要印这些？”
“作为一个艺术生，我一直很喜欢暗黑系的东西，但把这些印在孩子的衣服上，真的非常不妥！”
而这种令人不适的图案，并非偶然。

随着这个品牌越来越多的图片被扒出，人们发现，事情真的不简单。
2
在该品牌的海外账号上，同样有不少涉嫌恋童、暴力的图片。其中争议最大的，是一件女童连衣裙。
这图案第一眼看上去好像没什么。
但旋转180度后，就会发现，是一个儿童在抚摸自己的下体，岔开的双腿之间是红色的花苞，以及一条正往里钻的蛇。
其间暗喻，不言自明。
这个图案，截取自荷兰一位画家的代表作——《人间乐园》。
他描绘了亚当和夏娃从乐园坠入地狱的过程，充满了隐喻和警示。

而该品牌刻意把其中展现“人类肉欲欢愉”的部分，放在女孩裙子上，这安的是什么心？

而同系列的另一条连衣裙，还出现了一对裸身男女互相抚摸亲吻的画面。
细看真是大受震撼。
某红书上还有妈妈发现，她之前给孩子买的一件jnby羽绒服上，图案和英文非常恐怖阴森。

一个被万箭射杀的孩子大喊：
“啊！爸爸！啊！妈妈！我被射中了！救我！我要死了！”
还有一个男孩伸手去拿长枪，并配以种族歧视的文字：
“这里到处都是印第安人，我要用这把枪把他们炸成碎片。”

有网友指出，这些画面出自于一本1904年的西方儿童绘本读物——《小尼莫梦乡历险记》。

而绘本有无数对话和情节，你干嘛非要拎出这一句来印上？
还有一张带有jnby品牌水印的店铺图。
图中毛衣的花纹是兔子，但不是中华文化中常见的可爱小白兔，而是用线头做出七窍流血造型的恐怖兔头，很是诡异。
衣服里面的后颈处，还有一行英文小字：
“wanted dead or alive,notorious bad rabbit”——想死还是想活，臭名昭著的坏兔子。
网友们还扒出了很多这样奇奇怪怪的图案，这里我就不一一细说了。

总之，裸体、暴力、暗黑、血腥、仇恨……这些我们成年人看了都不太舒服的图案和文字，就这样明目张胆地出现在孩子的衣服上。
3
除了服装图案本身诡异，该品牌官方账号在Instagram上发布的一些广告宣传片，也同样画风蹊跷。

比如拿着蘑菇的小男孩。

让一些网友直呼：“拿着形似生殖器的蘑菇，摄影师真的没有恋童癖倾向吗？还是我想太多了？”
还有两张让小男孩把手伸进对方的玻璃杯，并放在裆部的照片。
你知道，玻璃有时象征同性恋。
这样的图片，很难不让人往软色情、同性恋、恋童癖的方向联想。

还有一张更诡异的照片，给小男孩的眼睛缝上纽扣。

让人联想到了西班牙恐怖电影《肌肤》。
里面有个没眼睛的少女，就是缝上了两颗纽扣， 暗示着蒙住双眼，任人摆布。
还有一张图，通过借位拍摄出的断肢效果。
这样的画面，完全不像童装广告，反而更像是未成年人禁止观看的限制级恐怖片或者色情片。
如果说，以上图片还只是暗戳戳地在打擦边球。
那下面这张照片里，小男孩身后那只伸向他的黑手，虐童意味就更明显了。
这样的图片，如果出现在批判儿童性犯罪的展览活动里，或许问题不大。

但作为一家服装品牌的商业宣传，就很不对劲了。
人们不禁疑惑：
一个童装品牌，从图案设计，到广告宣传。
到处都暗藏着儿童邪典、种族主义，甚至还有暴力、恋童、软色情等内容。
到底是何居心？
这个被奉为“国货之光”的本土品牌，到底是哪个环节出现问题了？
4
事件发酵后，江南布衣的港股股价连续两天暴跌，市值蒸发19亿港元。
中国日报、央视网等官媒，也纷纷报道了这件事。
事情爆发到这一步，9月23日，jnby官方终于正式道歉了。
他们声称已经第一时间全面下架所涉商品系列，并成立专项小组启动自查。

并且，强调他们的理念是“自由的想象力”。
以及他们作为扎根中国市场的本土品牌，一直都在努力推广本土设计师的创意设计。
言外之意就是，将问题甩锅给内部审核机制不完善，然后用艺术和创意给自己辩白，希望中国消费者以后继续支持他们。
但事情真的是这样吗？
网上，一位从事童装服饰的行业的网友，分享了一些业内行规：
“童装图案不许出现任何宗教图案，不许出现恐怖恶心血腥图案，不许用尖锐锋利的金属件。”
“因为儿童对细节的观察力，真的比大多数成年人都敏锐得多。”
而江南布衣作为一个上市集团，设计部门队伍庞大，招聘要求高，专业度高，在行业内都是首屈一指的。
现在居然出了这种事情，还不止一批货，怎么会连一个发现问题的人都没有呢？简直匪夷所思。

事实上，设计作为一个服装品牌的立根之本，展现的就是一个品牌的风格和态度。

尤其在大公司里，一件衣服的诞生，从概念，到初稿、终稿，再到打版生产，都要经过层层审核。
而且早在去年，就有消费者向他们的客服反映过这个问题。
jnby官方旗舰店的客服，当时给出回应是：
“这没有特殊设计，只是普通印花。
已经反馈上去了，后续我们肯定会注意相关方面问题改进。”
然而大半年过去了，问题既没有改进，也没有被重视。

如果不是这次闹上了热搜，估计一切都将继续。
目前，杭州西湖区相关部门已经约谈了江南布衣，同时成立了调查组，对该事件进行调查处理。
我们期待结果。
希望他们别把锅最后扣在个别设计师身上。真的说不过去。
5
这件事，除了涉事品牌本身有问题，也暴露了社会中很多人对“儿童邪典”的轻视与忽略。

儿童邪典，是指将儿童熟悉的卡通人物、童话故事，包装成为血腥暴力或软色情内容，比如剪掉米奇的耳朵、让蜘蛛侠对着艾莎公主撒尿、小猪佩奇遭到暴力拔牙……
这类视频，往往贴着“早教”、“育儿”、“亲子”等标签，以教育孩子为幌子，实则扭曲未成年人的三观。
所以，这些年有关部门一直都在严打“儿童邪典”，属于“扫黄打非”的一项重要工作内容。
这次jnby的事情一出，就有不少网友觉得，很多死亡、血腥、暴力的元素，充满了“邪典风”。

而“儿童邪典”和“暗黑系”、“酷文化”、“前卫风”、“讽刺艺术”等亚文化之间的界限，又常常被人刻意模糊混淆。

导致个别网友认为：没什么啊，你们太玻璃心了。

可是，童装是商品，不是艺术品，也不是主打概念的成人时装。

这种拿宣扬色情血腥当个性的设计，绝对不能称为创意。
更何况，儿童正处于敏感年纪，对图案和文字充满天然的好奇心和探索欲。
暗藏血腥暴力的图案、视频，多少会给他们的成长带来潜移默化的负面影响。
所以，提醒各位家长，在给孩子挑选衣服时，别光顾着看配色、款式和品牌，也要注意一些细节上的图案和文字，尤其是英文。
一个常居上海的外国人，就曾发现不少中国儿童的衣服上，都印有低俗、暴力、色情的英文脏话。
图源：Instagram账号@上海观察
也希望各个童装品牌，保持最基本的职业操守，和作为成年人的良心，不要用邪念污染孩子。
给孩子们创造一个阳光、温暖的世界，让他们长成健康、美好的大人。
那么，关于诡异画风的插画出现在教材和绘本里，你有什么想说的呢？令你印象最深刻的一张插画是什么？
欢迎留言区分享讨论！
今天的文有点长，谢谢你看到这里，还请点亮【赞】+【在看】，或者分享到朋友圈，让更多的人看到。
END
文章来源：李月亮。高人气作家，新女性主义者，扎实写字的手艺人。以理性和智慧陪万千女性成长。未经授权不得二次转载，发送朋友、转发朋友圈请随意。
*以上图片皆来自网络，版权归原作者所有。
本文章内容所涉及到的明星与产品不存在任何代言等商务行为，图片均来源于网络。如有侵权请联系【 yangyulianmeng 】，小编将立即删除。
愿每个孩子都能在阳光下长大！
继续阅读
阅读原文
关键词
江南布衣
品牌
孩子
衣服上
暴力