美西当地时间5月26日,综合多家媒体报道,德州罗布小学大规模枪击案发生后,“教师配枪”话题再次成为舆论焦点。有议员在过去几年里积极主张让教师配枪上课,但教师团体和警界专家极力反对。


据报道,德州共和党籍检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)在接受采访时表示,给教师配备武器可以防止未来学校发生更多大规模的暴力事件。

他说:“我们不能阻止坏人做坏事。我们有武装准备和专业培训,这样教师和其他管理人员可以迅速做出反应。在我看来,这是最好的方案。”

帕克斯顿补充道:“现实情况是,我们没有足够的资源监管每所学校。执法部门需要时间,无论他们准备得多么充分。在学校对教职工进行适当的培训是最好的方法,在我看来,这就是解决这个问题的最佳答案。”

帕克斯顿周三表示,他的办公室将继续通过司法部长的犯罪受害者服务项目与受枪击事件影响的人合作。

帕克斯顿做出如此回应并不新鲜。
2018年,佛州帕克兰发生校园枪击案,造成17名学生和成年人死亡。之后,时任美国总统的川普和教育部长贝特西·德沃斯(Betsy DeVos)也表示支持向教师发放枪支。

据枪支暴力预防组织“Everytown for Gun Safety”称,包括德州在内的超过15个州允许教师、安全人员或持有许可证者在学校持枪。

如今,自2012年12月桑迪胡克小学枪击案后,美国再次出现大规模校园枪击案,“教师配枪”问题再次出现在人们面前。

但事实上,允许学校人员携带枪支并没有阻止校园枪击案的发生。

德州罗布小学枪击案中,枪手绕过一名全副武装的安全官员进入教室与执法人员发生了交火。

总体而言,美国2021年发生了42起校园枪支暴力事件,今年到目前为止已经发生了27起。

同时,即使带枪到学校的目的是为了保护学生,但也存在安全问题。

UCLA的社会福利教授和校园暴力问题专家罗恩·阿维·阿斯特(Ron Avi Astor)说,他还没有看到数据证明教师配枪可以防止枪击事件,但现有数据表明,学校中枪支越多,危险就越大。

他说:“枪支可能会意外走火,伤害持枪者和周围的其他人。如果人们没有受过超级高水平的训练,他们可以射杀孩子、射杀教师,或者射杀其他人。”

此外,“教师配枪”的主张忽视了教师工会和防止枪支暴力团体强烈反对的事实。他们支持枪支管制和其他防止校园枪击的措施,而不是为教职工提供武器。

德州教师协会发言人克雷·罗宾逊(Clay Robison)说:“我们反对教师配枪。教师们接受的培训是教育和养育孩子。他们没有接受过武装训练。”

罗宾逊补充说,过去两年来,疫情防治措施的放松和课程斗争占据了各大报纸的头条,这基本上让许多教师在最近的校园枪击事件之前就感觉自己受到了攻击。

德州美国教师联合会的发言人达米科(Rob D’amico)指出,至少在接受该组织调查的德州AFT成员中,许多教师已经处于崩溃的边缘。他说,在该组织的调查中,工资低和工作量过度是德州教师考虑离职的两个最大原因。

他说:“不幸的是,随着另一起校园枪击案的发生,这又增加了一层伤害。他们被摧毁了,他们非常伤心。”

至于教师是否应该携带武器,达米科说,在桑迪胡克小学枪击案的刺激下,德州已经有了一个校园警察计划。在这个计划中,学区可以指定受过训练的员工,包括教师,在校园里携带枪支,以应对活跃的枪手。

他说:“我们需要校园里少一些枪支,而不是多一些。”他指出,该组织反对教师携带枪支进入学校。

“吉福德防止枪支暴力法律中心(Giffords Law Center to Prevent Gun Violence)”是由前众议员加比·吉福兹(Gabby Giffords)在2011年亚利桑那州大规模枪击事件中受伤后成立的枪支控制倡导组织。研究主任凯利·德雷恩(Kelly Drane)说,自2014年以来,该中心一直在跟踪学校枪支处理不当的情况。

通过收集当地新闻报道,该组织已经追踪了近100起学校官员发现学生持枪无人看管的案件,以及在学生纪律案件中,家长或学校员工无意开枪或枪支处理不当的案件。

枪支暴力预防组织“Project Unloaded”的创始人兼执行董事尼娜·维尼克(Nina Vinik)表示,呼吁拥有更多的枪支来解决美国的枪支暴力问题是错误的做法。

她说:“正是枪支在我们国家的扩散,以及人们很容易获得枪支,导致了社区中发生枪支暴力。让老师或其他成年人拿着枪就能解决这个问题的想法,我认为是荒谬的。如果你问老师,他们也会这么认为。”

研究证实了这一点。2018年帕克兰枪击案发生后,圣地亚哥州立大学卫生与公共服务学院社会工作学院助理教授劳伦·维尔纳(Lauren Willner)进行了一项研究,询问了教师对在学校配枪的看法。她调查了来自每个州和关岛的2926名教育工作者,发现95%的人认为不应该要求教师携带枪支。只有6%的人表示,他们可以开枪阻止潜在的枪手。

维尔纳说:“总的来说,不管他们是拥枪者还是支持第二修正案,他们仍然不相信在学校武装自己是解决问题的正确办法。”

她的研究还发现,教师认为他们的角色是教育学生,而不是在学校充当保护者。此外,他们认为枪支暴力是一种公共健康危机。

维尔纳说,此外,学生和家庭,尤其是有色人种社区的学生和家庭,对学校里有武装人员感到不安。

她说:“我们从已经完成的研究中知道,安置在学校的警察效率非常低,他们实际上给学校社区造成了更多的问题,特别是在有色人种学生的学校。它们往往被视为一个问题,而不是一个解决方案。”

家长们也表示,他们不认为教师配枪会让学生更安全。

全美父母联盟德州分会的负责人温迪说,2014年,她儿子的一名同学被发现携带枪支,但其他学生在他伤害自己或他人之前就举报了他。她支持安全官员或执法人员持有枪支,而不是教师本身。

她说:“当我知道老师或其他工作人员配枪时,我不会感到安全。如果学校有自己的警察局,那很好,因为他们接受过应对这类情况的训练。”

你们支持教师配枪吗?
继续阅读
阅读原文