作者:申鹏
来源:平原公子
1923年出生的基辛格,已经99岁了。
一个99岁的老人,今天还在关心美国和世界大局。

基辛格敦促俄乌双方尽快通过谈判结束战事,两国边界应“恢复原状”(乌克兰放弃东乌),并提醒西方不要因情绪裹挟,过度施压俄罗斯。
基辛格说:“理想情况下,边界应该是恢复原状。在那之后继续战争将不是有关乌克兰的自由,而是一场针对俄罗斯本身的新战争。”
基辛格还在讲话中特意“敲打”西方国家,指出西方被卷入“当下的情绪”,而忘记俄罗斯在欧洲力量平衡中的地位,是相当危险的情况,将给欧洲的长期稳定带来可怕的后果
对于中美关系,基辛格警告美国“美国不应该通过耍花招或是通过渐进的过程发展某种形式的‘两个中国’解决方案,“而中国也要继续保持到目前为止都在保持的耐心。”
这番话,导致了很多人批判、嘲笑基辛格。乌克兰谈判代表、总统顾问波多利亚克24日发出基辛格与俄罗斯总统普京会晤的照片,讽刺基辛格是“达沃斯恐慌者”、“亲俄派”。

我劝大家多读点基辛格的书,不用读别的,就读那本烂大街的《论中国》就够了。
某些精美、美孝子感觉比基辛格还懂美国、懂世界大局,你要知道这是个从上世纪美苏争霸一直活到现在,亲身参与过中美建交,亲眼见过中国最伟大人物,亲耳聆听过教员讲话的老人了。
基辛格的著作、学说,一句话就可以概括“如何弄死中国”?结论是“一旦让中国起了势,很难”。
他不是你们说的什么绥靖派,什么投降派,什么亲中派,他是把中国视作心腹大患,非得陷中国于死地而后快的务实派老政客,美国的利益,就是他的利益。
《论中国》中直接指出,“中国过去2000年都是世界的领导者,所以今天的中国人都有一个执念,那就是‘中华民族的伟大复兴’,中国人把回到世界之巅,称之为‘复兴’,仿佛是拿回他们该有的东西一样自然”。
“中国文明和西方文明不一样,西方文明讲究‘决战决胜’,一战定输赢,而中国人讲究‘势’,不断积累优势,然后让这个大势不可阻挡,不可逆转”。
基辛格对中国太了解了,他对这个东方文明是充满尊重、警惕和恐惧的。
否则他不会在特朗普当政时期提出“联俄制中”,这对他来说,是个非常熟悉非常有效的历史经验,因为在上世纪70年代,他们就是这样对付苏联的。所以,他是坚决反对美国四面出击,同时以中俄为敌的。
因为无论是俄罗斯、还是中国,都是无法通过军事手段入侵、攻灭、肢解的,这两个国家都太大了,大到哪怕你封锁、冷战、包围,一时半会儿都无法实现任何战略目标,如果同时对付中俄,那就是一个目的都无法达成。
美国拜登政府如今的政策,在基辛格看来就是无比愚蠢的,一方面介入乌克兰局势,压迫俄罗斯生存空间,试图把一个核大国逼到绝境;另一方面搞亚太攻势,联和盟友围堵中国,支持台独势力分裂中国,甚至要搞亚洲版的“北约”,把枪口怼到中国鼻子底下。这就是“四面出击”、“两个拳头打人”,美国自负到可以同时打赢两场世界大战了吗?
从基辛格的历史经验来看,“弄死俄罗斯”,或者是“弄死中国”都是不现实的,没人成功过,哪怕是巅峰的美国,都做不到,今天的美国经济萎靡、通货膨胀、疫病横行、产业空心化、众多盟友貌合神离,美国凭什么可以做到呢?
基辛格甚至劝乌克兰割让领土,劝美国和北约妥协,不要把这场“对俄战争”继续下去,把一个核大国逼到墙角......他劝美国不要在“一个中国”问题上玩弄花招,突破中国的底线;他甚至还劝中国“保持耐心”——说白了,这是在对美国说,中俄,你总得“惠”一个,这才是正常的国家战略。
如今拜登政府中有一些意识形态入脑的“昭和民主党”,竟然真的以为可以通过乌克兰,彻底弄死俄罗斯,真的以为可以通过搞“亚洲版北约”,在台湾问题上切香肠,逼中国崩溃........这不是疯了吗?
基辛格是一个爱国的美国人,他讲的话不是为中国着想,也不是为俄罗斯着想,他是在为美国着想,为美国的世界霸权着想。
毕竟,他是一个从美国的“全盛霸主时代”活到现在的老东西,他知道当年的美国有多么强大,他也知道今天的美国有多么虚弱。
所以他一把年纪一次又一次跳出来“苦谏”、“献策”,但美国人和精神美国人只把他当作一个旧时代的小丑。
他只能眼睁睁看着历史的车轮滚滚向前,这种感觉是非常痛苦的。
全文完 ,如果觉得不错,欢迎转发分享到群聊朋友圈让更多的人看到!

继续阅读
阅读原文