走近美国人文系列（十六）
为什么枪击事件频发
05/25/2022
您有自己的观点就好，千万别没观点，人云亦云（63语录）
昨天发生的美国德州Robb小学群体枪击案，至少导致了19个小学生和2个成年人死亡，是迄今为止，德州发生的性质最为恶劣、导致未成年人死亡最多的一次“大屠杀”，凶手竟然是一个刚满18岁（报道称，其5月18日庆祝18岁生日）的高中生。
根据德州法律，只有满18岁的成年人，才可以购买并持有枪支，而凶手正是在生日这天，购买了两支火力强劲的自动步枪，并于5天后的5月24日，展开了他的疯狂行动。
这是BBC报道的凶手照片和其购买的枪支（本文所有图片来自网络，版权归原作者）
可以毫不夸张地预言：这样的“疯狂行动”，绝对不会是开始，也不会是结束，未来依然会不断地重复进行着，因为，“枪支文化”，是美国人为之自豪、但又不得不为之付出代价的“痼疾”。
美国宪法第二修正案（Second Amendment to the United States Constitution）明确规定，民众具有持枪“保家卫国”的权力，这个权力从1791年就被美国宪法规定并传承下来。最初该法案的通过，主要是给予美国民众一个权力，就是为了防止政府滥权，民众具有拥枪推翻政府的权力。
在该法案运作200多年后，民众拥枪“卫国”推翻政府的功能已经成为“符号”，只剩下“保家”的功能了，也就是说：美国民众拥枪，除了平时赏玩以外，其中最主要的功能，就是“防身”。
在每一次发生枪支“群体事件”后，有太多“义愤填膺”的人士站出来，大声呼吁：美国“枪支文化”这个痼疾，需要用猛药来治了！控枪！禁枪！控枪！禁枪！控枪！禁枪……
喊喊口号很容易，在这里，咱想问一个问题：How？（如何禁枪、控枪？）
咱想就如下几个方面，给大家厘清一下，“枪支文化”给美国人带来了自豪，也同时带来了伤害
一，美国枪支文化根深蒂固，伤害也怵目惊心
美国目前散落在民间的枪支有多少？说出来吓死人！据2018年不完全统计，美国民间拥有3亿9千万支枪械，2018年美国人口3亿2千6百万，把婴幼儿算进去，美国人拥枪平均每个人1支还多，达到了1.2支。而世界第二高拥枪率的国家是也门，也只有0.52支。（见下图）
2018 年的统计数据，没有“战乱”的美国，拥枪率是第二名也门的两倍多，而紧随其后的几个国家，都是战乱国家，拥枪率高自然不足为奇了
大家想想，民间拥有如此多枪支的国家，因枪而起的伤害案能少吗？这是为什么，咱称之为美国的“痼疾”。
2020年，美国一年导致的枪击死亡人数，达到了4万5千多！这个数字并不包括受伤人数。
为了更形象地理解这个数字，咱就拿另一个数据来进行比较，大家就能意识到，枪支带来的伤害有多大。
据统计，美国疫情前的2019年一年交通事故死亡人数为36096，只占枪支死亡人数的80%。也就是说，一个急诊室抢救伤员的外科医生，每天接触到的枪支伤害患者，超过了发生交通事故后被送来的患者。
记得来美后，一个在国内做过急诊外科的校友曾经调侃：我这辈子见过各种各样的创伤，基本上能做到快速正确处理，但只有一种创伤除外，这就是枪伤。而这里的医生对枪伤似乎司空见惯，完全是小菜一碟。
二，美国人是如何看待“枪支文化”的
每一次发生“群体枪击”事件，媒体都会快速跟进并大肆渲染，而且，美国的电视新闻，几乎每天都有枪击案报道，有朋友曾经开玩笑道：在咱们休斯顿，如果哪天没发生1-2起枪击事件，那就是“不正常”了。
这样“怵目惊心”的报道，美国民众应该憎恨、害怕、拒绝……“枪支文化”了吧？
民调结果竟然大跌眼镜！近年来，即使发生过多起“群体枪击”事件，但民众对“枪支文化”的拥抱，不降反升，奇怪不奇怪？
据BBC报道，民调显示，2014年到2020年，美国民众支持控枪的比例降到了最低。（Despite widespread andvocal public outrage - often in the wake of gun violence - American support forstricter gun laws in 2020 fell to the lowest level since 2014, according topolling by Gallup）
不得不承认，美国人的心真大！
三，美国人为什么不支持控枪
其中一个最主要的观点是：枪支是消除个体差异最好的武器！
当一个身强力壮的人欺负你的时候，如果没有枪支，你只有“享受被欺负的快感”了（模仿某名人“享受被强奸的快感”语句，版权归该名人）。试想一下，当一个膀大腰圆的歹徒侵犯你、你的亲友的时候，你如何反抗？尤其是咱们亚裔，肌肉强度远远弱于其他族裔，咱们如果还跟着咋呼“控枪”，一旦被喜欢侵犯亚裔的歹徒盯上，你自己在有反应时间的情况下，也只能静悄悄地等待侵犯的来临，因为，你根本不是对方的对手啊。
枪支让你的弱势消失了，在枪支面前，人人平等，那些数百磅体重的罪犯，也抵不住几克的子弹。
再一个观点是：控枪伤害最大的是良民。
由于近4亿支枪支散落民间，作为罪犯而言，只要想拥有枪，是不愁找不到货源的。“拥枪犯法”这类法律规定，根本限制不了罪犯的行为，而只会让很多良民很难获得保护自己的枪支，最后可能形成这样一个局面：罪犯拿枪现场犯罪，受害人或许拿刀和罪犯搏斗，“控枪减少伤害”的目的不仅没达到，反而会造成更大的“新闻效应”。
四，美国“枪支文化”带来的伤害到底有多大
刚来美国的时候，咱对美国“枪支文化”很是不理解，咱认为：既然美国枪支伤害这么大，为什么不禁枪呢？在和普通美国人聊枪支文化的时候，似乎逐渐理解了他们的“自豪”。
咱以前的一个白人老板曾经这样对咱说：罪犯想伤害人，用刀也可以，所以，禁枪可以减少犯罪，那是胡扯！恰恰相反，正是因为拥有枪，罪犯才不敢伤害你。
曾经拜访过一个农场主，老头一个人住在几千亩的农场里，农场也没铁栅栏防盗门，任何人都可以随时进入，问老头怕不怕，老头说：怕什么，我有枪啊！
德州某市发生一个案例，一个老农因占用了政府土地养牛，法院判决农场主限期改正。农场主不服，觉得自己祖祖辈辈都在这片土地上放牛，为什么现在就“违法”了。当地政府见老农不服，派警察要没收老农的牛群，老农持枪对峙。
此事件被媒体报道后，全美“无事佬”从美国各地开车昼夜兼程，呼啦啦来了数百位“枪友”，自带枪支干粮，组成了“支持老农志愿军”，和警察对峙。这个阵势，把联邦政府吓得够呛，派来了联邦部队，结果，枪友民兵和联邦正规部队怼上了。媒体哪见过这阵势，连篇累牍地报道，结果也大跌眼镜：联邦部队竟然撤退了，老农和枪友们胜利了。
大家想想，被这种文化熏陶的美国人，他们会怎样看待这个世界上独一无二的“枪支文化”呢？尤其是，枪支导致的伤害，并不像数字那么简单直接。
据统计，美国每年死于枪支伤害的4万多人中，绝大部分都是自杀，真正用枪犯罪杀人的只占极少数（见下图）。
2020年，美国持枪自杀人数达到了24292例，被枪杀的有19384例，而被枪杀中，在法律上属于有意识开枪杀人611例，还有535例是走火误杀，另外400例原因不明。明确开枪杀人的，只有611例，其中包括正当防卫和执法阻止犯罪，真正罪犯用枪杀人的，应该更少
五，“控枪禁枪”为什么形不成气候
要回答这个问题，就需要探究美国的历史和文化。
美国历史文化中有这个一个单词Lobbying（游说），理解这个词，对理解美国文化极为重要。
美国是个多民族的国家，基于多民族之上的文化、宗教、观点等等，也是五花八门，各说各的理、各走各的道，政府对这种多元性也无可奈何，只有法律可以规范。在这种体制下，各个利益、宗教、族裔团体，就需要游说政客，出台对自己有利的法律，于是，就出现了Lobbying这种现象。
“枪支文化”也是如此，拥枪族和禁枪族都没闲着，双方利用媒体、选举、商业活动等任何机会，都在大力宣传自己的观点。下面这张图，从一个侧面反映出：拥枪族暂时领先。
棕色条块是拥枪团体每年花费在媒体广告等方面游说的钱，蓝色条块是控枪团体花的钱，不难看出，拥枪族领先不少
六，对枪支文化的个人管见
鉴于以上分析，咱个人观点是：
1，美国群体枪击案不可能消亡，只能“共存”
既然如此，如何减少枪击案伤害，尤其是减少“群体枪击案”伤害，是普通民众和政客应该关注的重点，而不是仅仅喊喊口号那么简单；
2，增加“特殊人群”持枪的难度，可以极大地减少“群体枪击案”的伤害
如何制定完善的制度，限制精神心理疾患的病人和罪犯等“特殊人群”获得枪支的机会，可以极大地减少枪支导致的“降半旗”悲剧发生的频率。比如，持枪证认证，持枪证心理医生审批，持枪证年审，犯罪记录审核，持枪年龄增加等等，相信一旦有相关法律出台，美国聪明的人会找到解决的办法；
3，再不要Defunding（减少）警力了，那是和良民作对
政客们为了获取一部分选票，提出了“减少警力”这样的口号，咱不认为，这样的口号能忽悠到在美华人，作为良民的代名词，咱们华人是需要警察保护自己的。
咱曾经问老美，既然造成枪支伤害了，为什么不研究枪支弹道、子弹来源等技术指标，这样，也很容易找到持枪人的啊。老美动动手指，说了一个单词：Money（钱）。因为，做这样的技术分析，需要大量经费支持，而减少警察经费投入，最后倒霉的，还是咱们这些守法的纳税人；
4，政府和民间成立相应团体，尽早发现问题
政府的阻止犯罪部门，应该通过网络，尽早发现这些“特殊人群”。911后，美国防恐部门对恐怖组织，有了一套相对完善的防恐监测手段，政府完全可以用这种手段，对反社会的“特殊人群”进行重点照顾，一旦可疑，尽早介入。民间也应该有相应团体，发现并帮助一些行为语言异常的人群，通过宣传、疏导、交流等方式，让“特殊人群”转移发泄的窗口，咱相信，美国聪明人贼多，只要他们愿意，是可以找到办法，大大降低群体枪击案发生的频率的。
5，选择控枪文化，而不是禁枪，是在美华人最大的利益所在
德州曾经发生过多次“特殊人群”拟造成轰动效应的“群体枪击”事件，咱的记忆力有两次极为深刻，一次是发生在某个军事基地，凶手被持枪的民众当场打死。另一次是在教堂，罪犯也是在第一时间，被一位携枪的老人击毙，避免了更大惨案的发生。
这次发生在小学的“群体枪击”事件，枪手正是对着一群手无寸铁的小学生，才会导致如此大的伤害，假如罪犯在彪悍的德州佬聚集之地，伤害不可能会如此巨大；
这是几年前德州某教堂发生的一次组织群体枪击犯罪的现场，当罪犯持步枪冲进教堂准备大开杀戒的时候，一个老年人掏枪干掉了罪犯，典型的德州佬
6，跟进的防范措施
美国很多大型聚会，都会布置了相当多的警力和防范措施，而学校、教堂、影院、医院等地，则是相对薄弱环节，这些地方，确实需要有比较完善的防范措施，尤其是限制携枪的某些场所，极易让罪犯得手（普通民众不得携枪，挡不住罪犯持枪犯罪），这应该是各地政客们关注的话题，而不是仅仅喊喊口号忽悠选票而已。
写这篇文章，是匆忙下笔，有很多未尽想法，一时没考虑到，仅给那些和政客“称兄道弟”的人一点启迪，有机会你们也游说一下这些政客。咱觉得，这比喊喊口号、忽悠选票要好一点点（没好太多，因为，也有很多人不赞成咱的观点）。
您有自己的观点就好，千万别没观点，人云亦云。
继续阅读
阅读原文