来源：北风雪林
今天，西方媒体都爆了，他们否在滚屏播出“特大新闻”
西方的新闻报道标题，大多是：美国拜登总统公开作出“防卫台湾”的承诺。
这被许多西方媒体形容为“美国对台政策”的重大突破，而且因为是拜登在访问日本记者会上做出的“承诺”，随后日本表达了“在台海政策上与美国保持一致”的承诺。
因此，“共同防卫台湾”，被西方媒体解读为美日共同“保证”，这似乎成为这次拜登访日的重大成果！
可是就在拜登记者会“防卫台湾”表态一个小时后，美国白宫再次有官员出面，声称“美国对台政策与承诺”没有改变。
这是我们第几次面对“拜登嘴瓢”，然后美国“白宫不公开姓名官员”将他突破红线的表述再“缩回去”？
美国用一国总统当众“卖傻”来玩战略跳跃，是太强大？还是太虚弱？
壹，美国用拜登“卖傻”来进行战略突破！
也不知道是西方反华势力喜欢玩“口误突破红线”，还是拜登团队本身就喜欢这种“模糊战略”新方式。
拜登在公开回答问题记者提问的时候，会有“老年痴呆症”早期症状体现，这是全球都知道的。
为了避免拜登在媒体面前露怯和说错话，拜登团队选择的方式是多用“YES”和“NO”这样的简单回答，来避免长篇大论的出错。
可是在复杂的国际博弈中，有许多问题是不能简易用“YES”和“NO”来回答的。
我们经常看到我国外交部发言人回怼西方媒体的“经典语录”，我们会发现许多西方媒体在提问的时候都会设下“提问陷阱”。
最正确专业的外交发言人，会绕开“YES”和“NO”的直接回答，用长篇大论来阐述本国立场。
可是拜登这样的“老年痴呆初期患者”，当然不具备外交部发言人的能力。
这次西方媒体的提问是：如果中国对台湾发起类似俄罗斯对乌克兰的军事行动，美国是否会军事干预？
拜登的回答是：YES。
拜登在解释的时候，强调美国签署了“一个中国”政策，但是用武力夺取台湾的方式是不可接受的。
虽然拜登补充了后面的解释，可是美国政府的表态，能够成为世界标题的还是第一句“yes”，表明美国会“军事协防台湾”。
在被西方媒体解读为“美国台海政策突破”一个小时后，美国白宫官员表态美国的“台海政策”没有任何变化，没有任何突破，但是白宫官员回复了美国坚持“一个中国”政策，同时明确《与台湾关系法》中做出的承诺。
这已经不是第一次拜登在“全球媒体面前”谈到协防台湾，然后被美国白宫“不具名官员”给“缩回去”。
上一次是2021年10月，拜登在接受美国CNN采访时，被问到：“如果中国（大陆）进攻台湾，美国会协防台湾吗？”
拜登当时的回答是：是的，我们做出过“这样的承诺”！
当时就被多国媒体转载报道，然后白宫官员出面“灭火”，又被解释成“口误”。
这种用“口误”实现“突破挑衅”，然后再用其他渠道“圆回来”，这种把戏“可一不可再”！
贰，拜登卖傻之前是‘懂王装疯’
拜登做出“协防台湾”的承诺之后，许多媒体用“拜登老年痴呆”，口误嘴瓢来解释。
可是这样利用“总统卖傻”来“掏空一中政策”，挑衅中国底线，是拜登的“发明创造”么？
并不是！
这一招玩得更溜的是美国上届政府的特朗普和彭佩奥。
彭佩奥在国务卿的任期内，就被我国大型媒体描述为“疯狗”，这是极为少见的现象。
而特朗普，我们戏称他为“懂王”，美国媒体却更爱称他为“疯王”。
因此特朗普时期许多“嘴瓢”或者突破红线的政策宣布，美国政府经常派人出来以“总统个人的疯狂”这种方式来进行切割。
在特朗普之前，美国对台海形势，特别是我国武统，美国是否军事干预一直是“模糊策略”。
在美国国内，一直宣称对台“模糊策略”，是对我国的最大“不确定性威慑”。
可是在特朗普针对我国发动贸易战，科技战，病毒甩锅战全部失败后，特朗普和彭佩奥选择“突破台湾问题红线”来压迫我们妥协。
于是在彭佩奥时期，美国国务院就开始掏空“一个中国原则”和中美三个联合公报。
美国当时用的伎俩是特朗普或者彭佩奥在国外采访或者个人社交媒体上发表力挺台独的言论，然后官方渠道以“个人疯狂言论”为理由进行切割。
因此特朗普和彭佩奥打破了美国在台湾的“原始模糊战略”。
特朗普时代的“新模糊战略”，是特朗普和彭佩奥进行“疯狂挑衅”，然后官方渠道进行“理智切割”，从而形成“美国到底是否力挺台独”的模糊效果。
这一战略，我称之为“装疯战略”。
特朗普和彭佩奥一次次挑衅我国台海政策底线，破坏中美关系基石，最后都用“装疯”搪塞过去。
到了拜登时代，美国政府只是把“特朗普装疯”，进化到“拜登卖傻”。
美国的“台海新模糊战略”套路是一致的，由拜登“卖傻”嘴瓢，口误来突破“台海政策底线”，然后由官方进行“理性描述回撤”。
那么到底是拜登“会军事协防”代表美国真实政策，还是官方“台海政策没有任何改变和突破”是真实政策？
美国西方用‘拜登卖傻’，来实现美国在台湾海峡的“进退自如”。
叁，我们的回应是“说到做到”！
西方媒体疯狂炒作“美国防卫台湾”，作为全西方的头条，也是在希望我们做出“激烈过火”的对抗措施。
我国外交部记者会上，发言人汪文斌对拜登的最新描述表达“强烈不满”和“坚决反对”。
这个两个词用在针对美国对台湾的“挑衅描述”上，属于正常范畴。
但是汪文斌在阐述国家立场的结尾用了“我们说到做到”这六个字！
如果美国的知华派还不给美国政客补补课的话，我敢担保，在未来某一时刻，“我们说到做到”六个字，会成为新时代的“勿谓言之不预！”
美国继续在台湾问题上玩“总统卖傻越界”，白宫官员出面“缩回去”的模糊战略，这种“模糊”想要对我们的“统一政策”，“统一进程”进行干预，是痴心妄想。
这次汪文斌记者会上针对台湾问题，用“我们说到做到”作为结尾，这并不是第一次。
5月18日晚，就在拜登踏上韩日“围堵外访”行程的前一天，杨洁篪委员应约与美国国家安全事务助理沙利文通电话。
这次通话有两大亮点是足以震慑美国和西方的。
第一个亮点，是在我国公布的“通话交流通稿”里，除了对我国立场进行描述之外，“沙利文说了什么”一句话都没表述。
这是“极其罕见”的，在世界各国“领导人通话”后的通稿中，往往对己方观点和立场进行详细描述。
但是一般都会对通话对方立场进行“选择性描述”，即使双方电话沟通没有“共识”，也会“挑礼节性的话”进行象征描述。
但是这次，“沙利文讲了什么”一句话都没有。
这是什么信号？这表明我们对西方“极限压榨”式的政治投机已经没兴趣“陪玩”了。
美国的“任何描述”，无论是“突破性”的，还是“收缩性”的，都无法对我们造成误判，我们都“不care”，当你说话是空气！
这次通话的第二个亮点，是杨洁篪主任在谈到美国台海挑衅之后，明确表达我国会坚定维权，并且用“我们说到做到”作为结尾！
我们说到做到，这就是和美国拜登“说出来”又“缩回去”的尖锐对比。
拜登每次和我国领导人通话，都会阐述一遍“四不一无意”，可是说到从来无法做到！
我国在台海政策上，没有“说出的红线”，灵活退回来的空间。
我们已经不屑于仅仅用“说到”来让美国听懂我们的‘台海政策’，更多的是军事层面如何做到！
因此这次回复“拜登出格言论”的，外交部发言只是普通陈述，真正的回应必须是用反舰导弹的射程，舰载机的数百架次远海实战起降训练。
我们正告美国，我们不玩嘴炮，说到就要做到！
真想干涉台海？有胆量，就派军人来战斗，别推老头来颤抖！
全文完 ，如果觉得不错，欢迎转发分享到群聊或朋友圈让更多的人看到！

继续阅读
阅读原文