今天最大的新闻，就是所谓的“印太经济框架”。

我搜了一圈的美国智库，没有人讨论这个，再搜美国各个媒体，报道的也很少，而且口气非常不乐观，以CNN为例，CNN说：
通过公布该框架，拜登似乎承认他无意重新加入TPP，TPP在国会不受欢迎。相反，他希望创造一个可以与中国竞争的经济领域。
美国贸易谈判代表戴琪说：“我认为最大的问题是，我们在国内没有得到支持来解决这个问题,，我认为这里有一个非常非常惨痛的教训。最终，所设想的TPP是相当脆弱的，美国无法兑现，这在很大程度上影响了我们对印太经济框架的想法，正如它在这里设计的那样。”
目前尚不清楚IPEF是否需要国会批准，戴琪只是说，当被问及立法者是否需要对框架进行投票时，“让我们看看这些谈判会把我们带到哪里"。
拜登政府一直在努力说服其他国家加入——不仅是日本和韩国等坚定的伙伴，还有较小的国家，特别是东南亚国家，它们与美国的关系不那么紧密。
该计划的早期批评者表示，它缺乏任何激励措施–例如降低关税-以换取加入。拜登的助手们表示，还有其他方法可以促进更多的贸易和市场准入，该框架本身为参与国与美国密切合作提供了一个有吸引力的机会。如果说有什么不同的话，那就是拜登周一的声明只是起草该计划的开始。
所以为什么现在谈论印太经济框架毫无意义？
因为连拜登自己都不知道印太经济框架是什么。
从白宫的文件来说，这个“印太经济框架”非常简略，导致为：

数字经济和跨境数据流动
能源和气候转向
高标准劳工和环境的贸易。

弹性和安全的供应链
自由，公平和开放的贸易和投资。
这些东西都是那种“大话”，别说在印太里面谈，在欧洲也可以谈，在非洲也可以谈，不像RCEP里面那么明确，对比一下RCEP：
10年内取消国家间90%以上的进口关税。
原产地累计原则，在伙伴内累计40%的增值可以享受优惠关税

建立电子商务，贸易和知识产权共同规则
取消服务贸易各种限制
建立金融合作体系
国与国的贸易谈判，其最为核心的就是关税，但是拜登还特别强调不会采取降低关税的方式，那这个印太框架的意义是什么？

这个坏习惯从拜登一上台就有了，如果有记忆的话，就会记得去年的“民主峰会”，拜登说

“在我看来，我们正处于历史的转折点......我们会允许权利和民主继续倒退下去吗？或者我们会有一个共同愿景…...以及再次引领人类进步和人类自由前进的勇气？”
“民主不是偶然发生的。我们每一代人都必须更新它，”他说，“在我看来，这是我们这个时代的决定性挑战。”
然后会开完了就开完了，什么下文都没有。

互联网上也没有几个人看，连美国人自己都不看。

川普在位的时候，虽然嘴皮子上不一定好看，但是做事还是雷厉风行的，说加关税，加了，说要退群，退了，要不是有国会干扰，我看川普连北约都敢退。
拜登上台后，过去的不算了，就说这段时间的，什么美国--东南亚会，印太会，G7会，四方峰会，AUKUS会，北约会，抗疫会，六月份还有美洲峰会，今年搞不好还有个民主峰会2.0。
和当年的乐视有的一拼，隔三差五的开会。

如果有人记忆好，就会记得当年贾跃亭的“七大生态”，“生态化反”，当年乐视说

在乐视倡导的产业链垂直整合的生态型战略指导下，通过生态用户会员体系、EUI系统以及强大的云平台将互联网、文化、科技、制造等看似并无关联的产业进行完美整合，产生化反。
乐视是如何在短短几年时间里便实现了如此丰富而复杂的生态布局的呢？乐视又是如何打破行业和产业壁垒实现如此深度整合的呢？一切源自生态战略指引下对管理的不断创新和颠覆。乐视全球独创的“无边界生态型组织+全球合伙人激励制度”，正在发挥强大的生态整合协同效应，进而产生化反，创造出极致的用户体验。
什么“无边界生态型组织”，“二级组织管理模型”，“动态协作和快速反应”，“全球合伙人制及全员激励计划”……

像不像？

去年那会，BBC就报道了：
40万亿美元，好家伙。

别说40万亿，4万亿能拨下来那也是一笔巨款。
到美国--东南亚开会的时候，只承诺了1.5亿。
1.5亿什么水平？
这点钱目测就是原神一个月的流水。
印太经济框架没有台湾。

今天传出消息，说拜登承诺，军事干涉武统台湾，刚说完，立即白宫澄清，说美国的对台湾地区的政策并没有发生改变。
这都不是拜登第一次这么说了，上一次这么说是在2021年

贾跃亭下周就回国。

拜登下周就重返亚洲。
贾跃亭有生态化反，七大生态

拜登有“重建更美好世界”
贾跃亭有法拉第未来。
拜登有四方峰会，AUKUS，印太经济框架
美国人不是挺缺熟悉中国的人才么？

建议把贾跃亭招进去。

继续阅读
阅读原文