昨天英国爱丁堡大学公共卫生系主任Devi Sridhar在《卫报》上发文断言躺平各国面对新冠无法实现群体免疫，所有人要做好重复感染的准备。话说这个观点也印证了公众号一年多前的观点《
现有新冠疫苗无法实现群体免疫
》。

    话说爱丁堡大学放在全球看算是名校了：
    其中医学院算是老牌子了：
    医学和兽医都擅长，确实有研究群体（畜群）免疫的学术根基了。
   《卫报》+爱丁堡大学的组合基本上可以认定专业性靠谱。
    昨天系主任Devi Sridhar这篇《群体免疫失败，“喜迎”新冠重复感染时代》主要观点：

1、英国、瑞典、荷兰各国群体免疫路线失败了，面对新冠病毒的持续变异，按照目前疫苗的水平就算疫苗+自然感染在人群中覆盖率到了100%依然无法实现群体免疫；
2、当然好消息是疫苗目前在防重症防病亡方面还是有效的，各国应该努力提高疫苗接种率减少病亡重症。疫苗主要问题就是效力下降太快，需要及时接种加强针；
3、目前的研究发现新冠病毒的长期后遗症是广泛存在的，对感染者肺部、大脑、心血管、心脏都有影响；
4、新冠病毒还远没到流感的温和水平，对社会各部门和免疫低下人群持续攻击，人们还需要对新冠保持警惕；
5、建议用普筛、药物和疫苗综合手段控制病毒传播。及时的筛查发现并隔离感染者。
    话说作者这观点和本公众号之前文章《要么动态清零，要么动态感染》不少观点也不谋而合了。当然从系主任开的药方上看决口不提非药物物理干预NPI不排除所在国实在没这能力或者收了药企好处夹带私货推销疫苗和药物，反正观点供参考。
    话说最近发现躺平不对劲的海外媒体其实蛮多的。海外媒体嘛，各有政治倾向，相对比较客观的我更认可老牌经济类刊物。毕竟资本最诚实，大家都要为自己钱袋子负责，自己骗自己最后会赔钱，唯有诚实客观，方能对得起钱最后才能赚钱。
    彭博关于长期后遗症的担心，引用瑞典的观点认为感染新冠即使轻症也会引发心血管长期后遗症风险：
    看看金融时报对新冠长期后遗症的报道《新冠长期后遗症加剧劳动力危机》：
长期后遗症这个话题还是需要严肃对待的，毕竟连白宫都开始重视了：
   最后重复一下本公众号一直以来的观点：

    我们国内有些人还在吵着要不要躺平共存，海外好些人已经开始反思躺平共存好像不太靠谱啊……
继续阅读
阅读原文