以目前信息看，新冠病毒大概率会长期存在，与其共存是必然的结果。但共存不等于躺平任其在人群中传播，就算选择躺平共存也需要先认真思考三个问题：
    1、病毒现实杀伤至少要变异到足够弱化的程度。
    2、新冠疫苗要有长效免疫保护机制。
    3、感染新冠哪怕轻症会否有长期后遗症？
    针对以上三个问题说说自己的看法：
1、病毒现实杀伤至少要变异到足够弱化的程度。
    公众号之前文章《讲个笑话：英国新冠病死率低于流感》分析过，目前仅从病亡率数据看，奥密克戎依然远高于流感。如果叠加考虑奥密克戎病毒R0是流感的7倍，新冠一年3次的感染频率而流感一年才一次的频率。目前新冠的现实杀伤依然是流感的20倍起步，只多不少。现在病毒变异还远没弱化到流感的水平。我们依然需要等待和继续观察；
2、新冠疫苗要有长效免疫保护机制。
    自然感染的新冠抗体被证明保护期较短，最多半年。而新冠疫苗保护期也不长，之前两针的数据看四个月后保护效力下降。关于第三针加强针的保护期，之前有各种猜测，有人认为一年，有人说只有半年，有人说三个月。这方面大家找不到答案的话，直接看疫苗接种急先锋以色列以及欧美药企和美国FDA在干嘛就行了。以色列去年9月开打第三针加强针，今年1月又立马启动针对老年人的第四针。目前第四针接种人数已占总人口的8.2%。
    辉瑞在美国开始申请对65岁以上老人接种第四剂疫苗，
莫德纳在美国则申请对所有成年人开始接种第四剂疫苗。
    最新的信息：美国FDA刚批准了50岁以上老年的第四针疫苗注射。
    毕竟身体最诚实，从以色列、美国FDA和药企的行为上看，第三剂疫苗的保护期不可能有一年，老年人免疫低下者三个月，普通成人大概率能有半年就不错了。也就是说如果后续针剂的保护期还是这么短，人们一年可能要接种两到三次新冠疫苗。人类历史上从未这么频繁接种同一种疫苗。
    之前就有疫苗专家担心反复通过疫苗刺激人类免疫系统会否导致免疫应答疲劳，最后疫苗的效力逐针下降？目前初步的研究似乎印证了这个担心，公众号《中文网首发：以色列引爆了mRNA疫苗的大雷》做过分析可参考，以后有机会再展开详细讲讲。
    小结一下，目前新冠疫苗离完美疫苗的差距还挺远，未形成可靠的长期免疫机制。保护期限不够且还面临后续加强针效力下降的风险。现在大家看到上海吉林确诊中重症率不高很可能是疫苗有效保护的结果，如果往后病毒继续肆虐而疫苗保护力下降可如何是好？就这点看，我们还需等待更好的疫苗问世。
3、感染新冠哪怕轻症会否有长期后遗症？
     目前看确诊人群中有一定概率存在长期后遗症，大数据样本还需要积累观察。公众号之前文章《《自然》科学杂志披露又一新冠后遗症》也写过其中一种哪怕是轻症患者都可能存在的后遗症。目前后遗症的研究还需要时间和大数据的积累，人们还需观察。
    综上所述，以上躺平共存的前提条件都未具备或者存在变数，那当下我们的动态清零是不是应该先继续着？让躺平放开的国家在前面做小白鼠趟雷，我们至少观察一年半载再做决定，先保有主动权，再谈放开不迟吧？  
     未来的某一天，当条件满足的时候，我们的社会终将放开也终将以我们可承受的代价与病毒共存。但，不是现在！现在依然需要动态清零。
继续阅读
阅读原文