点击上方假装是娱记关注我们
上个月开始， “杰克船长”约翰尼·德普和前妻“海后”艾梅柏·希尔德的庭审拉锯战就拉开了帷幕。两人曾是世界上颜值最高的情侣档，现在成了撕得最难看的仇家。
德普起诉海后诽谤，索赔五千万美元，海后反诉德普索赔一亿美元。两人合计用着一亿五千万给大家献上了近年来娱乐圈最好看的戏。互撕家暴，互爆出轨，互喷互骂。庭审直播每天都有几十万人围观吃瓜。这不比任何一部网飞的剧精彩？
这场狗血闹剧中双方你来我往，不断提供证据开锤。剧情可以说不断反转，到底谁才是更无辜的那一方，谁能成为最终的甄嬛，赢得官司，还很难说。
但在庭审现场，德普的团队有两个人已经赢了。她们分别是德普聘请的代理律师卡米尔·瓦斯奎（Camille Vasquez）和提供证词的心理专家香农·库里（Shannon Curry）。
律师卡米尔
心理专家香农
在吃瓜的时候，很难不去注意到这两位气场全开的女性，不仅因为她们很美还因为她们展现出的极强专业能力，对海后团队的律师造成了碾压。今天甲鱼给大家带来美女心理专家香农·库里！看了她的美貌和智商，网友都直言新的海后让她去演吧！
心理专家夺走注意
上周，德普方面请出了自己聘请的心理专家香农·库里博士作为专家证人出庭来为自己作证。先补充一下背景知识，在之前的证词报告中，库里称，她在与海后交谈了12个小时后，做出了非正式诊断，认为海后患有边缘型人格障碍。而患有这种心理疾病的人，会“被一种潜在的被遗弃的恐惧所驱使”，还“会不顾一切地试图阻止这种情况发生”，并且会“严重夸大”在一段关系中遭受到的压力。
这样的证词当然是利于德普的，会严重导致海后的论述和指控可信度降低。而按照程序，海后方的律师伊莲·布莱德霍夫特（Elaine Bredehoft）需要对香农进行交叉询问。
作为为海后辩护的一方，那就需要在问询中寻找漏洞，让有利于德普的证词失效，为海后争取到优势。所以在问询中，伊莲是步步挖坑，但香农十分敏锐，就是不中计。接下来选取几个对峙过程，大家可以感受一下。
第一部分 你和德普有私交 会偏袒
伊莲：“在你被聘用为这个案件的专家前，你就前往过德普的家中，与他共进晚餐和喝酒，正确吗？”
香农：“不完全正确，我是在德普的家中由他的法律团队进行面试，面试后他们提供了晚餐。”
伊莲：“晚餐大约持续了三到四个小时，正确吗？”
香农：“是的。”
伊莲：“你不觉得由德普面试来决定是否由你来对峙艾梅柏有点奇怪吗？“
香农：“我是由法律团队面试的。”
伊莲：“德普有在场，在他家里，正确吗？”
香农：“是的。”
伊莲：“他服务（serve）了晚餐和酒？”
香农：“他没有服务晚餐和酒。”
伊莲：“是在他要求下，在他家里进行的，正确吗？”
香农：“是在他的家里。”
伊莲：“好的，在那时候你不只认识德普，你看过几部电视剧跟电影，你认定他是个好演员，正确吗?
香农：“不正确，我之前不认识德普。”
伊莲：“你知道他是谁”
香农：“是的”
伊莲：“而你认为他是个好演员。”
香农：“对的。”
伊莲：“你没有在报告指出中你跟德普共进过晚餐跟喝酒，正确吗?”
香农：“我没指出我是被法律团队面试，是的。”
伊莲：“我在问不同的问题，你在企图否认你曾经跟德普共进晚餐跟喝酒吗?
香农：“我没有企图否认那点，但那不完全正确，
伊莲：“你的确有跟德普共进晚餐，你没有吗?
香农：“我没有企图否认那点，但那不完全正确。”
伊莲：“你的确有跟德普共进晚餐，你没有吗?
香农：“我跟德普以及他的法律团队。”
伊莲：“你有跟德普喝过酒，你没有吗?”
香农：“餐桌上的酒?这大约是两年前了，如果问我可能在晚餐期间喝酒?是的。”
伊莲：“但你没有指出你有见过德普和他的律师团队，在德普的家中进行三四个小时的晚餐跟喝酒，正确吗?
香农：“我没有揭露，那对报告不重要。”
伊莲：“你不认为那很重要，正确吗?”
香农：“我不认为”
伊莲：“所以你的答案是否定的，正确吗?
香农：“正确。”
法庭上对证词的询问就是如此的循环往复，大家一定发现了伊莲针对同一个问题会问很多遍，还变换不同的问法。这并不是伊莲觉得香农听不懂自己想问什么，或者自己没听懂香农在答什么。她是在玩文字游戏，给挖坑。首先反复的提，是想让陪审团猜想这两个人是不是有私交。包括问香农是不是觉得德普是个好演员，这就是在暗示如果你觉得他是个好人，那可能就有偏向性，那么将不会完全客观。
其次，如果香农在任何一个问题中回答出现问题，展示出自己和德普私下共餐，那会导致香农作为专家证人的可信度降低，因为她的评估可能会因为私交出现偏袒，那么专家报告将不会客观，陪审团心里肯定也就不信了。
并且，如果在不同问法下，香农的回答出现前后不一致，那有可能就会让陪审团觉得她说的可能不是事实，证词报告可信度也就降低。
第二部分 如果不利于德普 你不会出庭作证
在交叉询问中，虽然香农是由德普聘请，但她表示自己是客观的代表科学，“身为一个法庭心理专家，我对法庭的责任是做一个找出事实的人。我呈现科学，不论科学呈现的是什么。当我接到这个案子，我的聘用合约明确的写出这点。”
结果伊莲直接打断，“库里博士，我正在问你问题，请试着回答我的问题。你如果发现你对艾梅有利，对德普比较不利。你就不会在这里了对吧?你就不会出来作证了？”
这个问题直接被德普团队的律师抗议是伊莲自己的臆测，而法官也同意这个观点，让她问下一个问题。
这就是伊莲要直接否定香农作为专家证人的公平性。如果挖坑成功，香农的证词报告可能就会被全部抹去。
第三部分 你泄漏客户信息 违反职业道德
伊莲：“实际上你对参与这个案件感到很兴奋，你有跟你丈夫讲过这个高度机密的案件，你将对艾梅柏进行评估，你没有吗?”
香农：“那并不准确。”
伊莲：“你不只告诉你丈夫，而你有跟艾梅柏说你跟丈夫说了，正确?”
香农：“那并不准确。”
伊莲：“准确说是什麽?”
香农：“你不是正确的，那不是正确的。”
伊莲：“你今天在誓言底下作证说你没有跟你丈夫讲过你即将对艾梅柏进行测试?”
香农：“那是我的证词”
伊莲：“会问这一个问题是因为你带了麦芬蛋糕，你说你丈夫带来的，而你给了艾梅柏小姐，正确?”
香农：“我能否讲清楚发生了什麽，让我们不用再提到马芬蛋糕?事情是这样，我那天早上准备好了，我经常到办公室。我丈夫是知道有个明星客户要来，因为早上发生了常发生的事：我们必须整理办公室，把员工移动到另一间办公室。所以是的，另一种说法是他知道。我当时正在准备，我请他到家附近的面包店帮我拿麦芬蛋糕。因为我快要来不及，他常这样做，因为我常来不及。他把麦芬带回家，我带麦芬带到办公室。艾梅柏跟我一起享用了麦芬。我想我对她说了句类似于。我们可以吃我老公今天带来的这些，意思是因为他购买了这些我们才能享用这些麦芬。”
在中间拉扯询问了好几句以后，伊莲又回到了这个问题。
伊莲：“你丈夫为什么要给艾梅柏麦芬?
香农：“他没有给艾梅柏麦芬。”
伊莲：“他知道你有个高阶客户，而你已经准备的很久了。而你要求他去拿麦芬，正确吗?
香农：“我要求他去替我拿麦芬，是的。”
生活中对伴侣分享自己的工作是件很正常的事，但按照规定，香农对艾梅柏进行评估属于高度机密。香农不能透露给不相关的人。并且根据心理医生的职业道德操守，也是不得透露病人信息。所以伊莲就一直追问麦芬蛋糕的事，企图找到破绽。但香农一直注意力很集中，回答得很严谨，就是不跳坑。
伊莲的问题最开始是不可笑的，但香农的回答让那些问题变得很可笑。因为这个麦芬盘问事件，网友们直接戏称香农的老公是那个麦芬男人“the muffin man”。
在一轮又一轮的交叉问询下来，香农都是提水不漏。海后的团队就成了小丑。香农的出色表现让她的工作室在谷歌上的评分来到4.9的高分。
双学位高智商
香农今年42岁，在佩珀代因大学获得临床心理学硕士和博士学位，她还拥有安联大学临床精神药理学博士后学位。
根据她的官方网站资料显示，她在加州和夏威夷都有执照。2013年，她在奥兰治县成立提供多源化建议的Curry Psychology Group。她拥有超过15年对有关创伤、暴力和人际关系的研究、治疗和心理评估经验。
香农帮助军人和平民客户转变他们的关系，克服悲伤和创伤，并实现整体生活的改善。她还在加州大学非常规安全事务中心 (CUSA) 的顾问委员会任职，为解决贫困、战争、暴力和可持续性等全球性问题进行研究和规划。 曾因在国际社区中对文化反应性创伤治疗的研究获得了美国心理学会和无国界心理学会的奖项。
此外，和这次德普官司类似，香农经常担任州法院、执法机构、美国军方和私人律师的心理学专家和独立法医评估员。利用自己的心理学专业知识，在民事和刑事事务中提供清晰和经过充分研究的意见。她是夏威夷法院是认证的法医检查员，也是加利福尼亚法院和执法机构的注册心理评估员。
香农还曾在美国心理学协会 (APA) 认可的培训场所Tripler陆军医疗中心完成心理学博士实习。她是仅有的两名被军队录取的非军人实习生之一。她后来也成为成为全美少数获得军事司法中参与规定权力资格心理学家之一。
庭审现场，香农是临危不乱，面对对细节的不停追问冷静问答，全程闪耀着智慧的光芒。而她自己其实长得很美。接受问询时扎起头发专业性十足，打扮后一头金发加上好身材，简直不输明星。怪不得在出席庭审作证以后，就有网友呼吁，不然让她去演新一代的海后吧，智商情商颜值都有！
在英剧《神探夏洛克》中，夏洛克有一句金句，“聪明是一种新的性感（Brainy is a new sexy）。”香农的表现正是证明了这点。
往期推荐
点个在看你最好看
继续阅读
阅读原文
关键词
律师
艾梅柏
海后
法庭
就是