文/老C
也许,2022年单年,疫情给我们经济造成的影响,可能会真的大于美国。但如果按照高盛目前的最新预测(中国4%,美国2.4%),即使损失大于美国,这个差别也是非常微小的。
1、
今天,关于防疫措施,网络上存在不小的争议。对当前“动态清零”防疫措施,最大的意见是关于经济的。很多人认为“动态清零”的防疫策略导致了当下中国的经济困难。
让我们用非常简单的方法,测算一下2020-2022年三年疫情对中、美、欧元区的经济冲击。
有些朋友拿2019-2021的GDP增长率做对比,说中国远高于美国。但这个也不合理,中国本来经济增长就应该远高于美国。否则我们怎么赶超呢?这里,我用实际增长和潜在增长之间的缺口,来估算疫情对中美欧三个经济体的实际冲击。
首先,我们要估算一下,如果没有疫情,正常的GDP增长率应该是多少。
金融危机以后,从2010-2019年,美国的GDP年增长率,基本上都是在一个水平线上下波动,高的时候3%,低的时候不到2%,平均值是2.3%。我们可以假设 2020-22年,没有疫情情况下的GDP潜在增长率为2.3%。
金融危机以后,欧元区在2012年再次遭遇了金融危机,但基本上也是一个比较稳定的水平线波动,2010-2019年,欧元区平均的GDP增长率是1.4%。我们可以假设 2020-22年,没有疫情情况下的GDP潜在增长率为1.4%。
中国的情况则不太一样。
从2010年开始,中国的每年的GDP增长率,一直是下行趋势。针对这个问题,我之前写过一篇文章《中国的合理经济增长率应该是多少》。随着一个经济体的人均GDP的增长,其GDP增长率将会呈现逐渐下降的趋势,并最终达到和发达国家一致的2%的水平。所以,中国的GDP增长率下行,是非常合理的。
如果我们用2012-2018年这段时间做拟合,大概可以推导出我国2020-22年,没有疫情情况下的GDP潜在增长率分别为:5.80%,5.65%和5.51%。这个数字也和我国提出的2022年GDP增长5.5%的目标是一致的。
2、
那么,如果假设2019年为100。如果没有疫情,2021年美国、欧元区和中国的GDP应该分别在2019年的基础上两年增长4.7%,2.9%和11.8%。
实际情况呢:2021年,美国,欧元区,中国的GDP分别比2019年增长了2.1%,-1.4%,10.6%。2021年,比没有疫情的情况,美国、欧元区和中国分别少增长了2.5%,4.3%和1.1%。换算成2019年美元的金额,美国、欧元区和中国在2021年,分别因为疫情损失5500亿,5700亿和1600亿美元的GDP。
同样方法可以算出,按2019年美元,美国、欧元区和中国,在2020年,分别因为疫情损失1.2万亿,1.0万亿,和4900亿美元的GDP。
从GDP增长的角度,19-21年,美国本来应该增长4.7%,实际只增长了2.1%,相当于因为疫情损失了55%的潜在增长,欧盟损失了150%的增长,中国损失了10%。
考虑到美国和欧元区为了应对疫情,采取的刺激经济的财政政策和货币政策都比中国更强,毋庸置疑,2020年和2021年,中国因为疫情,经济上的损失是最少的,远远低于美国和欧盟。
2020年和2021年的“动态清零”政策,确实既让中国避免了生命损失,又让中国避免了经济损失。
有些人整天说“动态清零”会影响经济,在从2020年和2021年两年的数据看,他们的结论无疑是大错特错的。“动态清零”的政策,不仅仅没有影响经济,反而让我们的经济在全球几乎是一枝独秀。
3、
2022年,情况出现了很大变化。Omicron病毒的特点,让“动态清零”的防疫成本大大增加,同时让“放开”的国家经济受到的损失相比较小。
如果没有发生疫情,2022年,美国、欧元区和中国的潜在GDP,分别应该是2019年的107.1%,104.3%,117.9%。
目前,高盛对中国和美国2022年GDP的预测分别是4.0%和2.4%。欧元区IMF的预测是2.8%,但是我觉得实现2.8%很困难,姑且就按2.8%写吧。
按这个预测,2022年,美国,欧元区和中国的GDP,分别是2019年的104.6%,101.3%和115.1%。与无疫情情况下的潜在GDP的差别分别为2022年预测GDP的2.4%,3.0%,2.5%
按这个计算逻辑,2022年,因为疫情导致的,实际GDP与无疫情情况下的潜在GDP之间的缺口,中国将首次超过美国。
折算成2019年美元计价的损失,美国,欧元区和中国在2022年,因为疫情导致的GDP损失分别为0.54万亿美元,0.40万亿 美元和0.41万亿美元。
虽然2022年,有可能疫情导致的产出缺口中国超过美国。但如果把2020-22年三年疫情整体看,中国的整体损失还是远远小于美国。2022年,按上述预测,中国的实际GDP是2019年的115.1%,(无疫情场景下应该是117.9%),而美国2022年的实际GDP是2019年的104.6%(无疫情情况下是107.1%)。因为疫情,2022年中国损失了三年GDP增量的16.1%,美国损失了35.5%。
如果我们维持中国GDP 2022年增长4%的假设不变,如果美国2022年GDP增长低于2.3%,那么即使在2022年,中国因为疫情导致的GDP产出损失的百分比,仍然会低于美国。
由于Omicron的特点,给我们的防疫增加了很大困难。确实,今年有很大可能,将首次出现疫情导致的GDP产出缺口(可以理解为经济损失),我们超过美国。
如果美国增长2.4%假设不变,我们做到增长4.2%,疫情导致的经济的损失就小于美国了。今年能不能做到4.2%呢?我觉得如果下半年不再来一次上海这样的疫情,还是有希望的。
也许,2022年,疫情给我们经济造成的影响,可能会真的大于美国。但如果按照高盛目前的最新预测(中国4%,美国2.4%),即使大于美国,这个差别也是非常微小的。
此外,如果按照高盛2023年的中美两国GDP预测数字(中国5.3%,美国1.6%),2023年,疫情导致的产出缺口,美国将再次大于中国。(美国3.1%,中国2.6%)
4、
最后再扯一句中国台湾的疫情。
台湾目前的测试阳性率已经高达70%。测10个人,有7个是阳性。所以,目前的每日新增确诊已经完全没有意义了。确诊人数,完全取决检测人数。
每天公布的死亡人数。我觉得也意义不大。死亡人数,完全取决于死因判定的标准。有趣的是,台湾,殡葬和医院的死因判断标准都不一样。
请见下面的引文:5月1-16日,医院确认的全台湾新冠死亡人数是232人,而仅台北和新北两市,殡葬确认的新冠死亡人数就有347人
昨天看了一篇有趣的文章《从台湾殡葬数据看疫情下的超额死亡》
文章用新北市的殡葬人数,来反推超额死亡率。
5月13-19日这一周,占台湾人口17%的新北市,一周多死了1000人以上。当然,目前观察时间过短,还无法做什么结论。
这一波疫情,台湾会多死多少人?柯文哲认为会死4万人,我认为不会这么惨,我估计也就是总人口千分之一,2万人左右规模。台湾估计还得经受2个月左右的疫情。
扛是肯定能扛过去,全民感染一波,死2-3万人,也就过去了。
5、
最终,对中国来说的选择是什么?
放开,永远是一种选择。扛一扛,顶多死总人口的千分之一到二,熬3-6个月总可以扛过去。
但是,放开对经济一定会好吗?我认为,至少是感染高峰的3-6个月,对经济的影响会相当大。而且,即使在我们疫情如此严重的2022年,如果我们今年能实现4%以上的GDP增长,实际上疫情今年给我们带来的GDP增长损失,和放开的美国也基本没啥区别。
现在,有谁不关心经济呢?但不是只有选择“放开”,才是关心经济。
放开是否能解决目前碰到的经济困难?老实说,我不这么认为。我相信,国家会仔细权衡政策对经济的影响,同时分析对生命的影响,然后做出最符合广大人民利益的合理选择。
​​​​
继续阅读
阅读原文