在绿色革命的浪潮下，中国能否打开一个全新的贸易竞争维度是重中之重。作者 | 智纲智库上海中心
来源 | 智纲智库（ID：wzggzswx）
2020年9月22日，我国领导人在第七十五届联合国大会上提出“中国将提高国家自主贡献力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和”，正式向世界递交了我国减排的时间表。
这里提到了两个关键概念—碳达峰和碳中和，也就是我们通常在各种新闻报道中听到的“双碳”目标。人民银行行长在中国发展高层论坛上表示，未来中国在碳中和的总投入将超过100万亿元，可以说2021年是全球绿色低碳经济开启竞争的元年。但“双碳战略”的本质核心到底是什么？很多人可能并不太清楚。
到底什么是碳中和，我们稍微解释下这个词语。
简单来说，碳中和首先是个气候问题，碳排放导致全球平均温度升高，带来海面上升、沙漠扩大、气候极端等多重问题，所以减少碳排放量已经成为全球主要经济体的共识。
但是，如果你认为“双碳概念”（碳达峰、碳中和）只是一个老生常谈，人云亦云的环保问题，跟前些年讲的节水节电，植树造林没有什么本质上的区别，那么也显然解释不了为什么它会突然变得这么重要。
1
第三次能源革命时代，“碳中和”成为“国运之战”
每当人类迈入一个新的时代，这个世界的格局也会为之一变。人类历史上总计爆发了两次能源革命：第一次蒸汽机的发明，引发煤炭成为工业基础，英国依靠煤炭能源成为称霸一时的日不落帝国；第二次是内燃机的发明，石油成为工业血液，石油成就了美国。
首先是丰富的石油资源让美国工业进程都开上了加速器，更重要的是美国把石油资源作为战略武器使用，让美元和石油挂钩，创造出了美元霸权，又让美元成为石油时代的寄生虫，疯狂吸食全球财富。
比如在美苏冷战后期，实际上就是在打石油战，美国利用美元霸权造成苏联石油的疯狂贬值，进而引发了苏联的经济危机，进一步引爆了苏联的财政危机和民族危机，从而使得曾经强大无敌的苏联被迫解体，成为了历史的过去式。
正如尤瓦尔·赫拉利所说，人类发展至关重要的前两次工业革命的实质，不仅仅是技术革命，其核心是人类对于能源的转换、使用和驾驭。
我们错过了第一、二次能源革命，再不能错过第三次。当前中国提出“双碳”目标，实质是工业发展由化石能源彻底向清洁能源转换的又一次能源革命，这次，我们不仅不容错过，而且还要引领潮流。
所以“双碳”战略从来不是一个真正的环境问题，环保问题只是一种现象，已经上升到国际政治问题、经济问题、科学问题，是中国在国际抢占制高点、争夺话语权所、构建竞争力所躲不掉的，成为我国弯道超车新赛道。
“双碳”战略既是我国大国担当，也是我国构建全球竞争力的“国运之战”。
2
我国能源结构处于“先破后立”的局面
我国计划30年时间从碳达峰到碳中和，比主要发达国家用时大大缩减，其实面临最艰巨的是能源结构转型的任务。即传统能源投资下降和新型能源投资加速的切换已经完成，但是能源供给的相应切换尚未完成，能源结构处于“先破后立”的局面。
如果说电力是“血液”，那么煤炭就是电力的“食粮”。中国是煤炭第一大储备国，以煤炭为主的火力发电量超过70%（火力发电71.9%、水力发电14.1%、风力发电6.8%、核能发电5%、太阳能发电2.2%），部分省份占比更是超过或接近90%。比如山西前三季度GDP同期增长3084.95亿元，名义增速高达24.7%，在29个省份中排名第一，其中最核心原因是山西是能源大省，为“半个中国”承担煤炭保供重任，需求上涨、价格上涨，一定程度带动山西经济增长。中国的风能、太阳能发电发展了四十年，业内不乏支持者认为风能和太阳有希望取代火电实现碳中和。但是这其实是一个误区，因为如需转化更多的电能，需要更好的储电技术，但是市面上储能成本难以下降，这也成为了制约风能、太阳能发展的关键因素。核能有很大潜力，但是安全性问题是关键。尤其自福岛核电站事件发生后，全球对核电安全性要求不断提高，发电成本也随之增加，全球各地对于核电发展各有态度，发展需要漫长的时间。再说氢能，日本90年代就搞氢能源，尽管积累了无数专利，但是氢能源龙头本田也在8月份停产了氢能源汽车，离开氢能源赛道。主要是因为目前氢能源体系描绘的未来蓝图的确很美好，但目前的它俨然是一个“吞金兽”，若是没有雄厚的资本，根本搭建不起来。通过拉闸限电可以透视出当下中国电力系统的主要矛盾，即社会经济发展对于电力需求的日益增长与能源结构转型下清洁能源利用率不足之间的矛盾。而且未来社会对电力的依赖程度越来越高，大到国家安全，小到汽车出行、供暖供热、网络生活等等各个领域。从电力生产—储备—输送—使用这几大个环节来看，当前对于清洁能源的储能技术成为卡脖子的重要关键环节。因为水电、风电、太阳能等清洁能源在生产环节发电技术上没有问题，在电力输送环节我国的特高压技术已经是世界领先了，但是从储电问题上来说技术还没有突破，当前储电效率很低、成本高、损耗很大，导致利用率不足。所以储能技术突破成为碳中和的关键一战，如果储电这个技术解决不了，大规模储能技术的成本下不来，再继续发展风能太阳能意味着，弃光弃风问题会更加严重。目前，能源巨头都在探索储能技术突破领域。10月18日，华为成功签约了迄今为止全球最大的储能项目，沙特红海新城储能项目，在储能赛道上实现了实质性突破；2020年全年宁德时代实现储能系统收入为19.43亿元，同比增长218.56%。但是就目前的技术，要靠电池储电把谷电储了再放出去，电价就要比现在传统的火电要增加好几倍，因此低成本的大规模储电技术仍然有待开发。未来通过新技术的突破，实现成本下降，清洁能源的时代才算真正到来。因为在欧美人即将关闭一扇门的时候，中国也即将打开一扇窗，迎来新的战略机遇期，而这一战略也许会让中国成为重建规则者。气候环保话题是最“政治化”的一个，“碳中和”最先由发达国家提出来，最初目的不仅仅是为了地球，也是为了压缩发展中国家的上升空间。大家发现，最明显的就是美国，唯一标准就是是否对自己有利，特朗普要发展工业就退出《巴黎气候协定》，拜登上位后改变发展策略又重新加入气候协定。再比如以前西方国家逼着中国遵守碳排放协议，但是中国处于工业上升期，碳排放权就等于发展权。中国2009年在哥本哈根坚决拒绝了西方发达国家提出的节能减排方案。为此还有丁仲礼院士驳斥柴静的名言：“中国人是不是人，中国人要不要发展”。你们发展完了，工业革命以来70%的二氧化碳是你们排放的，现在轮到我们发展了，你们限制排放了，不让我们发展了，简直是岂有此理。所以站在道德的制高点上来剥夺发展权，就像“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”一样可笑。2009年中国不是排斥节能减排，而是要争取发展权。目前，占世界GDP总量75%和碳排放65%的国家都提出了各自“碳中和”的远景目标，可以说碳中和已经成为了不可逆转的发展趋势，是世界强国追逐的竞赛。因此，适时提出碳中和的目标，表明我们的立场也是对外寻找共识，为在国际上赢得更多话语权做铺垫，这一次不是被动接受，而是主动为之。过去几十年，叫得出名字的大企业无不是借由互联网浪潮崛起的，但是今天互联网红利期已过，已然形成内卷的态势。如果说过去几十年，我国是在补课追上，那么接下来几十年，我们要寻找弯道超车的机会，而下一个经济发展产业升级的爆发点在哪里？就在“碳中和”里。拜登出任总统要第一时间重返巴黎协定，表示支持清洁能源革命，计划投资2万亿美元支持美国相关产业的投资和发展，提出美国2050年可再生能源要满足其80%的电力需求，欧盟也提出了到2050年可再生能源占到全部能源消费的55%以上。能源革命是未来20年甚至50年世界产业升级和科技竞争的主旋律。可以说，谁在这一轮产业升级中占据主动权，谁就能在世界产业链中占据上游，接过引领世界的接力棒，构建国际话语权。标准和规则不断的演化成为时代不断上演的旋律，而能掌控旋律的人将会最大的获得时代给予的红利。2005年，欧盟就建立了碳市场，世界上最大的碳排放交易市场。欧洲碳排放交易体系对纳入排放交易体系的产业和企业强制规定碳排放量。2010年5月，英国标准协会发布了全球第一份碳中和国际标准PAS2060。美国、欧盟、加拿大、韩国近些年还推出了“碳标签”制度，把商品在生产过程中所排放的温室气体排放量在产品标签上用量化的指数标示出来，引导消费者更青睐低碳农产品，逐步“排挤”高碳农产品。今年，欧盟开始执行每公里95克二氧化碳的乘用车排放标准，达不到要求，超标1克按实际销售量罚款95欧元。对于车企来说，如果动力系统不做出巨大革新，几乎是不可承受之重。但同样，拥有充裕的碳排放额度的新能源车企，也会因此大赚一笔。比如近五年里，特斯拉更是靠出售碳排放额度，获利超过33亿美元，2020年，特斯拉首次实现年度盈利，其中15.8亿美元收入就来自碳交易，这成为支撑该公司业绩的最大助力。所以，碳交易、碳税、碳配额、碳标签……成为“依规则换收益”的新玩法。而大部分发展中国家在出口贸易中更容易遭遇“低碳壁垒”。所以“碳中和”已经成为西方发达国家设置贸易壁垒、收割全球财富的新工具，对于大多数发展中国家而言，大量财富被收割仅仅是庄家改变了游戏规则。要想不被庄家收割，要么成为庄家，要么重建新规则。“碳中和”将成为不远的将来技术和产业发展的全球性标准，甚至是贸易和投资进入的“门槛”，并会形成“基于新规则的国际秩序”。中国如果能抓住这个时代的机遇，将会成为一系列规则的制定者，打破旧格局的玩法，重建新规则。在绿色革命的浪潮下，中国能否打开一个全新的贸易竞争维度是重中之重。从国家经济发展的角度来讲，中国经过40年的高速发展，已经进入了重质而非量的阶段。即便没有国家间的博弈，中国也会实行“碳中和”，承担大国责任同时，用“双碳”目标来倒逼中国经济社会发展全面低碳转型，助力发展方式深刻变革，促进能源结构、产业结构、经济结构包括人民群众的生活方式转型升级的战略选择，所以“碳中和”不是一刮就跑的风口，这是一场系统性革命。关于引领人类下一次技术革命的是什么，世界上已经争论很久，有人说是5G，有人说是基因工程，有人说是区块链。但在中国宣布承诺2060年碳中和之后，有一种声音越来越大：人类的下一次技术革命，将会由环保需求推动，因为真正决定一个时代和一个国家命运的，也往往是“能源革命”。作为全球制造业大国，我国需要在未来市场中拥有低碳竞争优势，才能在产业链分工中聚焦高附加值环节，而科技创新也将是唯一出路。如果技术全部已经是现成的，那我们又相当于购买国外的技术，给国外打工。我国指望“碳中和”带动产业转型，就是为了避开西方已经研发很成熟的技术，这样我们才需要自己研发，对内促进技术攻关，对外设置专利封锁，到时候其他国家还得买我国的技术。而未来的趋势是光伏、特高压和电动车这些新一代技术的研发和生产都牢牢把握在我国手里。比如特高压、光伏和电动车，目前中国已经做到了最头部。特高压的技术手册和业界标准都是从中文翻译成英文的；比如光伏技术，现在已经完全做到市场化了，现在基本不用政府补贴就能运转起来（今年总补贴5亿，四年前是500亿，前期累计投资了6000亿）；再比如电动车技术领域，隆基股份、宁德时代、蔚来、小鹏、理想的诞生与发展，都和“碳中和”的大方针分不开。“双碳”大背景下，依托以下三个产业，中国将有望成为未来全球产业链的引领者。一是新能源。碳中和愿景下，能源生产和消费将发生深刻的革命。以先进核能和可再生能源为代表的非化石能源利用技术将成为主流。光伏产业中国世界第一，风力发电中国世界第一，特高压输变电中国世界第一，就是人类的终极能源可控核聚变，中国的研究成果也在世界领先的地位。工业、建筑、交通等领域终端能源利用的电气化技术、电力深度脱碳技术、氢能、生物和合成燃料技术等将得到规模应用。二是智能汽车。中国是全世界新势力造车的主战场，2020年中国新能源汽车销售量达到了120万辆。而这次汽车革命，不仅仅是能源的革命，更是整个汽车产业生产方式和消费方式的革命，就像手机推动了移动互联网一样，智能汽车将成为大数据、云计算、人工智能、物联网、区块链、高速通信等技术运用和发展的大舞台，以此也将带动更大更广的使用场景和产业关联。这也是为什么巨头纷纷开始下场造车。三是数字经济。十九届四中全会首次将“数据”列为与劳动、资本、土地、知识、技术、管理并列的生产要素，世界经济正经历深刻的数字化变革，从产品研发设计、生产制造到营销管理、服务支撑等，数字化已经渗透到产业链的各个方面和各个环节，数字经济成为传统产业升级转型的重要推手。电商平台、数字货币、供应链信息化把传统产业用数字化改造了一遍，而随着数字孪生城市、数字乡村、自然资源信息化，通过数字会把我们的城市、乡村、山川河流、矿产风物改造一遍。数字经济会成为未来经济发展的主要形式。这些产业，都会在碳中和的背景下，加速发展。碳中和，将重塑世界产业经济新格局。总而言之，碳中和不是一刮就跑的风口，而是涉及我国的大国担当、国家之间政治博弈、经济结构调整，一系列能源结构调整，一系列技术进步，一系列发展方式转变。智纲智库判断，碳中和的机会才刚刚开始，接下来的几十年，新能源和新科技会催生出更多的新技术、新思想，这些都将一点点地重塑我们的生活。（完）版权声明：文章来源于公众号“智纲智库”。本微信号所提供的信息仅供参考之用，并不代表赞同其观点。如果您认为此文涉及侵权或标注与事实不符，请告知我们。申请加入中国绿公司联盟，享有企业碳检视服务。
绿研院通过对企业进行碳数据的全面检视，形成碳盘查和碳标准评价报告，为企业提供绿色发展碳管理优化分析和建议，帮助企业实现全流程绿色低碳升级。
点击下方小程序，了解中国绿公司联盟
优秀企业的学习社区
助力企业追求卓越持续成长
聚变计划·土士学堂 | 最佳实践案例+认知学习方法
绿研院年会 | 企业家、科学家、专家学者学习交互
绿研院学习基地 | 企业家学习相聚、身心怡养之地
阅读原文 
