美国最高法院周一（5月16日）以5比4的投票结果维持了联邦上诉法院对一名男子的遣返裁决。
该男子自20世纪90年代以来一直非法居留在美国。他力争免于被驱逐出境。
根据法庭文件，潘卡库马尔‧帕特尔（Pankajkumar Patel）三十年前与妻子约茨纳本（Jyotsnaben）从印度非法进入美国。2007年，他向美国公民及移民服务局（USCIS）申请酌情调整身份。
该机构发现帕特尔之前在乔治亚州申请驾照时谎报公民身份，因此拒绝给予身份调整，而帕特尔和他的妻子本来可以获得绿卡，从而成为合法的永久居民。帕特尔的妻子，即本案另一名申请人，基于帕特尔的申请做了附属身份调整申请。
几年后，国土安全部（DHS）试图驱逐帕特尔和他的妻子，于是他再次申请身份调整。他在联邦移民法官面前辩称，他在乔治亚州的驾照申请上错误地勾选了“公民”，但法官还是下令将他驱逐出境。
移民上诉委员会在其上诉时驳回了他的案件，帕特尔于是向第十一巡回上诉法院寻求审查。该法院裁定其对该案件没有管辖权。
去年1月，帕特尔向最高法院提出审理请求。高院在同年12月听取了口头辩论，周一做出同意下级法院意见的裁决。
艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官撰写了代表多数意见的法庭裁决，认为“联邦法院在这一过程中发挥的作用非常有限。除了法律和宪法问题的例外情况，国会禁止对司法部长拒绝酌情免于遣返的决定进行司法审查”。
尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）大法官加入了三位自由派大法官的反对意见。
点击关注视频号
更多精彩新闻
-END-
今日汇率：
1美元=6.76人民币
继续阅读
阅读原文
关键词
移民
美国
大法官
法院
绿卡