1341个字 阅读时长：5分钟
中产先生 | 洞见时代 发现价值 讲述生活
确实没想到。
关了三天，我又回来了，小号可以留意下。
昨天，五道口首席经济学家论坛开幕了。
我们之前说过，国内经济论坛就看两个，年中的上海陆家嘴论坛，年末的北京金融街年会，往往会有风向标的信息透露出来。
不过，昨天看了宇宙中心五道口的这个论坛，经济学家李稻葵的一个关于疫情发钱的观点挺有意思。

关于发钱这件事，网上讨论的比较热烈。
主要是两派观点：
一派不主张发钱，他们觉得都发钱等于没发钱，而且发钱容易养懒汉，还会造成通胀。
这一派人不知道是些什么人，
总之感觉不食人间烟火的样子
。

一派主张给低收入者纾困，方法包括但不仅限于发钱、延迟房贷、发消费券。

理由自然是看到了现在的问题其实不是总量的问题，而是结构性的问题，钱给了富人没有影响，给了低收入者就会立马变成消费。
但是今天看到李稻葵的观点，
感觉之前的思路还是太静态了
。

他为了说明为什么要给低收入者发钱，举了三年灾害的例子，经过那三年的父母辈，即便现在有几套房子，存款几十万，但是花钱还是抠抠搜搜。

另外，在抢东西上面，比如疫情期间抢大米，早上超市抢鸡蛋，我刚毕业租房的一个房东老太，家里拆了几套房，还会每天翻垃圾桶捡垃圾，那种影响是刻在骨子里的。
所以，李稻葵说消费下降是有历史惯性的，今天消费下降1%，未来七八年都会下降，居民会有心理阴影。
这就比预期论更进了一步。

按照我们之前的推文
，大家现在不消费了，我当时给的理由有两个：

1、疫情原因无法消费，或者消费方式改变了，比如疫情期间我就喜欢上做饭了，照着菜谱做得还挺好，或者叫个预制菜，即便封控结束，外出堂食也没有以前多了。
2、预期的原因，未来预期不好，消费更注重性价比，一些非必要的支出就会取消了。
按照李稻葵的观点，这种消费减少的影响并不是短期的，而是有惯性的，甚至和预期也无关了，如果你习惯了降低消费，那么未来很长一段时间，即便经济回暖了，你还是会保持之前的消费惯性，因为有心理阴影了。

看看三年灾害过来的老人们，我觉得不是没有可能。

想想被房贷挤压现金流的人，你觉得他们未来还会不会贸然加杠杆呢？所以你看现在各地都在松绑楼市，但是效果真的一般。

所以，
为什么要发钱，就是不能让低收入者有这种心理阴影，因为一旦他们被现金流过度挤压，以后很长时间就不敢消费了。
如果居民不花钱，企业就赚钱，也不敢花钱，那怎么办？
只能政府花钱，基建，放水，这对改善居民收入结构效果最差，相当于告诉每个人，你再不花钱，你的钱就没了。
所以还不如发钱呢？
看到有人反对发钱的另一个原因就是，发钱会发不到低收入者手里，我想说的是，纠结这些技术性问题，第一步都不肯迈出，那什么事也做不了。

就像职场上，一遇到事情就只提困难，不肯做事，这样的人不少。

其实真的要做，大数据下这些根本就不是问题，都忘了去年金税四期有多厉害了吗？
最后，做个投票吧：
就这样。→→小手一抖，红包到手。
拓展阅读：
人情社会，饭局就是一种社交手段，你完全不会吃饭局？那怎么行？
这里是一份饭局指南，你看一下，绝对有用：
↓ 点击阅读原文，即可查看饭局指南
继续阅读
阅读原文
关键词
居民
论坛
发钱