1
二个多月过去了，俄乌战事依然在持续，显然俄罗斯已经掉坑里。很多人把战事类比当年的阿富汗泥潭，但其实目前俄罗斯面临的困境比当年苏军在阿富汗更为糟糕。
苏军1979年入侵阿富汗，开局相当顺利。空降兵控制喀布尔机场后，后续部队源源不断降落机场，1天就拿下总统府击杀阿富汗总统阿明，3天控制住阿富汗首都喀布尔，一个星期占领阿富汗全境，各地的阿富汗政府军在阿明被杀后根本没有反抗就望风而降。
但之后的治安战，苏军面临游击队持续不断地反抗和国际社会的制裁，陷入泥潭中看不到战事结束的希望，最终经济上耗不下去了才不得不于10年后的1989年宣布撤军。
苏联占领了阿富汗全境并且坚持了近10年，与此相比，俄罗斯在乌克兰第一板斧偷袭机场占领基辅就未成功，“特别军事行动”第一阶段已经失败；第二阶段从全面进攻转向重点进攻，目标是占领乌东地区，但目前两军在乌东前线杀得难分难解，俄军并没有取得重大进展，西方的制裁和援助一波接一波到来。
美国组织了四十多国防长对乌克兰进行军事援助，拜登通过《租借法案》，对乌追加400亿美元的援助，乌克兰收到的援助已经超过俄罗斯全年军费。
反观俄罗斯面临制裁，不说民生领域，就是两家最大的坦克厂都因为缺乏零部件而即将停产，乌克兰方面在击毁的坦克中发现了废旧洗碗机、洗衣机的芯片零件；俄罗斯空天军近期很少出动，原因是高精度炸弹已经用完，只能低空投铁炸弹，而飞机低空投弹，受到星光、毒刺等防空导弹的威胁很大，这样耗下去，显然俄罗斯会一败涂地。
哪怕是俄罗斯国内的军事评论员都看出，拖下去对俄罗斯不利，要么赶紧停战谈判，要么就进行全面总动员。
被国内网友取了个“田丰”外号的斯特列科夫就整天嚷嚷要全面动员，彻底打趴乌克兰。斯特列科夫是田丰，那么那个人就是袁绍了？见小利而忘义，干大事而惜身？确实有几分相似。
但在5月9日的胜利日上，普京并没有宣布全面动员，这其实是正确的。当年沙皇俄国可就是在全面动员参与一战，战事不利遭遇了反噬，爆发了二月革命和十月革命。
然而普京还是希望能拿下乌东，强令军队在前线强行发起进攻，渡河的过程中遭到乌军炮兵反击，人员装备损失惨重。
此消彼长下去，等到6-7月份，乌克兰方面西方援助的重型装备到位成军，俄罗斯想要守住现有的乌东防线都很困难。方向不对，越坚持下去，只会输得越多。
那么，为何普京哪怕明明前方无路、哪怕头撞南墙也为何不回头呢？
2
其实在历史上这种现象普遍存在：
明朝末年崇祯时期、清朝末期慈禧时期、二战期间的日本，都是在错误的道路上越滑越远，最后给国家带来了巨大的灾难。
崇祯上台之时，大明虽然呈现衰败景象，外有建奴作乱，内有民军起事，但远远谈不上亡国危机。
北宋末期比之面临的局势要险恶得多，但也还维持了半壁江山，最终延续了上百年国运，而崇祯仅仅用17年，就败掉了大明的家当，以全盛之国，一夕而亡。
崇祯在位17年间，换了19任首辅（17人，有两人当个两次）、50位内阁大学士、14位兵部尚书，杀了7位兵部尚书、11位督师和总督，王朝末年由于党争、腐败，官僚机构本来就运转不畅，他这样一搞，官场基本上没人愿意做事，处于瘫痪状态。如此一来，如何不败？
哪怕到了最后时刻，崇祯其实还有几次自救的机会。
一次是跟满清进行和谈。
在松山之战大败、洪承畴被俘之后，明朝事实上丧失了对满清的进攻能力。
满清与一隅之地对抗一国，尽管连战连捷，但将士也很疲惫，需要休整。加上黄台吉在松山之战后去世，满清在陷入汗位争夺的内乱，黄台吉长子豪格和其弟多尔衮都未能上位，最终双方妥协，推举黄台吉幼子福临上位，是为顺治帝。
客观上，满清也有和谈的需求，要是崇祯能够跟满清和谈成功，在对付李自成时不那么冒进，强迫孙传庭不远千里入河南绝地跟民军决战，李自成困于河南，有孙传庭出关威胁，李自成不敢冒险攻打北京，而满清忙于内斗，形成类似辽、西夏三足鼎立局面也未可知。
只是由于兵部尚书陈新甲谋事不密，跟满清的和谈泄露，在言官和清流大臣们的反对下，崇祯退缩了，和谈胎死腹中，错失了一次不至于彻底败亡的机会。恼羞成怒之下，崇祯将兵部尚书陈新甲逮捕下狱，论罪处死。
二是在李自成紧逼北京之时，崇祯其实也有退路。有两种选择，一是跟李自成和谈，前面十多年，李自成一直被明军压着打，子午谷之战其叔高闯王被孙传庭打崩活捉，李自成仅剩十余骑逃亡至河南商洛山一带，由于河南大旱赤地千里民不聊生才得以东山再起。
李自成也没想过能够一战下北京，毕竟北京坚城，无论是蒙古也先还是满清军队都拿它无可奈何，李自成的条件是想要崇祯封其为王，承认陕西一带为其所有，为其提供军饷，可以联合大明对抗满清。
如果这个和谈能够成功，应该说，无论是李自成还是崇祯，下场都会好很多。
但陈新甲的前车之鉴在前，满朝文武都装聋作哑，无一人愿意出城与李自成谈判。
谈判的路堵死了，崇祯还有跑路一途，如果其能下定决心，跑到南方，南方有主心骨，不像之后的南明为争正统乱成一锅粥，齐心协力，像南宋一般划江而治保全半壁江山也未可知。
但崇祯此人性情急躁，不然也不会17年换19任首辅，而且好虚名没担当，有啥不好的事情喜欢让臣下背锅，大臣们害怕秋后算账，一个个都闭口不言。
一直拖了数月，直到李自成围住北京崇祯才拉下脸面亲自下令准备南迁，但已经事不可为无法走脱，只能煤山上吊了。

3
慈禧年间也是如此，朝廷党争，顽固派利用义和拳来达到压制政敌的目的。
本来义和拳是民间会党，跟天地会、捻军类似，是满清镇压的会党对象。但在满清消灭太平和捻军后，部分义和拳组织眼看反清无望，见风使舵，柿子捡软的欺，打起了“扶清灭洋”的口号。
其实这些民间会党，反清扶清都是口号旗帜而已，真正的目的还是为了利益。
就像周星驰版《鹿鼎记》中陈近南对韦小宝所言：反清复明不过是个口号，跟阿弥陀佛其实是一样的，清朝一直欺压我汉人，抢走我们的银两和女人，所以我们要反清复明。
一切高大上口号的背后，都是利益之争。嘴上是名分大义，心中全是生意。
义和拳入京后所作所为也证实了这一点，打洋人不出力，一个使馆区到八国联军直到八国联军进京都没打下来。
抢钱抢女人倒是很上心，并且这些“义民”可没管什么洋务派还是顽固派，只要有钱照抢不误。顽固派想要利用他们，却是引火烧身。
在顽固派和义和拳的怂恿下，慈禧对11国宣战，可谓是不自量力。
当初连英国一国都打不过，这次却要挑战列强，不知是谁给了他们勇气？难道真的相信义和拳刀枪不入？最后的结果不问可知。战前杀主和派，战后杀主战派，满清元气大伤。
虽然之后亡羊补牢，搞了一波清末新政，经济上放松管制导致出现了一波小高潮，但这已经是回光返照。
其实哪怕是最后也还有机会，摄政王载沣如果顺应潮流，像英国那般君主立宪也未可知，但载沣还想逆历史潮流而动授权。一是收各地督抚权柄，二是搞出一个皇族内阁，导致上下离心离德，丧失了最后一线生机。
日本在甲午、日俄战争中接连战胜满清、俄罗斯等强国，获取了朝鲜半岛和台湾地区，并且霸占东三省，一跃成为亚洲头号强国。
就这日本还不满足，觉得没有安全感（跟俄罗斯1700万平方公里领土还觉得缓冲区不够类似），觉得海上航线捏在欧美手中，石油不能自给，所以趁欧战动荡，占据印度支那（今越南、老挝）等地，并且准备出兵抢夺盛产石油的荷兰殖民地印度尼西亚。
美英等列强当时要专心对付欧洲法西斯德国，对日本颇为优容。
在美国最初提出的谈判条件中，英美甚至牺牲了民国的利益，准备承认日本对东北的侵略，日本推出退出印度支那后，门户开放，海上保障日本的自由航行权，共享海权。
但日本想要得到更多，想要将东南亚原欧洲国家殖民地纳入怀中，国内高涨的民粹主义使得日本无法做出妥协，最终跟美国谈判破裂，踏上了不归路。
4
这些头撞南墙不回头的事例，看上去偶然，细究起来也有其必然性。
首先是瞎折腾。
像俄罗斯，普京当政这些年，不是在内部折腾，就是在战争的路上，从来没有安宁过。
1999年，普京不惜代价，取得了第二次车臣战争的胜利，极大提升了其支持率，也导致之后俄罗斯一遇到困境则对外发动战争来拉抬支持率。
2003年尤科斯事件，普京将俄罗斯最大的石油寡头霍多尔科夫斯基投入狱中，尤科斯公司被没收，此举导致俄罗斯市场化改革中断；2008年格鲁吉亚战争，2014年对乌克兰发动克里米亚战争，2015年介入叙利亚内战，近期对乌开展特别军事行动……
如此折腾，从来没有好好发展过经济，以至于拜登说，俄罗斯不过是一个大号的加油站——除了石油能源一无所有。
崇祯也类似，上台之后党争不断，先是拿下魏忠贤，后又不放心东林党，首辅内阁成员走马灯一般更换，怎么可能有人任事？想要有正确的决策自然不可能。
满清末期也是如此，洋务派和顽固派党争不断，政策像烙大饼一般翻来覆去。
戊戌变法103天下了100多道改革的大动作，之后又全部废止，等到庚子事变后清末新政时期又再次启动，朝令夕改，令人无所适从。
治大国若烹小鲜，首要的就是政策的连续性，给人稳定性预期，瞎折腾除了掏空家底、耗尽资源外，还会使得人心散了，不会有好结果。
二是唱高调，从道德制高点出发而非实际情况出发，不实事求是，最后把自己忽悠进去了套牢了。
明末崇祯年间，一议和一个个言官文臣就跳出阻挡，站在道德的制高点上指责对方。大话漂亮话谁都会说，可是实际问题如何解决，一个个都没招。
而且这些唱高调的，也是严以律人，宽以待己。李自成进京，崇祯在煤山上吊，那些口口声声大义的官员们一个个投降得比兔子跑得还快，没看到几个死节的。
南明东林党大佬钱谦益，党争怼人时哪是一个顶十个，俨然是道德的化身；但在清军兵临南京城下时，小妾柳如是劝其一同自尽，却以“水太凉”为托词而降清。
三是决策背后的利益纠葛。
对国家不利的，未必对其个人不利。战事一起，对于大多数人来说是灾难，但对于少数人来说，大炮一响，黄金万两。
明末对满清战事，每年征收的“辽饷”达600-700万两，这些银子要发到辽东、辽西将门手中，朝中各相关部门都有分润，甚至是言官也有孝敬。
所以，无人愿意议和停战，不利于国家，但有利于个人。代价反正是别人付，再乱也乱不到京师。只是这些人最后没想到，敲锅却把锅敲破了，最终还是付出了代价，李自成入京“协饷”之时，一个都没跑掉。

四是决策者抱有侥幸赌徒心态，没有壮士断腕的勇气。
局势不利，两个决策只能两害择其轻。而决策者考虑其他方面的因素过多，缺乏担当。
如果改变之前的策略，则一切责任和后果均由决策者承担，拖下去拖一时算一时，最后责任和后果也是大家一起承担，短期来说，对决策者个人而言，是安全的选择。
至于长期？凯恩斯有句名言：在长期我们都死了。所以说：肉食者鄙，未能远谋。考虑问题且顾眼前的政客多，高瞻远瞩的政治家少。
最后也是最重要的，这些人都是逆历史潮流而动，自然会被历史车轮碾压。
如普京鼓吹的大俄罗斯主义沙俄路线，跟当今世界主流价值观时代和平与发展的主题格格不入。
崇祯在位17年为何要换这么多任首辅？难道他是傻子吗？其实每个人都在时刻计算着，哪怕是傻子。
崇祯的所作所为主要是想加强君权。当时的大趋势是什么？英国走上君主立宪，内阁负责之路。大明东南方出现资本主义萌芽，多年官僚集团跟君主的斗争，形成了一种君权和相权的平衡，照此趋势发展下去，大明形成内阁负责制也有可能。
如果崇祯放手让内阁去负责，是绝无可能在17年内将大明折腾完蛋的。很多人指责东林党，认为东林党东南大地主们不愿意交税，才导致明朝的覆灭。
其实不然，以当时的英法为例，英国跟法国争霸，英国的税收比法国少得多，但最终争霸胜利者是英国，因为法王征的税收，很大一部分被贪污、浪费了，而英国有议会监督，资金使用效率高得多。东林不好，魏忠贤的阉党又是什么好人？
在崇祯这般瞎搞之下，收再多的税又有什么用呢？崇祯非要以一己之力逆历史潮流而动，造成官僚体制运行瘫痪，失败也是必然。
二战时期的日本，民族解放运动兴起，殖民主义体系已经是日薄西山、摇摇欲坠。日本还想走英法等殖民主义大国的老路，作为一个海洋国家，却是陆权强国思路，不去考虑维护自由航行权，却一心想要抢夺殖民地，自然是路线错误。
从外部环境来说，日本能够甲午战争、日俄战争能够连战连捷，击败大国强国，是因为英美支持日本遏制俄罗斯南下，打破其黄俄罗斯梦想。
在二战期间，日本与英美为敌，外部环境和发展趋势都不利，非要逆势而动，自然会碰得头破血流。
历史的大趋势并不因为个人和小集团的螳臂当车而发生改变，个人和小集团的选择决定的只是自身的命运。
大势如大江大河不可阻挡，逆转潮流而动也不过是让大江拐个小弯而已，逆势而为的代价被历史的大洪水冲刷殆尽。
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
继续阅读
阅读原文
关键词
李自成
北京
陈新甲
大臣们
孙传庭