老实说，我们印象里还真没发生过类似的事情，而且一般如果要退赛直接退了就完事了，但是同学们愤然发文，显然内心是情绪是非常激烈的。我们很少写大学生辩论的事情，不过此事深深地触动了我们，我们也希望大家能看看。老规矩，不必讨论是哪个学校，我们该打码的地方肯定会打码，不针对学校和任何一个人，仅仅讨论现象。

本文不同于以往，可能会偏学术，有点枯燥，希望大家多谅解。
不知道大家有多少人对大学生辩论赛有研究？

在我们的理解里，辩论是社会发展不可缺少的思想博弈。辩论是指持不同观点的双方就同一问题发表对立的观点，彼此用一定的理由来阐述自己的见解，说明或者驳斥对方的论点或理由，揭示对方谬误的一种双边活动。
“‘辩’是为了认识和掌握真理，‘论’则是为了诠释和捍卫观点”。
我们都知道，辩论不仅有学术辩论，还有法庭辩论、谈判辩论、生活辩论、竞赛式辩论等等，辩论这个集知识、智慧、逻辑、语言、应变能力为一体的双边或者多边论战活动，流传于古今中外的若干场合。
无论是春秋战国的诸子百家争鸣：
还是三国时的诸葛孔明舌战群儒：
学者、智者、政治家、军事家们儒雅的风采、睿智的语言至今还在闪现回旋。历史在辩论中发展，文化和知识在辩论中进步。

现代社会，各种竞争日益激烈，政治越民主，经济越昌盛，科学越发达，思维越敏捷；各种观点、学派林立，各种问题丛生，各种关系复杂；人们更需要通过辩论来对复杂的社会有清晰的认识；更需要通过辩论选择最佳方案；更需要在辩论中锻炼自己的多项才能。
善辩的人已经不仅是舌辩之士，而是集知识、智慧、风度于一身，有丰富灵活的知识、有着较强的逻辑思维能力、语言表达能力、机智幽默的现代社会活跃人物，倍受社会的关注和青睐。可见，辩论在现代已经成为认识、学习、探索真理和锻炼多种能力工具了。
对于即将踏上社会大学生来说更加重要，有助于对真理的发现、学习和宣传，是对思想的开拓，是对复杂现实关系的明晰。竞赛式辩论尽管有不少辞辩的因素，也有不少的技巧因素，但是最终还是理辩占主导，辞辩是附从的，辩论的整个风格还是正辩胜于诡辩，也就是在辩论中更主要是需要正确的知识、合乎逻辑的辩论方法，理性的语言，把道理讲清楚，进行科学地辩论。
那么问题就来了。

辩论首当其冲的是什么？辩题！一个可辩性的辩题是首要条件，所谓可辩性的辩题是指具有科学性、准确性和社会正确引导价值性的辩题。这就需要从辩题的内容和形式上进行仔细的推敲和选定。
综观多年来国内和国际的大小竞赛辩论，其辩题涉及到的内容很多是当代人感到困惑、烦恼、担忧，进而十分关心而争论不休的社会问题，如：人口问题、贫困问题、粮食问题、能源问题、金融问题、法律与道德问题、传统文化与现代文化问题、民生问题、住房问题、人性问题等等，把这些与人的生存密切相关的问题作为辩题，足够说明竞赛式辩论的目的不仅仅是在于培养能力，更不是纯娱乐和游戏，主要还是在于追求真理、追求更好的生存和更快的发展。
所以辩题非常重要，因此一个正规的辩论赛的辩题选择是极其严格的。我们觉得起码应该满足以下几点：
一、平衡性。
任何类型的辩题都是涉及到具体内容来命题的，而命题总是或真或假，辩论的双方总是力图说明我真你假，既然是比赛，在真假问题上就应该基本平衡，如果辩题本身的是非早已经定论，就会形成一边倒的现象，让一方在辩题上占便宜。
比如辩题“经济发展着力好字为先”和“经济发展着力快字为先”就明显对正方有利。虽然不少主办者认为竞赛式辩论可以用技巧说明你不赞成或明显为假的辩题，是知识智谋语言的较量，没有什么说教和真理可言，试想一想，为错误的观点进行辩护，把假说成真，把真说成假，也许有一定的精彩性，但是社会价值性就小了。
二、社会意义和道德底线。
我们认为无论任何辩论赛，必须选择对现实社会有意义的辩题。竞赛辩论是对现实复杂社会认识和真理的追求之道，所以，辩题的内容需要有一定的价值，即：有一定的教育意义、科学认识意义、指引认识方向以及决策指导价值意义，如果进行“当贫困乡村教师有前途吗？”的辩论，反面的影响很大。这样的辩题属于可辩性较小的辩题，不宜采用或慎重采用。
啰啰嗦嗦了一大篇，是为了阐述一个我们对于辩题的态度，辩题并非没有限制，而我们今天要说的事情正是因为辩题而起。

我们网上搜到的这个大学的辩论赛好像是这个样子：
这次举办的是第九届，本来应该是各路精英荟萃的精彩交锋，但是却演变成了让我们的惊讶的场面。这是本来的对阵图：
退赛的学院被分到B组。
来看下同学们的退赛声明：
原因就是因为辩题！

他们正方反方好像是抽签也不知道是随机决定，并非自己能够做主，而这次他们抽到的辩题是第三组，赫然是：
老实讲，我们看到这个辩题也是有点傻眼，这个还有任何的可辩性吗？

同学们的愤怒溢于言表：

我们都知道，前阶段，某些地方的的确确出现了如同学们所言的情况。

这样一堆东西多少钱？

答案是1588元！
无论是定价还是跑腿费均已经达到了我们无法忍受的地步！！！
这还是在吃菜？这是是在吃黄金吧！！！很多地区的网友都咋舌：
网友都非常难过：

不断的有网友晒出自己团的东西，这些日常的水果，188元。

这是网友发给我们的某个“正规”团购价格：
上下买齐的话就是500多块钱。再来猜猜这个面包：
在团购中这个价格算是比较“公道”了，但是依然要加运费600元……

还有有网友为了救自己家的猫，出了5000元跑腿费。
很多网友给我们曝光，一些搞团购的人原来并非专业搞团购，都是不知道从哪里拉来的路子，轻轻松松的几千几万的赚，下面这个人日流水可以达到6~8w！从名字和简介来看就是一个典型的什么都做的二道贩子。
当时的各类费用已经非常疯狂。
跑腿费大几百的比比皆是：
买几个番茄，跑腿费300元。
下面这点东西，跑腿费350元+300元。
这么一点菜，199元，跑腿费50元。

下面这点菜，跑腿费100元。

这点水果，水果288元，跑腿费170元。
有点分量的跑腿费470元。
当时普遍的跑腿费，3公里的超市跑腿费加到100元，连着几天，一天叫个好几次，不带有人接单的！！

很多人的跑腿费都是好几百。
目睹这一切的同学们完全无法接受自己的辩题。如果继续参加比赛，势必要为上述的这些疯狂的加价行为辩护+支持。
同学们的良心告诉他们完全做不到！
退赛声明最后的结尾铿锵有力：

如果这个事情仅仅到此就已经引发轩然大波，后续的爆料更加让网友坐不住，我们都知道退赛学院分配到的是第三组辩题，是否只是这么一组辩题有问题？不，其他的辩题同样“精彩”！

这是第一组：

我们很难想象，如果抽到“亲亲相隐更应得到尊重”一方的辩论队会如何去辩论？这完全属于明令禁止的违法行为，如果去为这个辩护，岂不是为违法行为找正当理由？
第二组更是猛烈：

这个等于直接把人分成369等，也就是说你的“素质”能决定可以去哪些城市不可以去哪些城市，这个简直只能用“疯狂”来形容，不仅挑战了我们的良知和底线，更是在挑战宪法赋予每个公民的基本权利。

我们无法想象抽到“根据外来人口素质诧异进行城市居住权利授予是合理的”这一方同学应该怎么去辩护……人口素质都无法定义，如果按照学历来，那么照这个辩题，所有基层务工者要被统统赶出去？简直就是死亡辩题……
第四组更加疯魔：

我们甚至都不敢去讨论甚至想象这样的话题，反恐为了什么？不就是为了大家的生命安全？现在竟然需要你去为利用无辜家庭逼迫来辩护？

我们觉得任何一个正常的人类都无法去辩护……
第五组在第四组的基础上更上一层：
我们没法说了，真的没法说了，如果抽到“可以”的一方，我们完全没有任何的想法……脑袋中一片空白了……

第六组也是同样的无解：
也就是说，这6组辩题各个都在突破我们作为公民的良知底线。
这已经不是“走左边好？还是走右边更好”的辩题范围，而是让你为那些早就有定论，是非曲直已经不容争辩的内容做辩论……这样的辩题设计我们完全想不通，除了夺眼球之外我们找不出任何理由。

网友也震怒了：


我们不知道这个事情后续如何，辩论赛还有无举办，显然，这些辩题不仅突破了道德底线，更像是在挑战我们的法律，把不容争辩的问题拿出来辩论，到底是什么用意我们不得而知。我们为同学愤而退赛叫好，也希望此类事情不要再发生，能有人去管管，这是中国最顶级的高等学府，不该出现这种情况。
不知道大家看完全文有何感受？聊几句？
继续阅读
阅读原文