这是一篇无奈的文章。

最近NFT太火，无聊猿和ENS相继把这股热潮不断推高，更多的人前仆后继。
前天，无聊猿拍卖土地已经告一段落，币价也在慢慢回归冷静。但马斯克将其推特头像改为无聊猿BAYC系列拼图，最中间的BAYC系#5809，这些BAYC均属于去年苏富比拍卖的107个NFT系列，这次拍卖最终以2439万美元成交。
紧接着，无聊猿和APE代币的价格直线拉升。然后，马斯克发了twitter，大概的意思是：我不知道...，似乎是可以替代的。
这是twitter的内容和马斯克的头像。
这是币价变化的时间点。
马斯克真的是币价操纵一哥，前有“遛狗”，这又来“耍猴”。

后面就是马斯克被苏富比维权，说马斯克未经允许，使用了他为 BAYC 拍卖创建的图片作为头像，让他马上换掉。马斯克也换了，最新的头像已经是一个小孩拿着一个火箭。
很多人骂马斯克“渣男”，十几分钟时间上演一出“耍猴”大戏。有很多人说这是利好，让更多的人知道了无聊猿，但我认为这更多是负面的。可能是瀑布来到之前的最后一次机会。没有跑的，要快了。
NFT不是唯一拥有么？为什么马斯克可以发出这样的疑问呢？因为数据的拷贝太容易，比如#5809所对应的猴子图片如下，大家右键然后"图片存储为"，就可以设置成自己的微信头像了。
在我们这里，可能没人可以阻止你做这件事。（就如同我写这篇文章，好怕被苏富比维权；)）
但，这样就以为这NFT属于我们了么？不是的。
之前的文章我们有过介绍NFT的原理。NFT的本身是区块链上存的一个凭证，凭证记录了用户钱包地址和NFT TokenID的关系，例如#5809就是一个ID。
我们可以拷贝无数次这张图片，但是这个凭证仍然属于拥有者，我们无法改变。
所以，NFT是看不见的，我们看得见的图片不是NFT。
但，NFT是可验证的，而且通过密码学的算法，验证起来非常容易。是谁的就是谁的，其他人都无法改变。这也是NFT作为凭证，可以标识我们的”拥有“的权利，这是Web3的基石之一。
另外一部分，#5809和哪个图片对应，是另外一个机制维护的，一般是运营方管理。大概的意思就是，#5809和所代表的图片之间关系没有那么牢固，需要其他强力的保障。
上面马斯克的耍猴事件，就有一个隐含的故事线。就是苏富比维权。这个维权是否能够成功呢？这里需要现实世界的法律保障，要有版权、知识产权的体系作为保障，在这个过程中，法院会要求苏富比和马斯克证明自己拥有这个NFT，如何证明？前面提到的密码学验证方式。
这其实是物理世界和数字世界连接的问题，需要有保障。尤其是数字藏品这个方向，一定是现实世界的保障要跟上，不然就是买了一个寂寞——谁先跑的问题。
当前，这种保障其实没有那么重要，因为NFT的图片很多都是保存在容易丢失的中心化的服务器，并不可靠，大家也不追求这个。
所以，大家炒作的还是凭证本身，在区块链这个数字世界内进行交易，牟利。
更进一步，大家需要一个炒作的载体，这个载体具有唯一性、可交易。恰好NFT具备这些特性，所以大家一起顶上去。
至于某一个ID后面是Ape，还是Bird，并不是技术的需要，而是叙事的需要。故事能讲下去，币就能涨上去。
回顾历史，故事总有落幕的时候，回顾币圈的历史，落幕恐怕来得更快。无聊猿的代币已经发了，土地也销售了。接下来的故事官方在暗示要做自己的公链。这一部分，还能讲个一年？
接下来还有什么故事呢？在推进这些故事之前，是否忘了“无聊”的初心，淡了“无聊”的文化。
这一次的NFT热潮，我们没看到更好的应用，没看到更好的创作者经济，没看到更好的”拥有“体现，只看到了更高的价格。这不是我想要的Web3。
所以，当我们炒作NFT的时候，我们在意拥有的感觉么？我们知道故事讲到了哪个环节了么？我们知道哪个环节是我们玩不起的么?
有些无奈，该何去何从？欢迎大家留言。
继续阅读
阅读原文