这是一篇非常短小的故事。最初在1973发表，74年就获得了雨果短篇文学奖。 
故事情节很简单，却能引发你的无限想象。这篇故事被许多老师当范文来探讨道德的边界，也被很多有识之士引用来质问我们所生活的社会与Le Guin 笔下的Omelas是否也有几分相像。
The Ones Who Walk Away from Omelas
  • 作者:Ursula K. Le Guin
  • 出版:Creative Education
  • 定价:USD 21.35
  • 装帧:Hardcover
  • 时间:1992-10
在一个遥远的国度，有一个如陶渊明笔下桃花园一般的地方，它叫Omelas. 那里山清水秀，空气清新。人们住在红墙绿瓦的房子里，和谐共处，童叟无欺，没有政府，军队，没有战争与罪恶，不需要法官与警察。这简直叫人嫉妒！ 
可是，这个城市却有一个公开的秘密：那就是在城市中心的城堡下，有一个地下室。房间的门是锁着的，没有窗。里面有一个小孩，看起来像6岁，实际上已经10岁了。他目光呆滞，没有蔽体的衣裳，一天只有一个面包和一片奶酪得以果腹。 
没人不知道这个孩子。但却没有人为他做什么。因为这个孩子的苦难铸就了整个城市的幸福，人们知道，一旦他被释放，得以吃好穿暖，那么这个城市的华丽就将灰飞烟灭。许多成人知道这个孩子，但不去看，而是把他当作创作的动力，或者用以提醒自己良心的不安。城市里有很多孩子去地下室看过他，他们很激动很愤怒，但如果对这个孩子流露出同情，那么这个城市就会覆灭，所以他们只得低头不语。很多孩子长大了，也便如同其他成人一样。
可是有一批人，他们去看过这个孩子，目睹惨状后，就离开了。他们没有回到Omelas的家中，而是去了一个我们所无法想象的地方。没人知道是哪里，甚至连他们自己也不知道，他们只是越过Omelas美丽的城市之门，踏上了离开Omelas之路⋯⋯ 
这篇短文对社会的批评表露无遗。幸福生活着的我们，不也是靠城市中一部分人的苦难而得以为继吗？还记得《乱世佳人》里的情节吗？斯嘉丽所在的美国南部也是人人安居乐业，生活美满幸福，可这些都是建立在奴隶制上的。现在，没有奴隶制了，可是剥削压迫消亡了吗？没有。只是旧瓶装新酒罢了。 
而那些离开Omelas的人们呢？他们良心不安，所以选择离开，但，他们也同时选择了无作为。无作为，也是一种残忍。 
在美国，这个故事常常会被老医生发给刚入职的医生或护士读，因为他们每个人就职时都曾庄严地宣誓。但谁都知道，医疗系统也有腐败，但面对腐败，医生们唯一的选择，是不是选择离开，置患者于不顾呢？
在中国的上海，某小区在封控的第二天，居民发起了投票。命题是：《对于如果有邻居不幸新冠阳性，我保证本户不驱逐，不强行转运，支持阳性在家隔离》。
投票受到小区邻居一边倒的支持，共收到 218 票，其中 216 票支持，2 票保留，0 票反对。在不涉及迫在眉睫的利益的时候，邻居们温情满满，沉浸在自己和邻居的感动中。
9天后，一名外国邻居被疾控中心通知核酸检测阳性。它自己希望能够居家隔离。
大家认为按照政府规定，当小区/楼栋里面阳性，会拖后小区的解封时间。刚开始，讨论还是礼貌和理性的。但经过一天的酝酿，不断出现的误解和对误解的误解，最终在楼栋群里面，发声的邻居们一边倒的要求这位邻居，立刻离开小区隔离，并且迅速的升级成为一场暴风骤雨般的舆论，夹杂着谩骂和诅咒。
或许为了调和自身处于利益考量的愧疚感，大家终于在过去的各种沟通中找到了这位邻居撒谎的证据，以及表达中的把柄。当可以说服自己，此人是一个劣迹斑斑的人的时候，人们就可以用正义感代替自己前后矛盾的负罪感，并且用更大的音量给自己壮胆。所有人的声音，汇在一起，让人感觉到悲凉。
当一小区的人的解封，依赖于一个人去方舱隔离的时候，如果没有读过 《那些离开 Omegas 的人们》这本书时，我可能会毫不犹豫的选择多数人的利益大于一个人的利益。
而现在，我并没有答案，只有深深的迷惑，和对人性的叹息。
继续阅读
阅读原文