今天看了一篇文章——Web3.0，与中国无关，很多人转。可能大部分人是为了其中的一句话，我就不转了，也不评论。当前形势敏感，我只想聊聊Web3该怎么认识，该怎么做。
这其实也是一个敏感话题，大家看看我之前介绍NFT的文章的评论，就会有感触。极端化的情绪非常严重，要么就是割韭菜、骗局，要么就是多么先进，错失和美帝竞争的机会。
这些其实都不利于事情的发展。而且我也深刻知道，不仅仅是我们的读者中两极分化严重，更广泛的都是如此。这是监管必要性的心理基础。
我赞同这篇文章的1/2的内容，对于当前大家对于Web3的理解、国外市场热闹，都是客观的表述，甚至我了解到的国外的市场更加百花齐放，原来属于Web2的红利，都转移到了Web3。
其余的部分，不能赞同。我想说几点
  1. 中国的区块链技术没有先进过
  2. 一味抱怨，激化矛盾只会适得其反
  3. 国外的项目不要盲目崇拜，区分创新和割韭菜，创新是少数的
  4. Web3不会只是区块链+数字货币
总之，Web3不是说出来的，而是做出来的、更不是抱怨出来的。技术创新从来没有被禁止。
很多圈内老人会讲，中国之前的区块链多么的热闹，可是大家真的有去研究热闹的根源么？如果没有btc的造富效应、如果没有ICO的疯狂、如果没有Defi Summer热浪，会有这些人的激情澎湃么？
过去的“狂欢”，并不是因为我们的技术有多强，我们真的解决了多少技术的问题？我并不是单指某一个人，而是针对大部分土生土长的中国区块链团队，他们的技术大都是在国外技术上的“微创新”。这是好听的说法。
不好听的说法，就是抄袭，美其名曰fork。很残酷，即使不监管，我们有几个醉心技术创新的，过去两年公链蓬勃发展，top的公链有几个是中国土生土长的？没有！
要知道，技术没有被禁止，技术本身也不会被禁止。
当然，有值得欣慰的，一些top公链的背后有华人的论文。聊以慰藉。
（还有，比特币挖矿耗电这件事情，根本不值一提。国外的研究者都开始广泛的研究新的共识算法的时候，你仍在说耗电是应该的，能推动科技的进步。这到底是谁被骗了，还是想去骗谁？）
如果禁止人民买卖数字货币，就等于禁止了技术的研究。那责任是不是双方都有呢？我们是不是应该反思自己的起心动念是不是出了问题。
鉴于我们国民素质的发展阶段，对于数字货币交易的监管是有利无害的。我们的制度体系、民众的素质，不足以支撑我们像美国那样的体系，盲目的学习只会增加不稳定的因素。因为稳定，我们才有今天的发展。
在张嘴抱怨之前，想一想你是对谁负责。你是对自己负责，对自己的家人负责，还是对14亿中国老百姓负责？
也许我们有能力判断，有能力承担风险，但是更多的老百姓呢？我们当然希望大家能够提升这些能力，但提升需要一个过程。
我们有多少人分得清，哪个是传销币、哪个是山寨币、哪个是正儿八经的在做项目的？并不是老外都是在做创新的，传销的项目少么？数字货币的天然属性，让大家都有追逐暴利的心思。别忘了传销的祖师爷都是在国外的。老伙计们，还记得“稳定币”EOS么。
我每周要看很多国外的区块链项目，大部分其实也没有什么创新。应用还远远不够，基础设施还不全，还有很大的机会。同时，那些人向往的国外，也一样很多项目圈钱割韭菜的。
但这些项目也能估值几千万美金，融资几百万。其实一个侧面说明钱没地方去了，大家在赌这个赛道。目前这个赛道几万亿美金的市值。如果这个赛道可以对标Web2，成为Web3的全部，那确实还早，但没人知道。拼命得尝试呗。这样符合技术发展的规律，也许那个项目都蹦出来一个技术，引领了一个时代。
往往也是这个阶段，项目的质量尤其参差不齐。对研究者的要求很高，放开了买卖，结果不敢想象。
美国不是自由，相反，美国的监管非常完善、非常的强，对投资人的保护机制健全。并不是个别人想象的样子——自由。现在区块链的热土，已经不是美国了。抛弃陈旧的思想吧。
我们要做的不是突出矛盾，我们要做的是多去研究，提升自己的技术水平。突出矛盾只会让进步发生得更慢。
监管也不会一成不变。做好技术创新，等待时机，韬光养晦，厉兵秣马。在未来的某一个时候，我们能拿出像样的武器。
Web3的技术不只是区块链，一切对数字化有帮助的技术，都会在Web3中有一席之地，都值得我们有自主的知识产权。
万一你无法按捺住挥舞镰刀的心，请向外挥舞。别盯着自己的同胞。
被隔离两个月，戾气重了，罪过！阿弥陀佛！
继续阅读
阅读原文