这周效率很差，Hershey的书还有80页没有看完。不过这本书值得一看。
一：

书中提到，Progressive Capitalism 很大程度上受到了基督教的影响: create something nobler than profit, optimistic morality, clean living and responsible stewarship over the environment. 我觉得受宗教影响没什么不好，就像巴菲特和芒格说他们的思想和儒家很像，修身与中庸。
二：

对于人类乌托邦式的社会是否真的存在我很怀疑。首先，人类的痛苦真的可以消除吗。回想过去一两百年生产力极大提升，物质极大丰富，人类的痛苦是否真的变少？当然，开心或不开心都是很难衡量的指标。其次，即使如文中描述，Hershey town的确衣食无忧，极大的物质丰富也的确给人们带来了幸福感，但不能忘记这样的生活方式是建立在Hershey本身生意蒸蒸日上，不断带来强现金流的前提之上。时至今日，可以看看Hershey是不是依旧是好股票。大而言之，一个国家有几个强有力很赚钱的企业，是这个国家国民物质丰富的必要非充分条件。也就是说如果一个国家没有一些很赚钱的企业源源不断带来财富，冒然提高社会福利，或者其它什么均贫富的手段，以希望百姓物质生活越来越好是行不通的。拉美几个国家就是最好的例子。
三：
最后，书中提到一个Hershey工厂的烘焙师，因为一次不是自己过错造成的事故，被Hershey 炒掉。一家人的生活一下陷入绝境。再美好的乌托邦，只要产出不同，大部分人都对高产出的首领或他创造的系统产生依附关系。农业社会依附性相对松散，强调高专业化的工业社会这种依附性大大变强。

运动：
划船机4次， 跑步2次

下周末去奥马哈开会，之前要多看一些公司材料，没空看闲书了。

继续阅读
阅读原文