这篇文章的标题模仿了哈耶克的著作《货币的非国家化：对多元货币理论与实践的分析》，旨在讨论这样的一种可能性：“现实世界是否存在一种市场化的方式提供治理公共品的可能性”。
这个想法的雏形最早来自于我在斯坦福读书的时候旁听的一门社会学课程。这门课的老师分享了那些落后国家和地区是如何被残酷统治的，只要政权建立者掌握了武装，媒体，和货币这三样法宝，他们就会非常容易地操控一个国家和地区。老师说：“这个世界上有 200 多个国家和地区，不能总盯着美国和中国这样的头部国家，看一看综合排名 150 名以后的这 50 个国家，他们的政权治理能力可能是不合格的，但由于“治理”这种公共品是被绝对垄断的，所以缺乏非常好的方式去改进和提高，这也是为什么在那些国家，暴力被滥用，思想被操控，一直恶性通货膨胀”。
那门课的结业作业是一个开放式论文：“如何去改善最落后的这 50 个国家的治理环境，提高当地人民的生存和生活质量”。有的同学想到了去联合国建立这样的一个机构单位去做培训；有的同学想到了建立一个新的 NGO 组织用公益的方式去影响；甚至有的同学就来自这些国家，他决定毕业后回到祖国从政改变这一切。
可能是受到了硅谷文化的影响，当时的我用了一种创业的逻辑去思考这个问题：“既然市场经济提供的资源配置效率最高，那么治理公共品的供给是否可以市场化，来帮助这最落后的 50 个国家和地区呢”？于是那门课的课程论文上，我写下了这样的标题“治理的非国家化 — Denationlaisation of Governing”。我说：“我想成立三家公司，一家公司提供“防御性个体武器”，一家公司提供“去意识形态化的社交媒体”，一家公司提供“代码驱动的金融货币平台”，为这最落后的 50 个国家和地区提供有偿的竞争性的治理公共品服务”。
那个时候 SaaS — Software as a Service 在硅谷很火，于是我也模仿这个句式给我的这个设想取了一个名字：GaaS — Governing as a Service，治理即服务。
那门课结束后，很多同学就把作业的事情忘记了，没人去联合国，也没人组织 NGO，那个没有回到自己祖国的同学最后去了华尔街。而当时的我正在苦于想创业但没有什么好点子，于是我有了一个大胆的想法：为何不从这个三个公司设想里选一个最容易的做呢？想来想去，我最后选了“货币”这条路，因为看上去这个应该“最容易”创业成功。
这是当初我创立 简米/ Ping++ 的核心原因。
在我心目中这是“那三家公司”里的第一家公司。我也把公司的口号定位：code is a new currency。从此一批又一批对 API 文化有着原教旨主义热爱的极客们加入简米/ Ping++。也有了那句每一个 Pinger 都耳熟能详的禅言：“百年之后你我的肉身终将陨灭，而我们的精神和梦想依然可以在代码中相见”。
今天的世界跟当年在斯坦福上课那会已经不可同日而语了，各种不稳定因素在不同的国家间，国家内不同的阶层间，竞相暗涌此起彼伏。同时随着技术的不断发展，过去一些不可逾越的障碍也会被打破。比如，文化隔阂很大程度上是由语言隔阂带来的，可预见 AI 实时同声传译技术的不断提高和普及，欧盟在 20 年后会是一个更加紧密的联合体，这会带来全新的地缘政治的变化。
再比如，区块链用“工作量证明”解决了点对点信任机制的问题，构建 DeFi 的开源社区集结了全世界最优秀的程序员，他们正在尝试代替一些欠发达国家和地区的央行和银行体系，成为本国公民日常生活的收支选择。
可预见的未来，任何治理能力的边界都是由技术和市场决定的，这是在过去几千年人类文明史里不可想象的。显然，世界上 top 30 的国家大概率是不需要这样的“治理非国家化”的产品和服务，尤其是中国和美国，所以很有可能未来 30 年的世界格局是：中美两国的创业者们向世界上众多落后国家和地区，成建制地输出“治理公共品”。产品技术云端化，文化治理本地化，有点像 TikTok 版的“公共服务提供商”。一切当地政府可以提供的公共品都会受到来自中美两国大量私营企业的竞争。
中美两国的代码，开源社区，和工程师，一定程度上补充或替代第三世界的法规，监督机制，和政客，并不是一个小概率事件。就得到好结果而言，自利是比仁慈更好的动机。技术的奇点和市场的激励迟早会促使最落后的 50 - 100 个民族国家的运行方式发生根本性变化。比如在这些国家，开放银行的下一站就是开放央行，一切治理公共品都可以 API 化。
有一些模式的存在，不仅仅是为了自己的成功，也是为了施压那些不思进取的模式，让它们不至于太失败。也许这就是“GaaS — Governing as a Service，治理即服务”的全部奥义吧。治理公共品供应的竞争将会产生预想的结果，就像在别的经济活动领域中一样。
这是一个系列文章，不定期更新，会从创业创新的独特角度去分析“治理公共品”的市场化供给问题，希望可以给“出海和 Web 3.0”的创业者们一些启发。不得不说“治理的非国家化”开启了一个非常异想天开的理论天地，展现了“政府放弃公共品垄断权”的制度别样性的可能，试图寻找“让治理摆脱政治”的终极方案，而对此命题，以前似乎很少有人考察研究过。由于笔者水平有限，很多论点和论据可能存在不严谨和纰漏，但这都是由笔者自身的局限性所致，而不是这个构想本身的问题。
·END·
继续阅读
阅读原文