虽然是主观感受，我尽可能客观地解读这个视频，给大家多一个角度看待。
1、初看视频时内心悲怆，它能引起全网共鸣转发，说明暴露了许多亟待解决的问题，而且许多问题没有在视频里展现，比如当前最为人诟病的物资问题和保供企业资质；
2、视频的灰色调滤镜很重，全程保持一个天空的俯瞰视角，然后是官方和民间的声音拼接，解说文字轮番出现，五分钟的视频，从制作角度来看没有太大难度；
3、剪辑出来的声音，没有任何伪造纂改，都是客观存在的素材，此前都已经在互联网有过热传。不过要注意的是，每段录音它有长有短，不是完整展现的，作者要保留哪些话，删去哪些话，配怎样的BGM，哪些素材又传达什么语境，都是制作者的主观思想表达；
4、也就是说，不能因为这些声音没有伪造纂改，不能因为里面也有提及一些阳光积极的正能量（比如给大白加油），我们就默认这个视频是客观公正的，它首先是作者的一个主观情绪表达，我们再在这个基础上，去审视视频的内容质量，审视它的优点和缺点；
5、看了几遍下来，我能理解共鸣，却不太喜欢视频的这种表达方式，因为会被强烈的情绪叙事引导。如果从真正解决问题的角度出发，它是不及格的，甚至比不上微博的各种曝光简单直接，要表达的东西实在太隐晦，负面情绪又挺高。认同的会转发，不认同的会批评，合理讨论，畅所欲言，怎么讲都行，天不会塌下来；
6、很遗憾的是，在一系列全网删除的风潮下，原本没有多少热度的视频直接火出圈了，变成一个谁都想看、越删越要看的视频，反而起到了负面舆情。但要说这个视频是递刀子，在没有实际证据的情况下不要这么污蔑，只能说，当前国内的许多文章本身没有被利用和拱火的价值，在被删除后反而成为被利用的舆情；
7、各地政府在处理谣言和重大舆情时，除了删帖，还应第一时间站出来澄清表态，实事求是讲清楚，哪里做错了，哪里表述不对，哪里需要大家鉴别，摆事实讲道理，学习如何在面对互联网舆情时更恰当地应对，既不能装鸵鸟看不见，也不能一删了事，用官话敷衍，导致舆情一步步升级；
8、某网安在凌晨发了一篇文章，指出互联网内容审核的核心意义有四点，分别是：维护法律的尊严、维护社会的公序良俗、维护最基本的公平正义、维护网民的基本权益，文末还强调「如果没有这四点作为支撑，互联网审核工作将毫无意义」。
9、所有人都会铭记上海的四月，这是事实。
继续阅读
阅读原文