今天必须跟大家分享一下上面的这个视频，或许已经有很多人在朋友圈看到过了，那多看一次也不打紧，因为视频里的内容实在是令人感到振奋和解气。可以说，这是疫情这么久以来，我所看到的最让人感动和欣慰的视频之一，一解多日来因为看到太多痛苦而抑郁的心境。
视频的内容大家自己看视频，我便不再复述了。我想说的是，徐汇区的这些志愿者让我看到了人性之光，法治之光、理性之光。他们拒绝服从，但却讲法讲理，当对方拿上级和领导来压他们的时侯，他们发出一句石破天惊的质问：我们的法律难道还没有你们的领导大吗？这无疑是一句既有力量又有策略的质问。
是啊，疫情之下，有些人似乎已经忘记了我们还是个法治社会，一切都得照章办事，以法律为准绳，他们眼里只有上级的命令，只有执行命令的机械想法，哪怕他们在面对濒死的患者、病重的老人、无辜的妇乳、走投无路的求生者，他们依然“铁面无私”“执法如山”，完成他们所谓的任务。他们眼里哪里还有法律，哪有还有人性？

大局压倒了一切，压弯了许多人的脊梁，也压垮了许多人的良知。所以，在这样的情境下，这些志愿者敢于以法律为原则，以人性为基准，拒绝执行贴封条的命令，敢于对抗对来自权威的不合理的要求，是需要巨大勇气和道德支持的。对此，我们必须给与他们一个大大的赞，也希望有关部门不要借此对他们“秋后算账”。
这些勇士的行为让我想起了一个很经典的问题，即：当权威的命令与我们的良心相冲突，我们是否应该服从？

很多人也许都会毫不犹豫的回答说：如果换作是我，肯定会遵守自己的良心，拒绝服从这样的命令。我不怀疑绝大多数人的价值坚守和向善的决心，但残酷的事实是，当我们面对权威的发号施令时，98%以上的人可能都会选择服从而不是拒绝。
这不是人的性格和人品的问题，而是情境的力量所造成的。通俗点来说，就是一个人会做出什么事，性格和所谓的价值观不是关键所在，而是由其所处的环境决定的。

我们现在知道，人性往往是靠不住的。就像诱惑，往往不是你抵御诱惑的毅力有多大，而是你所碰到的诱惑不够大。你或许可以拒绝100万、100万，但当1个亿，甚至10个亿的现金摆在你面前时，试问还有多少人能够抵抗得住？而接受这10个亿的条件，就是让你去杀一个人，试问谁还敢保证能毫不犹豫地一口回绝？
同样的道理，如果服从能够带来好处和利益，抗拒将遭受惩罚或者利益将受损，当好处和利益足够大，或者惩罚足够大的时候，在明知道结果会如此的情况下，试问又有几个人敢斩钉截铁地保证：我选择站在良性的一边呢？扪心自我，我恐怕也是会选择服从的。
而当绝大多数人都这么做了的时候，这种先前被我们视之为“恶”的行为，就有了群体的合法性，我们也就是自我解除了道德防线，责任感就会消失，会将自己视为权威的代理人，而不再是一个以道德责任行动的个体。
这就是为什么，我们经常能听到，那些“执法如山”的人会信誓旦旦地辩称说，我哪里有错？我是在执行上级的命令，你们有问题可以跟上级反映，我只负责......等等。
在哲学层面，阿伦特提出了“平庸的恶”这个概念，这个在以前的文章里我也多次引用了，说的是许多恶都是发生在那些看起来平淡无奇的人身上的，而正因为如此，这样的恶才更具有杀伤力，因为它可能存在于每个人身上。

事实上，我们翻看历史也好，观察当下的许多事态发展也好，很多被我们视为“恶”的罪行，便是类似的“平庸的恶”。而这些罪行也几乎都是以服从的名义所犯下的。
如果你对此表示怀疑，不妨读一读威廉·夏伊勒的《第三帝国的兴亡》。德国的军官们是用最严苛的服从规范培养起来的......以服从的名义，他们参与、协助实施了人类历史上最邪恶的大规模行动。
而在科学层面，也有一个著名的心理学实验证明了这点。这里，我推荐大家去看一本非常经典心理学著作《对权威的服从》，作者是耶鲁大学著名的心理学家斯坦利·米尔格拉姆。
这本书是如实记录了斯坦利一系列以服从为主题的实验的全景，探讨的问题便是：当上级的命令与自己的良心发生冲突时，人们会做出怎样的选择？而得出的结论便是：那些只是做着分内事、内心并不带有特别的敌意的普通人，可能会在可怕的毁灭性活动中充当帮凶。
这个实验其实也不复杂，斯坦利先是招募了40名来自不同职业的普通市民，告诉他们参加一项名为“惩罚对学生学习影响”的研究。他们充当“教师”，在实验者的指令下，当“学生”在学习中出现错误时，对“学生”施加强度和痛苦程度不断增加的电击。

尽管“学生”以各种形式反抗，表示出痛苦不堪，但还是有26名受试者在实验者的命令下坚持到最后，对“学生”施加了最强程度的电击。后来，斯坦利以不同的方式，做了19个独立实验室，得出的结论基本一致。此后，德国、意大利、澳大利亚等国的心理学家在不同时期重复了这一实验，得到的结果也基本相同。
在实验后的采访中，当那些坚持到最后的受试者被问到为什么这么做的时候，他们回答说：如果就我自己，我是不会这么做的；我只是在做我被要求做的。也就是对权威的服从。而这些人也不是恶人，更不是社会中最残忍的极端分子，他们都是来自于社会上的普通员工、管理者和专业人士，过着安分守己的生活。
这就是上述所说的情境的力量，即便是一个善良的人，在情境之中，受周边因素，比如社会规则、权威的指令，甚至是旁人的影响，就有极大可能做出与自己良性违背的事情来。
这个实验告诉我们一个深刻的道理：与个人道德的力量相比，社会让我们相信的那些规则更具效力；甚至是一个心理学实验，它的力量也足以让一个人远离道德的控制。
因此，我们有什么理由不为这些拒绝贴封条，坚守住法律和人性的底线的志愿者鼓与呼呢？他们坚持一寸，便会让我们的生活文明一分，如果大家都能如此，我们又何惧社会不会朝着好的方向发展呢？
继续阅读
阅读原文