引
没有经历过的苦难，永远体会不到别人的痛。
宏大叙事的一粒灰，掉在人身上是一座山。
如果5%的求救声，被95%的欢呼声覆盖，这将是社会性恐惧。
有人说，比新冠更让人担心的是次生性灾难。
…………
原以为，这些只是抗疫过程中的一些警惕性呼声。
总觉得，事情应该不会那么严重。
这几天，只是因为小孩经历了一点小病情，才发现以上担忧如此真实。
深圳不像上海那般严重，如果身处
疫情风暴中心
，可以想象次生性灾难带来的
绝望
和
无奈
。


今天的中国，可不仅仅只有“新冠”一种病啊！
1
先说说发生在自己身上的事。
小孩从外面城市回来，有点拉肚子。
一开始希望他自愈，用了一点蒙脱石散。
因为没有其它症状，担心去医院惹上不必要的麻烦。
这几天深圳疫情出现反复，现在也非常警惕。
一直到了第二天傍晚，孩子还是拉，不敢再拖延，决定去医院看看。
医院门口大白听说是“拉肚子”，说这是新冠十大症状，必须去后门“发热门诊”，医院不能进。
拉肚子是新冠十大症状？只能按指引到后面“发热门诊”问医生，医生说可以化验，但必须在医院待上4~6小时等待核酸结果。
我们有24小时核酸结果，为什么要等5个小时左右？那要到晚上24点，小孩肯定熬不了。
无奈之下，我又领着小孩往医院大门，这次学乖了，查了下新冠十大症状，二次进入医院大门跟“大白”说孩子脖子很痛，我的权宜之计是希望先进入医院后再想办法。
没想到“大白”说不能进去，除非是急诊。
那怎么算急诊呢？他给了我一个电话，说打电话问这个医生，他说是就是。
一个电话能确定病人是否急症？我开始怀疑“大白”根本不想让我们进医院。
电话拨了一通没人回应，没有和他争吵，医院肯定不会让我进的，
疫情时代，
拉肚子
这点小毛病不是自己处理吧！


看来，只能自救，自己去弄点药了。
2

事情没有结束，找药又出现了问题。
拉肚子这种病，最怕的是细菌感染。
所以找一些头孢或者阿莫西林先试试，希望先止泻。
否则再健康的身体，拉上几天可能会出现大问题。
我找到小区的一家“民生大药房”，展示24小时核酸，出示通信行程卡。
我跟卖药的护士说想买一点头孢备用，没有说得太细，又怕引起不必要的波折。
因为头孢是抗生素用药，需要报备，这点我有心理准备。
放在平时，登记一下，然后和药拍个照就是可以买的。
这时我最担心的事情果然出现了，卖药的护士说必须要有医生开具的证明。
可医院根本不让进，怎么有医生开具的证明呢？
药房
要我开证明，
医院
又不让我进。

这不是一个不可能解开的
死结
吗？
没有办法了，直接说明原因，只是想开一点消炎药。
‍
非现场图
‍
可这个卖药的护士立马更严厉起来，疫情期间必须遵守规定和要求。
看她那架势，完全对我的品行感到绝望，为了你的孩子就可以不遵守规定吗？
我知道，没有办法在这里再与她计较了，不可能拿到药的。
一个小孩拉肚子，对医院和药房来说可能不是一件大事。
可对于孩子的父母来说，同样也是压在心头的一座山。
…………
3
可能有人说，你小孩这样一点小毛病，值得说吗？
值得说，正因为它不是特别严重的病，所以更值得说。
这样的病例，一定还有很多，很多。
拉肚子不算急症，如果真的出现要命的急症呢？
还有时间跟医生电话，然后由医生来确定是否急症吗？
回来的路上碰上邻居说了这事，她说小孩英语老师也碰上类似的事，肚子痛得厉害，也是等核酸检验，整整疼了8个小时，人差不多痛晕了过去，后面确认是肠梗阻。再等下去，真的会疼死人的。
可见，我这样的案例绝不是个例。
这个世界，难道只有“新冠”一种病了吗？
作为一个普通市民，我并不了解“清零”或者“共存”哪种方式好，因为我不是传染病专家，这需要专家去进行评判，需要科学来进行指导。
对于一个没有中过招的人来说，
新冠
对个人和社会造成多大伤害，也没有办法
准确评估
。


但我能够切身感受到的其它疾病带来的痛苦和死亡，和新冠不一样，这不需要争论，也不需要评估，这都是活生生的悲惨存在。
4
不要说升斗小民，最近很多名人也出现同样情况。
经济学家郎咸平的母亲在上海挂不上急诊，不幸病逝。
之所以不能入院急救，是因为她没有阴性证明。
一开始以为这是一个网络段子，但这个消息很快得到郎咸平本人证实。
他说自己母亲肾衰竭，因为上海严格执行核酸阴性才能就诊的规定，她母亲在三甲医院现场做了核酸，但四个小时核酸结果也没有下来，她母亲就在这期间去世了。
作家六六
遇到麻烦，也是疫情的
次生灾害
问题。

她的母亲
核酸阳性
，要被强制送去
方舱
。
老人家有心脏病，担心去了众所周知的上海方舱，在那种环境下怕有生命危险。
老人家整天提心吊胆，年龄太大，恐有生命之虞。
除了名人，富人同样也遭受困扰。
上海富豪黄金利在疫情期间心脏病发作，因为没有24小时核酸证明，得不到及时治疗而死亡。
再有钱，同样无可奈何。
想一想，连郎教授、六六、黄金利这样的人尚且如此，何况普通人。
如果疫情控制是为了
保护老弱患者
，那么现在这种情况是否
牺牲
了老弱患者呢？


我不知道，只感觉这个逻辑好矛盾。
5
也许，还有一些人在兴灾乐祸。
这不体现了疫情面前，人人平等吗？
你们这些有钱人和名人，也体验下小老百姓的痛苦吧。
可是，他们也只是无辜老人，只是一个病人而已。
而且，疫情针对谁是无差别的，就算是那些保过家卫过国的老干部。
还有一些人可能是老专家老教授。
武汉疫情的时候，我们已经失去了数位院士。
如果疫情防控还是采用这种方式，很难想象后面会发生什么？
当然，更多的还是普通人。
他们不像以上那些名人、富人、老干部、专家教授那么有
新闻传播力
，很多人都
默默无闻地
去世了。


在一篇讨论疫情期间亲人去世的讨论帖下，积聚了太多太多的案例：
案例1：
去年底也是因为疫情，我在医院一楼一分钟一分钟等第二天才能出的核酸报告，爸爸在四楼病房一点点一点点走向死亡… 虽近在咫尺，终天人两隔，我还是没能见上爸爸的最后一面！我好恨，我恨我自己为什么不能冲过警卫，冲进病房陪您走完最后一刻，没能让您再看一眼您最牵挂的我！我永远永远无法原谅自己！爸爸对不起，爸爸我想你！
案例2
：

我妈三号也没了。化疗引起的呕吐反应，医生说正常情况，切管上呼吸机，但医院有阳病例，设备封起来不能用。到医院了也不让进病房，只能在走廊里视频看了最后一面。第二天一早就必须拉走火化，一再央求下，在大马路上，拉开尸袋，给家属看了几秒，已经面目全非，因为知道马上要火化掉，不能去殡仪馆举行仪式，没有给冷冻保存。二号早上还吃的早饭，中午没的，三号上午火化，上海速度。
案例3：
我外婆是2021年3月去世的，当时并无疫情，三线城市自疫情开始，就没有一例病例，该市还常以此为傲，讲述自己抗疫之伟大，实际就是封锁，不许出不许进。然而即使在没有一例病例的情况下，医院还是以“疫情期间”作为理由不允许亲属看外婆一眼。根本没有疫情啊！为什么一切都要为“疫情”让路！你们的人性和良知呢！我妈妈因为过度悲伤6月住进抢救室！你们高高在上“抗疫”，悲惨要我们来承担吗？
…………
这样的案例只怕不知道还有不少，就算只有一个案例，我们也不能放弃任何一条生命啊。
6

上面的这些案例，可能对有些人来说都是抽象的。
可下面上海芙蓉园这个母亲的呼救，任何一个正常人都会心痛到窒息。
凌晨两点半，一位母亲在挨家挨户敲门求救，她的小孩烧到40度。
挨家挨户地敲门：这得有多绝望！
她还在那里一声声说对不起，请问有退烧药吗？
她知道自己打扰了邻居，急忙解释120、110、119打了都没用。
她一定想尽了各种物理退烧的办法，可40度是必须马上降温的。
这个时候如果还有人在说“加油挺住”“大局为重”“个别现象”时，我在这里诅咒这类人：你一定不是人。

可能还有人说，还是因为你这个母亲当得不称职。
可你能轻易出小区吗？
可你能轻易进医院吗？
就算进了医院，中间还等多长时间？
有时候觉得好奇怪，好荒谬，好矛盾：
我们把医疗资源都消耗完了， 是为了防止新冠大面积传播造成医疗资源挤兑。
我不知道最后的结果如何，但希望你的宝宝已经完全康健了。
你是一位好妈妈，祝福你。

7

实在是想不大明白。
为了防新冠，其他人都不救了吗？
除了新冠，其它病都不是病了吗？
新冠凭什么
垄断
了其它医疗
资源
？

为什么看任何病，都首先都有
核酸证明
，来得及吗？
在这样的防疫措施下，其它病引发的死亡是不是也应该被注意到。
2021年2月，BMJ 发表一篇来自中国疾控中心团队的研究，分析了新冠疫情爆发的 3 个月内武汉及中国其他地区的额外死亡率：因慢性非传染性疾病死亡率增加21%，糖尿病死亡率增加 83%（46/10万vs25/10 万）。

仅以糖尿病为例推演一下：上海本轮疫情发生后，如果按 2500 万常住人口计算，上海市 35 岁及以上年龄者，糖尿病的患病率为 21.6%，35 岁及以上人口数粗估为 1400 万，按照武汉给出的 25/10 万死亡率计算，上海市在一个月内糖尿病死数可能是：
14000000×25/100000÷3=1170（人）
因新冠疫情全面封控后额外增加死亡人数可能是：1170×83%+1170=2141（人）。
可Omicron 病毒株感染者上海市死亡的人数目前不到 10 例，远小于估算糖尿病患者额外死亡人数 2141。
另外，还有各种急性病呢？还要等着24小时核酸吗？
比如
脑卒中
、
急性心肌梗死
、
致命性心律失常
、
心脏呼吸骤停
、
急性心衰
、
高血压危象
、
甲状腺危象
、
消化道大出血
、
呼吸道咯血
、
急腹症
（尤其是急性脏器穿孔）、严重
过敏
反应、各种急性严重感染、癌症破裂……

以上任何一种病中招，可能都比新冠更致命。
结语
我相信任何抗疫策略：
一定是以保护国人生命为第一原则。
采取的任何抗疫方式：
目标是让更多生命安全度过。

所以，作为一个小老百姓，理所当然应该配合。
但所有的抗疫过程，一定不是以牺牲其它病人作为代价，一定不是让医院阻挡病人就医，一定不是让抗疫人员见死不救，一定不是让老人溢血在家，也一定不是让小孩高烧不退。
抗疫的目标只有一个：救命。
所以，每一条生命都值得尊重，每一条生命都应该去拯救。
对任何一条生命的漠视，那就是对所有人的威胁。
抗疫过程不能太过
呆板
，不能
形式主义
，不能
官僚文章
，不能
推卸责任
。

同时也请求
卖药的护士
，医院门口的
大白
，我知道不能责怪你们，但也谨记，在必要的时候请
枪口抬高3cm
，当一个孩子
高烧
时，当一个老人
垂暮
时……
就算不曾经历上面案例中的痛，但谁家又没有过病人呢？
请让疫情中非新冠患者及时就医，这比形式防疫更加重要？
对待“新冠”只是预防，其它很多疾病可是真正致命的。
这么多案例会带来
些许改变
吗？未来将会怎样？

我们不知道，只希望
每一个患者不会因为防疫而失去生命
。


14亿人口
的中国，可不仅仅只有“
新冠
”一种病。
延伸阅读
01越是在战争时刻，越是要思维清澈
02越是在关键时刻，越是要独立思考
03  北上广深告急，银行能让利吗？
04  疫情世界的19条定律
05  缺乏逻辑的人为什么看不到真相？
06 00后看不到的真相：幸存者偏差
07世界上最美丽的23个公式
082021年度人物：罗翔的“不可能三角”
09别去赌场了，你永远赢不了“凯利公式”
▼ 订阅Q&A
Q：《99天，打开理性思考之门》课程适合怎样的人群阅读？
A：没有年龄限制，适合重视理性思维培养，希望能独立思考的人群。
Q：课程的授课方式怎样？
A：本课程为电子文本形式，是由27本必修课原著的精简版+30本选修课原著的精简版组成。可入群讨论学习。
Q：购买课程后是否可赠送朋友？
A：购买后，您可选择自己阅读或赠送朋友。
点击 阅读原文
开启99天理性之路
继续阅读
阅读原文