这两天，我的朋友圈已经彻底撕裂了。
    大家刚为大毛二毛谁是谁非争得面红耳赤，又为疫情如何防控吵得欲仙欲死。一个群里，群主发出死亡警告：不同意大毛是侵略的，请退群！另一个群里，群主发出最后通牒：不坚决支持动态清零，发红包谢罪！
    论战的种子选手，个个如同泼妇一般，捋直了舌头作机关枪，一下就是一梭子。至于对方说的啥，那无关紧要——你啥时候看到机关枪还要设计挡子弹装置的？
双方辩友立场坚如磐石，是谋求世界和平，还是追逐社会公益？经过观察与思考，我认为都不是。这一现象启迪我们，下面三条“哲理”：“不要屁股决定脑袋”、“不要双重标准”、“对事不对人”，都可以扔进垃圾箱了。先强调一下，我说的不是反话。
    这绝非哗众取宠，大家可以听听我的逻辑再骂街，骂完了，偷偷照做就是了。
成年人务必屁股决定脑袋
    罗素给千年后的人类留了一段话，大意是：多看事实，少活在想象中：听了太多的道理，可是仍然过不好人生，很可能因为那些都是假道理。而对照你听闻的事实，看看多数人是不是按“道理”出牌，真相也就水落石出了。
    运用罗素的事实照妖镜，我发现，在热点问题上每个辩手的立场，后面唯一真实可信的原因，就是他的“屁股”，也就是他的利益关系。
    说两个我身边的例子：
·    1. 某位群友因为孩子耽误了出国留学，对疫情防控政策天天破口大骂；直到最近，他的企业接到了大量长三角停摆工厂转来的订单，他又转而坚决支持上海彻底封禁。
    2. 另一位朋友，娶了个毛子媳妇，14年克里米亚事件时，比俄军喊的还响；后来跟媳妇离了，他在乌克兰包了地种，这回冲突又开始痛斥俄军侵略了。
    所以，别看他们叫得响，其实只要屁股跑掉了，脑袋追得快着呢。只不过多数人的利益关系，一般来说外人很难得知，但是千万别以为他们是在坚守自己心中的真理。
    当然，有些人明明跟俄乌双方八杆子打不着，也要摆出一副坚决站队的嘴脸，这又怎么解释呢？其实，这有两种原因。
    一、观点从众，是保护个人利益的重要原则。这里说的“众”，是你身边那个低头不见抬头见的群体：比方说，你在Google上班，公司都把毛子网站从搜索引擎里择掉了，同事也都是一派群情激愤，这时候你要跳出来质疑亚速营是不是纳粹，你丫还打算拿年终奖么？
    二、
每个人都会为自己选择的正确性做辩护。
比方说有位朋友，十几年前卖了上海的房子移民加拿大，就开始热衷于转发中国房价崩溃，甚至中国整体崩溃的各种文章。在热点事件中代入这条，很多人的立场也就好理解了。

    其实，读过我们上篇文章的朋友，这些都好理解：世界的本质是博弈性的，抛开自己的目标谈立场和原则，那无异于缘木求鱼，甚至是亲痛仇快。
成年人务必坚持双标
    坚持“屁股决定脑袋”，带来了一个直接问题：如果你的屁股挪了窝，该怎么办？
    答案是明摆着的：屁股搬了家，脑袋跟着搬啊！这事儿，在传统的话语体系中，叫“双重标准”，简称双标。比如说，北约在南联盟搞事和俄军在乌克兰搞事，算不算一回事？美军帮南朝鲜打北方，和志愿军帮北朝鲜打男方，谁才是正义使者？
    这些事，你要纠结于想清谁对谁错的一般道理，除了精神日渐分裂，迟早还会被现实打脸。出路何在呢？只有认清一个事实：一般来说，你没有资格以裁判员自居，思考规则的合理性，而是要做一名合格的韭菜，在具体问题上坚持对自己有利的立场就好。

    这，自然就是双标了。

    实际上，在博弈视角下，双标是理性成年人的正常思考方式：在不同具体问题上，你的利益目标不一样，怎么可能采取同样的立场和策略？
    就拿乌克兰取消俄语这事来说：站在乌政府的立场上，维护有别于强大外邻的统一语言，是国家避免分裂的基础；站在俄政府的立场上，让俄族遗民扔掉母语，自然是无法接受的暴行。你问我支持谁？我支持在国内公共事务中，停用汉语外的所有语言，同时，我支持南洋华人的汉语体系独立和壮大！

    对，我就是双标的，也只能双标。

    如果无法接受这一观点，那么在面对你的精神偶像，特别是那些成功人士时，你一定会发现大量“拉屎往回坐”的言论和行为，那时候你会抓狂的。

    理性地看，双标才是真正的单标——永远以目标或利益为标准，将其余的约束抛诸脑后。学过最优化的朋友，对这事儿应该好理解：一个优化问题目标越明确、约束条件越少，越容易找到最优解！
    正如英国首相帕麦斯敦那句名言：国家没有永远的朋友，只有永远的利益。人家大号的政治家都不端着了，我们一介屁民天天沉溺于所谓真理与公义，而忘掉了家中老父少儿，是不是有点皇上不急太监急？
    顺便说个逸闻：同仁堂的乐家，在解放前就是只看西医的。注意：我可不是在讨论中西医有效性的问题。

成年人务必对人不对事
    关于这个观点，前些天正好有个新闻：某个英国媒体爆出猛料，说新冠病毒可能来源于美帝的实验室。这么专业的问题，我自然不懂。请教于某位方家，他说我也不懂，不过你看这家媒体，向来以炮制耸人听闻的消息闻于诸侯，有必要当真么？
    这个我们都不懂，可是根据谁说的，也能判断个八九不离十。这个逻辑，我相信多数人是认可的。这不就是“对人不对事”么？

    从概率论的角度看，对某个人的经验判断，相当于是先验概率；这个人某件事上的变现，相当于是似然值。在正确的决策框架下，这两者要同时考虑，而且，当“事”只是一次孤立的观察时，“人”的因素要靠谱得多。
    之所以要对人不对事，根本原因还在“屁股决定脑袋”：你得明白，
某人在某件事上的的动机，本质上是由他的“屁股”决定的。
所以只要通过前面对他的观察摸清了他的立场，这次碰上的事儿，他的心思是佛是魔，也就八九不离十了。

    想不清坚持对事不对人有何后果的话，建议你们去复习一下小学学过的寓言——农夫与蛇。

    对事不对人，只在一种场景下是合理的策略——教孩子的时候。小孩子还没有形成成年人“屁股决定脑袋”的理性条件反射，做事往往看兴趣和热情，这时候事上怎么做，并不见得跟他理性的目标一致。

@请阅后即焚@
    如果您现在是某行业的执牛耳者，或者联合国总瓢把子，考虑的是在自己的大局掌控下如何共赢，那您就当我们是放屁就好了。遗憾的是，很多人都是地命海心，把自己代入了天降伟人的编制中，所以才会轻信了那些假道理。
    当然，我上面说的所有这些，诸君都要谨记一点：阅后即焚。
    之所以要阅后即焚，也是“屁股决定脑袋”原则下的自然策略：如果自己从利益目标出发行事，而其他人坚守一些僵化的原则，那你岂不是爽歪歪了？就像是宋襄公对面偷着乐的楚军。
    所以，请在把这篇文章转到朋友圈的同时，务必加上这样一段评论：此文真是满口胡言！知识分子有这样的荒唐言论，我感到深深的悲哀！
加入星球，探讨用户增长与变现专业话题
继续阅读
阅读原文