Jessup特刊系列 | Jessup Research 1.0

检索的本质就是：如何使用工具，让你在最短的时间内获取到最多的信息，来丰富你对一个事物的认知体系。工具是不断变化的，在过去我们使用图书馆等纸质资料，现在我们用的最多的则是搜索引擎和数据库。信息时代的优劣有很多人讨论过，一方面就是我们能更容易的获取大量的信息，另一方面就是我们收获到的信息充满着各种各样的杂质，需要我们筛选，专业词叫“数据清洗”。那么要在信息时代做好法律检索，需要我们用好信息时代的 “工具”——搜索引擎、数据库和各种电子平台。

所谓 “工欲善其事，必先利其器”，你对你手里这把由数据算法汇成的宝剑了解多少？

一般来讲，认识一个工具有下述三个思路：

【过去】这个工具出现的背景是什么？这个工具是怎么发展的？

【现在】如何使用这个工具？对我有何价值？

【未来】未来这个工具还会怎样发展？有没有更好的解決方案？

以搜索引擎为例，首先普及一下，搜索引擎 ≠ 浏览器，360、搜狐和Google Chrome都是不同的浏览器，浏览器只是一个壳，搜索引擎才是核心的部分。对于这个壳，个人比较推荐Chrome和Edge这两款，相对美观且插件丰富。那搜索引擎是什么呢？就是你输入文字的这个栏。

上面这一堆你要没看懂没关系，大概理解两件事：一是各个公司的数据库是相互独立的。因此存在有些页面你用Google可以搜到，但是百度搜不到；二是各个公司的推荐算法是不同的。上图你感受一下：

那么为什么推荐Google呢？当然是因为其强大的学术检索能力和欧美这么多年的学术积淀，百度学术真的不够看的……（吾辈当自强啊）

在讲检索之前，我岔开一笔介绍下如何优雅的使用Chrome（Edge）——插件

不知道插件是什么的就自己去百度吧，它就是能让一个简单的浏览器有了很多实用功能的小东西。大部分插件配置知乎都有教程，我就权当个引路人。以下是个人常用的插件的一句话介绍：

（filetype）。

本着less is more的原则，就重点介绍两个检索指令：

① 引号（“ ”）：引号是用来阻隔搜索引擎的分词功能的。简而言之，你在搜素栏输入keyword，算法会将其处理成key+word；ke+yword等组合，然后某个文章涉及ke就会被推送出来。但是若你输入的是“keyword”，那么就只会找到涉及keyword的文章。

② 加号（+international law；+pdf）：加号就是与的意思，当你找书的时候，输入“书名+pdf”，直接定位到资源的概率更大。或者你打jessup的时候，想找某个议题——如traditional knowledge——的时候。输入“traditional knowledge +international law”，而非“traditional knowledge”，相信你会感谢我的。

（1）全包式教材。

一般来说，在接触赛题的前两周你是需要教材的。教材是这样一种东西：能够帮你相对准确的了解一门学科的基本历史、人物、知识框架和结论。因而你可以更快捷地进入某领域展开研究，不容易走偏。例如，对于条约的相关问题，都可以先参阅朱文奇老师的《国际条约法》。尤其对于我们这种本科参赛的队伍，国际法底子相对薄弱，就需要大量阅读教材进行补充。否则在做具体的法律研究时，很容易“只见树木不见森林”。例如，21年诉求一涉及compensation，就很容易照着国家责任草案的免责事由（自卫、不可抗力、紧急情况等）走下去了，但是ASR第27条里写的很明白 “The invocation of a circumstance precluding wrongfulness in accordance with this chapter is without prejudice to the question of compensation for any material loss caused by the act in question.”（免责事由不影响赔偿，也就是即使你被免责了，该赔还得赔。）所以，教材的作用是帮你搭起一个基本的体系，引你入门。但是只看教材肯定是不够的，借用我学长的一句话，你对Jessup某个点研究透的话，是指你在这一点上至少达到了博士的水准。

（2）条约评注 & 指南系手册

条约评注的重要性我在Memo写作里已经提过，但是如何找到资源呢？一般来讲，需要先确认一下该条约是否有评注，Google一下 “条约名+Commentary”即可。若有，则去搜集电子资源。下文有关于英文书的检索技巧可以关注，但是我一般尝试成功率比较高的都是在Jessup官方提供的Oxford系列的数据库里。由于这个数据库非常好用且及其重要，我在这里稍微展开一下使用Oxford数据库的小技巧：

① 首先是要积极的给ILSA官方汇款，因为只有汇款后ILSA才会给你发辅助资料的账号密码。所以你是一开始就付了，还是拖到截止日期前付款是有区别的（一般使用权限是从比赛开始时到全球赛结束）；

② 然后你就会收到一封邮件，附上了账号密码和你可以访问的数据库（似乎可访问的数据库每年都会有调整），去年是这么几个，pdf为官方指导文件。标蓝的是比较常用的，这些数据库貌似隶属于牛津出版社，官方的账号也只有部分权限，并非所有的文章都可以访问。（清北的同学自己的图书馆账号可直接访问，权限在个别文章上会有差别）

Available Databases:

③ Investment Claims一般在涉及WTO的cases或者ICSID的仲裁裁决时会使用；

④ 而最常用的Public International Law界面如下所示。其涵盖了马克斯普朗克国际公法百科全书、牛津国际法报告、牛津学者的专著等重要子数据库。国际法报告（International Reports）大体类似于当年发生了哪些国际法议题的记录，一般重要案件会有case brief，重要讨论也会有记录。牛津和剑桥都会做这个工作，但是剑桥的就需要去剑桥那边找了……

⑥ 而使用关键词检索时，可以养成一个习惯。如下图，可在输入关键词后，重点浏览红框内的内容，Products会告诉你这个页面的来源是马克斯普朗克百科全书、某本专著还是Reports还是其他。那么你再考虑下，你检索是为了什么。如果是为了定义，就去百科全书；如果是为了案子，就去找reports；如果是找学者意见，就去找专著（下面那个Prat的From蓝色链接就是一整本书，你可以跳转该页面）；以此类推……Subjects类似于论文里的关键词，会告诉你该页面涉及哪些问题。比如你对Killer robots使用的proportionality原则有兴趣，就可以按图索骥了。这样比一个个访问效率高点，“观其大略，有的放矢。”

（3）主题式教材

其比全包式教材更为具体，一般就某一国际法议题展开研究的书，更具深度。例如21年Jessup的赛题涉及难民，那么梁淑英老师的《国际难民法》就可以一读，这样你对难民的基本定义的演变和难民不推回原则都会有了基础的了解。找这类教材也很简单，你大体判断下Issue涉及的是国际法哪个领域，然后搜一下“国际xx法”就可以了，如国际难民法、国际责任法、国际投资法等。当然，Jessup一些较新的点你是找不到相关专著的，比如19年诉求四“传统知识”（我的血和泪……）随便举两个例子：

那么如何找到这些书呢？首先去你们学校图书馆找找有没有纸质版，其次分一下中文和英文吧。

① 豆瓣+油猴脚本（豆瓣资源下载大师）+全国图书馆参考咨询联盟+油猴脚本（图书互助）

② 鸠摩搜书——这个基本上应该都知道，免费下载书籍。以此类推还有一大堆电子书免费下载网站，基本都是拿来给1的方法查漏补缺用的，留心点网上很多介绍，在此不赘述。

③ 对于某些书籍，出于某些原因，在大陆是找不到的。可以考虑翻过去，然后Google “书名+pdf”。一般这种书你的对手都会帮你保存的很好……可以拿来批判批判。

④ 还有些书，你实在找不到的情况下可以去Amazon逛逛。注册个Amazon的账号，下载一个kindle阅读器和Amazon绑定，点击立即购买，可以用支付宝付款。一般来讲，中文书的价格都不是很贵。英文的书虽然很贵，但是可以找找代购渠道（某些人有低价购书的方式，一般求教于万能的淘宝）。此外，一些港台版书籍，不涉及敏感信息的情况下，也可以在淘宝找海淘店购买（就是物流很慢，因为一般是你下单，它们那边才开始印刷……）

p.s. 基本上面这些方法可涵盖掉所有的找书渠道，实在不行就去买吧……自己多尝试尝试也许会有新发现。

①创世纪图书馆。和sci-hub一样，是古早互联网开源精神的遗产。虽然近年来也在被不断的围追堵截，但其活的更硬朗一点。网址：Library Genesis (libgen.is) 介绍其使用的一些小tips吧： 

B.一般来讲，其默认的是Sci-Tech搜索。关键词匹配算法个人觉得不是很智能，有时候可能会因为中英文符号的问题检索不到，确保用对关键词。

C.创世纪图书馆是有中文书的！也支持中文检索，就是书籍量比较少。

A. Cambridge University Press 剑桥大学出版社

中文论文就不单开了，不知知网也别来打Jessup了。而英文论文除了直接Google和上面介绍的Sci-hub外，还有下面这些东西需要熟练掌握和使用：

注：Bench Memo又称为法官备忘录，就是一份记录着该年Jessup赛题的事实、ISSUE点、Authority和法官提问思路的文件，可以简要的理解为该年的官方答案。

如何检索？前往Heinonline——Philip C. Jessup Library子库——检索key words：（“Memorandum of Law and Authorities for Judges”）括号内内容全部复制（包括双引号）——点击Sort by: 选择New First，即可获取历年Bench Memo。

不多介绍，参见Memo的Judicial Decisions部分。上面这些数据库也涵盖案例检索功能。

这个其实是来源于平时的积累，比如我现在碰到国际刑法、国际人道法之类的问题就会先去知乎看看毛晓博士的专栏。赛题下来就会去 “法律竞赛” 公众号看看……大体而言用的比较多的就是知乎、微信公众号等，博客不多介绍，毕竟国内年轻一代似乎没有使用博客的习惯，但是“爱思想”这样的也不错。而关于公众号，推荐一个 “虫部落快搜”，或公众号自带的搜索功能。

一般我把知网、万方之类的中文数据库也是归于这一类。虽然很多人诟病检索资料的效力和准确性，但笔者认为捡到篮子里都是菜，至于如何洗菜择菜那是下一步的事情了。

如果把这篇文章分为上下册的话，那么就此进入了下册的内容。一般来讲，上册往往谈的是术，所谓术，即“江湖一点诀，说破不值钱”，知道了也就会了，就如上文关于网站和搜索方法的介绍；而下册往往涉及的是更抽象的道，就有些玄之又玄了，毕竟“道可道，非恒道”。笔者姑妄言之，不足之处，多多赐教。

如果我们把打比赛视为做菜的话，那么最后的Memo就是做好的菜，检索就是一个找菜和清洗的过程。站在这个维度看IRAC结构的话，I是你决定了要做什么菜，R是你买菜洗菜择菜的过程，A是你切菜做菜的过程，C就是你把菜端上了桌子。一般来讲，我知道菜名后，就大概知道了要用什么菜，比如ILSA点了西红柿炒鸡蛋，我就得去买西红柿和鸡蛋。但是我们会面临的情况很可能是：鸡蛋卖完了，只剩鸭蛋；或者西红柿买回来是青的；或者我看到有人在西红柿炒鸡蛋里面放青椒、放鸡丝，广受好评；主材料定了还要有各种各样的调料……总之，并不是总能安安心心炒完一盘菜的。这其中最烦的就是，万一客人（ILSA）点了个鱼香肉丝，你兴冲冲去买鱼了；或者点了个开水白菜，你又兴冲冲的烧开水去。这种情形，我们就将其称为你不知道你要找什么。对于新手来讲，由其如此，上文我们说检索的本质就是：如何使用工具，让你在最短的时间内获取到最多的信息，来丰富你对一个事物的认知体系。在这里我换一种更可操作的概念描述，即检索是“关键词+关联性”，下面这位就是此道中的高手，极擅长从蛛丝马迹中找到真凶（正确的文献）。

关键词大家都有直接的感受，毕竟检索时你好歹也得向搜索引擎里输入点什么。但是我还是建议每个赛队在备赛过程中一定要建一个关键词库，方便你后期定框架。不过首先要明确的是，检索是贯彻比赛整个过程的，但是在不同时期检索的侧重点是不同的。前半句是废话，但是后半句可以研究研究。

我个人会倾向于把检索分成这么几个过程：9月，百无禁忌，揽到篮子里就是菜；10月，挑挑拣拣，有的放矢；11月，见好就收。继续解释下，9月一般是刚拿到赛题的时候，这时候精力充沛，最适合做头脑风暴。拿21年赛题来说，观察赛题方向，大体可以判断诉求一是涉及行为侵权+赔偿；诉求二是移交V女士，大概会和人权、豁免引渡相关；诉求三是管辖权+反诉；诉求四是涉及航空法。然后往上会给出AR两国签订的条约，结合条约再判断，诉求一就可以细化到公共卫生领域（可能涉及人权）的侵权+赔偿，可以用到WHO宪章、IHR、国家责任条款草案等。这时候回头去提炼相关的事实，一条条列出来和具体条文对照。同时去知网、公众号之类的观摩一下相关的讨论（其实知网这块的讨论是在当年下半年才开始，估计也是很多老师受到了jessup赛题的启发，开始写论文。所以一些热点问题记得反复检索，oral也可以用嘛），大体就可以确定我们在讨论哪几条，哪几部法律了。

那此时我们就开始检索之道的第二点了，积累关键词，因为检索往往就是关键词的不同组合。关键词可以直接来自于赛题，也可以来自论文、案例和二次检索。而积累就表明这是一个反复的过程，比如你以IHR为核心去检索，发现好几篇文章都在讨论Scientific evidence，这和我们事实关注的点也一样，那么你就新建一个Word文档，列入IHR、scientific evidence、WHO、WTO。在用这些词去检索，发现大家又都在讨论一个Japan Apple case，于是继续列入，继续组合……一直到你的关键词库可以撑起一个完整的逻辑框架为止。或者比如ISSUE，赛题里直接告诉你关键词Jurisdiction和Counter-claim，思路指向很明确，你就先查查这两个词。再结合事实判断，加上关键词reservation。然后组合搜索一轮轮来……这时候你的法源基本也丰富了，于是就可以停下来先写一轮初稿了。

用我学长的话来说，Jessup就像一个黑洞，投入多少时间都会给你吞噬掉，所以要适可而止。而且思路不确定，写起来也和难受，就好像番茄炒蛋想做甜口，突然发现隔壁做辣的也不错，改成甜辣又听说评委喜欢酸，最后只能是一锅乱炖，所以队里也建议有一个最终拍板决定权的，可以省去内耗。

但很多时候事情也未必这么容易，你会发现检索到后期其实还是比较舒服，毕竟有个技巧叫文献蟑螂原理。也就是当你找到一篇相关文章时，数据库一定还有十几篇相关的文章。从作者的脚注里引用的文章，引用的案子，引用的案子里引用的案子，反复套娃，总归会有点用。难的其实是前期，毕竟这时候什么都不了解，容易走偏，也容易迈不出步。个人感觉这样的困境可以这样一步步去解决，先明晰自己是因为东西太多还是因为东西太少而卡壳。有些传统的议题，如self-defense一搜就是成百上千的文章，而有些新兴的议题，如diplomatic asylum找半天才一篇，反正多多少少，总是不太如意。

对于东西太多，稍微好办点，我们可以通过添加关键词/限定词来控制检索范围，self-defense检索的结果是很多，但是针对no-State actor的self-defense就少了一大片，而如果no-State actor具体到terrorist的就更少了，不断限定下总是会找到一个适合本案的区间。

而对于新兴议题稍微麻烦点，一方面我们可以退一步去找该议题的上位概念，比如diplomatic asylum不好找，我先找找asylum看看有没有什么启发，总之就是减少限定。这背后的法理就是，当实证法有漏洞时，我们需要去找法律原则和法的精神，因此可以往人权之类的去退一步。当然，这么做的风险就是写作容易出现大而空的情况，这就是Memo写作进阶部分要讨论的内容了，在此按下不表；另一方面，就需要我们发挥自己的联想能力了。比如我看到诉求四相关的事实时，脑子里排了一下关键词，飞机+恐怖主义+撞大楼，是9·11！（此处应配上柯南bgm）于是顺着9·11后的国际法实践、联合国大会的讨论就查下去了。还有之前接触一个海上民间搜救志愿者立法的项目，想了想都是志愿行为的管理，那么献血也是志愿行为，找找献血法，就又可以触类旁通了。大部分Jessup赛题都有现实背景的，找到现实背景就会是成功的一小步。

此外，为了限缩检索范围，ILSA每年也会发两批材料，给参赛者以引导。如果你发现你的检索思路，或者说已经找到的文献和第一二材料完全没有重合的话，那么恭喜你，走入了一条少有人走的路。大部分情况下，ILSA的两批材料都会起指引和定心丸的作用，所以围绕第一二批材料下手对新手来说，最妥帖。

最后，检索是为写作服务的。这部分其实要和写作技巧结合起来说，比如说详略，许多人在论述国际法上的免责时，会提一句unclean hands原理。但是去看历年best memo，其对该点的处理往往真的就是一句话带过，因为国际法院其实并不承认该原则。因此，没有必要去把这个点展开成为一个习惯法之类的，检索也可以相应的带过，参考下以前的基础，完善下就可以。一个ISSUE多的时候会涉及四五个大点，十几个小点，每个深入挖掘费时且不必要。一般来讲，初期团队合作，敲定框架和重点；后期分工写作，具体难题具体检索比较好。此外，还有一个问题就是11月的时候发现之前的思路全部错了，这个时候一定要当断则断，不要恋恋不忘。你会发现十几轮稿改下来，最开始可能做了很多无用功，但是这些工作的目的就是试错，而不是让你写上去。总不能因为你顺手摸来一个榴莲，就非要放到番茄炒鸡蛋里。