最近，我在美国C-SPAN频道观察拜登提名的美国最高法院第一个黑人女法官杰克逊，是历次两党提名中学问最好，判案最客观中立的法官，却被少数共和党参议员顽固丑化。
以及参议员质疑美联储代理主席鲍威尔的过程，深感国内朋友无法理解美国政府分权和程序的设计，使美国各部门之间的协调极为困难。
各党和各部门都是利用危机推进自己的利益，而没有人考虑未来后果。美联储和财政部都是独立决策。美联储是否加息，主席鲍威尔也不能自主决定，要委员会投票决定。
无论特朗普还是拜登，都不可能和普京勾结，因为两个人都没有当年尼克松的地位，可以搞基辛格的秘密外交，绕过职业外交官。美国总统竞选，互相指责对方和俄国、中国和资本有利益交换，就只能抹黑对方，无法外交勾结。
当年的中美共治（G2）是克林顿的副国务卿佐立克提出来的，提名林姓中国经济学家当世行首席经济学家就是信号。当时他们认为中国军力还不如台湾，所以认为中美经济互补。现在中美成为太空到互联网的全面竞争者。美国没有任何政客期待中美共处，只是军事美俄均势，经济中美均势，人口拉美和美国均势已经逆转到动摇美国内政。
美国如何摆脱困局？我的判断，拜登的政策顺序是国内缓和种族矛盾和基建第一，目前被通胀大乱，难以连任。任命大法官是保住历史地位的第一优先，所以拜登活着，美国不会参战。副总统哈里斯连接收难民都不敢表态，即使意外接位，也不敢参战。
两年之内欧盟经济大概率被拖垮，届时必须和俄国妥协。中国说服德法、东欧与俄国议和的机会就来了。那时只有中国拉中东产油国家投资俄乌欧基建，自然形成亚欧大陆经济联合体，把“五眼联盟”排除在外，日韩见大势所趋，也会转向。
现在中美根本没有合作共治的可能。但是逼美国回到孤立主义，支持加拿大和拉美对美国的经济竞争，可以促使得州、加州和农业州经济独立，瓦解美国东部两党传统的军工和金融勾结的冷战利益集团之后，才有可能。因为中国大宗采购的政府订单，完全可以影响美国的地方选举。
如果参考犹太人的游说、民间外交加订单外交，美国的印太战略就会和各州经济利益冲突，就必然失败。建议大家仔细观察美国的决策过程，就不难了解美国历史太短，从来不会有长期战略。即使有乔治·凯南之类的谋略家，美国政治家决策只考虑两周到两年之内的选择，别的事就留给后任了。
我的结论是中美共治、互利共赢不可能。俄欧互动，中美互相观察、等待时机，是两年之内的必然趋势。
——全文完，想看更多精彩原创好文，敬请关注“斐君思享汇”
继续阅读
阅读原文