对于「动态清零」,不少人都有疑问。
或许可以逆向思考一下:如果不清零的情况下,可能发生什么情况?
最近几天在观察香港的疫情进展,或许就是一个值得参考的样本。香港现在的防疫压力很大,最大的压力来自老年群体疫苗接种率太低。香港人口老龄化严重,光是 65 岁以上人口就超过 145 万,而年龄越长群体接种率越低,这真是一个惨痛的教训。
根据第十四次全国人口普查数据,我国 60 岁以上老年人群体超过 2.6 亿,目前的疫苗全程接种率已达 87%,可以说相当之高,但即使如此,仍有 13% 的人未能全程接种疫苗,速算一下,约 3380 万人。这个数字已经比世界上很多国家的人口都多了。
一些论文表明,即使全程接种的人群里,也要考虑到疫苗保护力下降的问题。疫苗接种一段时间后保护力总是会有所下降,而年龄越大,越是下降得多一些。假设如不少人期待的那样,不再「动态清零」或是不能清零,那么到时候医疗资源发生挤兑怎么办?一旦发生挤兑,就难免有更大的不确定性,而这些,都是不好承受的。
有的人或许会用国外当下的统计数据说,现在死亡率已经比流感还低了。但这个数据,是在国外大量的人一茬一茬感染过病毒的基本面之上,而国内,一直没经历过这样的情况,如果我们感染率一下子那么高的话,没有人敢说死亡率一定也会低于流感。
如果要比较的话,或许新加坡可以作为一个参考样本。比较的时候,一定要考虑一些前提条件是否近似,否则的话,比较就没太大意义。
现在大多数人应该去做的事情是,动员或说服身边那些本来就有基础疾病的老年人去打疫苗,尽可能的降低隐患。
以上,只是本人一点还不太成熟的思考。至于其他的事儿,我怎么看也没用,你还不如去问知乎。

题图:NSFW
今日感怀:人生不如意事十之八九,可说与人无一二。
继续阅读
阅读原文