在毒性衰减，重症率、致命率大幅下降的现实，也许我们可以更平和、更正常一点，这样才不会发生吉林女童、西安孕妇那样的悲剧。
3月15日凌晨，张文宏在个人微博发文，表达了对这波疫情的看法。这篇文章，在朋友圈刷屏，也被包括人民日报在内的许多主流媒体全文转载。可见，这代表了官方对当下防疫形势的基本态度。
原文很长，概括起来，主要表达了这样几个意思：
第一，短期内出现大量病例，就连防疫优等生上海也很吃力。
第二，奥密克戎虽然传播快，但毒性已经大大降低，重病率只有０.１％，危重和死亡病例一个没有。就是在全面放开的英国，致死率也只有０.０３％，远低于流感。所以根本用不着太担心。
第三，打疫苗是有用的。打一针或没打的，和打两针以及三针的，死亡率相差２３倍。
第四，现在还不是躺平的时候，高龄和有基础疾病人群的疫苗接种工作是重点。
大致就是这样，看上去很简单，简单到许网友都可以拍着胸脯着，这题我也会！这倒不是吹牛，实话实说，张文宏说的跟我的想也是一模一样。但我不会自信到说，我和张文宏一样牛。张文宏的判断，是建立在数据、专业分析以及和同行充分讨论的基础上，而我的判断，只是凭感觉和瞎猜。张文宏敢说，是以自己的专业能力和行业声誉背书的，我敢说是因为你不需要负任何责任。同样的话，不同的人说出来，分量和价值是不一样的。
张文宏的这篇博文，其实并不简单，而且信息量很大，有些话，也很意味深长。细品的话，可以对当下的疫情有一点新的启发。
比如，张文宏说：
对于未来抗疫，我们应该有很清晰的思路，而不是整天在争论是清零还是共存。
众所周知，去年8月，张文宏因为说了一句“我们要学会与病毒共存”，引发了巨大的争议。有一位老同志，甚至专门写了一篇长文发在主流媒体，对张文宏进行批判。一时之间，网友纷纷站队，有人坚决力挺张文宏，有人则不失时机地把张文宏说成是“投降派”“西方买办”。张文宏没做任何回击，甚至很长时间都没有再在公共平台发声，以至大家开始担心张文宏是不是要退网了。
这句话，就是张文宏的隔空回应。怼得不动声色，也怼得简洁有力。“对于未来抗疫，我们应该有很清晰的思路，而不是整天在争论是清零还是共存”，什么意思呢？我来翻译一下，意思就是：别再玩概念游戏了，不重要，重要的是多干点实事，多打点嘴炮！
一直以来，就有人痴迷于所谓的清零，对共存和清零做坚决的分野，仿佛谁要说“共存”，就是破坏防疫大局的敌人，这也是当初张文宏被攻击的原因。
可问题是，清零是那么容易的事吗？清零和共存能分得开吗？眼下的事实证明，张文宏说的对，“我们要学会与病毒共存”，在共存中动态清零，在清零中共存，两者并不矛盾。与其说这是在回应那些喷子，不如说这是在提醒一种从容抗疫的态度，不要搞得草木皆兵，也不要绝对化理解清零，从而过度防疫，制造紧张气氛。而那些整天争议清零和共存的人，恰恰是这样的人。
这便说到张文宏文章中另一句重要的话：
我们中国如果现在迅速开放，会引起短时间内大量人群的感染，即使再低的病死率也会造成医疗资源挤兑和社会生活的短暂休克，对社会和家庭造成不可弥补的伤害。
中国现在还不能全面放开，不是医学上或者技术上的原因，而是社会心理或者说大众心理的原因。因为恐慌，大家都往医院跑，没病也病，小病成大病，大病成重病，引发次生灾害。资产再良好的银行，如果突然之间大家都取钱，那也得倒闭。
换句话说，什么时候大家心态平和，能正确看待疫情和新冠病毒了，也是放开的时候了。但现在，时机还不成熟。
所以总结张文宏这篇文章，中心思想就是这句：
对于这个病毒，消除恐惧是我们必须走出的第一步。
所谓“唯一恐惧的就是恐惧本身”，我们现在面对的就是这种情形。病毒虽然变异了，但毒性也降低了，致死率更是低到小于流感，但大家的恐惧心理并没有降低。可怕的不是病毒，而是整个社会的运转并没有随着疫情的变化而变化。
那么问题来了：公众的恐惧来自哪里？
举几个例子。
不知道是哪里，看起来也不像是摆拍。画面中，至少有5个壮汉一起上阵，试图控制一个老太。有的抱胳膊，有的抱腿，还有的抱身体。一个穿着防护服的医务人士，跃跃欲试要给老太太做核酸。奈何老太太挣扎的很厉害，嘴里还不停地骂着，看上去很抗拒。
这画画，看着让人极度尴尬。老太太目测至少70多岁，经得起这么折腾吗？情绪又激动，万一弄出个好歹来，这个责任怎么算？是，配合防疫是每个公民应尽的义务，但这么大年纪听得明白这些道理吗？听不进，就霸王硬上弓，来硬的，我不觉得这是多正确的事。
就不能变通处理一下？比如有网友，一袋鸡蛋的事。但基层防疫人员哪有这个时间和精力，也许他们接到的任务就是第一时间全面核检。军令如山，不得不从，至于体面不体面，文明不文明，那是顾不上的。为了防疫，为了大局，老太太你就委屈一下吧。防疫防到这个地步，挺让人无语的。
在这种极具压迫性和侵略性的防疫下，谁不恐惧，谁会从容？说到底，我们都不过是那个在几名壮汉控制的小鸡仔一样的老太太。
另一个视频，目前已经删除了。地点是上海市区某公司办公大楼。因为发现疫情，大楼被封锁，所有员工都在此集中隔离，感染的、未感染的，其中还有孩子和孕妇。一名男子拿着大喇叭撕声力竭地喊：我们已经4天没有洗澡了，有没有人管我们的死活，这就是上海所说的精准防控吗？
没有人回答，答案飘在空中。要知道，这是上海，中国防疫做得最好的地方，但真正摊上事了，似乎应对上也高明不到哪里去。没有嘲讽上海的意思，而是说如何全社会都处于过度紧张的状态，上海可以灵活变对的空间也非常狭小。
以前是拉到某个隔离点集中隔离，现在是原地隔离，山东某地甚至提出一个“静止防疫”的新概念，“全县实行人员静止、居家静止、原地静止、原岗位静止”，这要是发生在2020年初，或许我们会理解，但是在当下，就让很困惑。我们真的还要采取那种不惜代价、不择手段、不顾后果的极端防疫政策吗？
上海第六人民医院、吉林农科院里发生的疫情，也都基本类似，瞒报、混乱、封锁消息、曝光、撤职……好像一切都在重演，没有一丝丝的改变。最新一例是，吉林一名女童患喉炎，因无核酸报告，在等待住院就诊时死亡。据说医院与家属已经协议解决，赔偿令人满意。这不就是西安那名流产孕妇一模一样的版本吗？
僵化、冷漠、机械、呆板，还透着那么一点不通人情。这一切一切的背后，都是因为那根弦绷得太紧，一直处于临界状态，以至于稍有外力，瞬间熔断，没有任何弹性。
最新消息是，国家卫健委今天出台了最新诊疗方案，轻型病例将不再住院，实行集中隔离管理。这是一个重大的调整，某种意义上说也是整个防疫工作的拐点，它释放的信号是，我们可以适当地喘口气，改变点什么。只是，习惯了动员模式，有多少地方在思维上能拐得过来呢？
动态清零是必须的，共存也是客观存在的。在毒性衰减，重症率、致命率大幅下降的现实，也许我们可以更平和、更正常一点，这样才不会发生吉林女童、西安孕妇那样的悲剧。这也是张文宏强调“消除恐惧是我们必须走出的第一步”的原因。他的身份决定了他的话只能说到这里，但意思已经非常明确了。
继续阅读
阅读原文
关键词
疫情
张文宏
就是
上海
一点