最近的战争备受瞩目，我个人并不关注。但是因为战争而起的一件小事，我想聊聊：
类似观点的人很多。不得不佩服比特币的造富效应，以至于被禁多年以后，仍然有很多人在关注去中心化的证伪。
我觉得这些人说得都没错，去中心化从来只是手段，而不是目的。去中心化从来都是事物发展过程中的某个短暂时间内的状态。终将形成新的中心，新的结构。新的结构稳定了一段时间，新的人要寻求新的机会，就会再次出现新的趋势。
是不是很熟悉？所谓"天下大事，分久必合，合久必分"，就是这个道理，这背后的深层的原因就是人心。币安也好，coinbase也好背后都是人，是人就有自己的立场，就要遵循某一个利益群体的利益，可能是美国，也可能不是美国。与前面两位这么中心化对比，那这位，就非常去中心化了。
大概的意思是：乌克兰官员请求互联网协管组织 ICANN 以及欧洲网络协调中心（RIPE NCC）撤消域名“.ru”、“.рф”和“.su”，他们还要求关闭莫斯科和圣彼得堡的根服务器。
然后，ICANN 向乌克兰作出回应，拒绝了这一请求，并表示该操作不在 ICANN 的使命范围内。
ICANN 首席执行官 Goran Marby 表示：“如你所知，互联网是一个分散的系统。没有任何一个人有能力控制它或关闭它，我们的使命不会延伸到采取惩罚性行动，发动制裁或限制互联网部分的访问。”
ICANN 官网介绍显示，ICANN 作为互联网名称与数字地址分配机构，是一家非营利公益型企业，其社群成员遍布全球各地，致力于确保互联网的安全性、稳定性和互用性。
这个精神，很去中心化，很区块链，不是么？
所以，本质上，还是人。所以这样看，批判去中心化的人和鼓吹去中心化的人，并没有什么本质的区别。都在各自的趋势和周期中奋力激起浪花，结果取决于整体的民众最终心理渴望什么？
之前看过一段话：”罗贯中在《三国演义》的开篇如是写道：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”这是基于历史事实的陈述。然而，其原因还是在于集体无意识的作祟。民众渴望被拯救，是以分久必合。民众渴望再次被拯救，是以合久必分。“（这是一本小说）
几千年来形成的集体无意识，会推动着周期和趋势的出现，哪怕区块链被禁止、被质疑。不可否认的是，它仍然在快速发展。只是我们抛弃了它的同时，它也抛弃了我们。
借着coinbase和币安的例子，反驳区块链的去中心化，其实是在指鹿为马，并不恰当。当然也怪不得大家如此批判，因为被批判的人在鼓吹的时候，也经常"指鹿为马"，毕竟区块链禁止得早，真正懂得区块链技术的人，还是太少。
对于更多人，无法理解什么是真正的属于自己。更多的人习惯了当前互联网巨头的做法，习惯了用自己的数据换来的便利。
coinbase和币安是和纽交所，上交所类似的组织，遵循某一国的法律，当然想关闭谁的账号就可以做到，就如同twitter关掉川建国的账号一样。毕竟所有用户的数据都在中心化的数据库里。想删谁，就删谁。但，如何关闭俄罗斯人的btc、eth的钱包呢？能做到么？
不能。把俄罗斯网络切断，把俄罗斯电断掉？但俄罗斯人的钱包的余额不还在么？谁能够转走，篡改么？不能。如果能，就是共识的崩溃，关掉了所有人的钱包。
所以，大家再讲区块链的去中心化，到底在说什么呢？是区块链借助密码学的技术，提供了用户真正可以掌控的自己资产的可能，不依赖某一个组织的允许。
一些组织，一些技术没有做到这一点，也宣称如此，大家要注意识别。
有了这样的技术和选择，我们就不需要支付额外的打车调度费，不需要支付额外的外卖费，不用只是看到被人安排好的内容。不会被各种平台裹挟，那时候会有新的中心在支配，但至少不是当前这些。
未来的世界是什么样子不知道，我只是希望用户能够有更多的选择，能够有更多的自主掌控。有一点趋势，可为之而努力。
区块链只是一个新兴的行业之一。和别的行业没什么不同，经历一个兴起到成熟，未来也会消亡的过程。
它现在正在早期，未来是一个什么样的趋势很难说，但民众心里渐渐起来的自主掌控的火苗，正在燃烧。
继续阅读
阅读原文
关键词
俄罗斯
互联网
区块链
技术
数据