作者 | 孙立平（社会学教授）
来源 | 高见学社
经济危机在很大程度上可以说是一场消灭财富的战争，富人的财富最多，所以他财富的消失无疑是最快的、规模是最大的。
比如说在上一次金融危机当中，胡润百富榜有一个统计，这个统计就表明，2008年，中国个人财富突破100亿的总共有50位，比2007年少了25位。上榜的富豪的平均财富呢，在2008年是30个亿，比2007年下降了22%。这当中，超过50%的企业家的财富都呈现了下降的状态，仅有不到20%的企业家财富小幅上升。
在这当中最值得注意的，就是那些上市的房地产富豪，他们的身价变化最大，在一年时间里大约缩水了六成，也就是60%。
如果做一个比较的话，可以看得出来，那些拥有上市公司的房地产富豪，在2008年，他的财富平均缩水60%，而没有上市的那些房地产富豪呢，他的财富平均缩水30%。
在这当中最典型的，就是在2007年曾经排在女富豪榜首位的碧桂园的杨惠妍，在2008年这一年的时间里，她的财富缩水了将近75%，由1300亿减少到330亿。这里说的是，在危机当中，富人在财产上的损失可能是最大的。
现在留待验证的是三个问题：
第一，在上一次的金融危机中，财富损失最大的是上市的房地产商，那么在未来的若干年间，受损失最大的将会是谁？是段子中的互联网富豪和房地产商？
第二，在上次金融危机中，即使是损失最大的房地产商，在危机过后都经历了一个财富恢复的过程，今后的若干年还会这样吗？
第三，在上次的金融危机中，经历了一个财富格局转换的过程，即一些富人的财富大幅缩水，但在产业结构调整的过程中，一些新的富人涌现出来，这次还会吗？
危机中富人遭受的财产损失最大。有些人也许会感到庆幸，甚至幸灾乐祸。但是且慢，危机中谁也逃不过。进一步说，在危机中富人财富的损失更多表现为纸面财富的缩水，而穷人面临的则可能是现实的柴米油盐的困境。因此，你没有任何理由为经济危机而欢呼。
我们可以看看上一次金融危机时的情形。
2008年10月，当时的世界银行行长佐利克表示，在这次金融危机中，穷人可能损失最大。他对于穷人在金融危机可能承受最严重损失表示忧虑。
佐利克指出，今（2008）年以来已有1亿人陷入贫穷，而这个数字还会持续增长，需要维持对穷人的经济援助。佐利克这里所说的穷人受损失最严重，当然指的不是其财富损失的绝对数，而是指其生活状况的恶化，其生存所受的直接威胁。
当时联合国曾提醒，随着金融危机的加深，2009年人类历史上将首次出现多达10亿人因粮食短缺而挨饿。其原因是，随着粮食价格下跌，欧洲和北美的农民将会降低明年的粮食产量，而第三世界国家的农民也会因为买不起种子和化肥降低产量。
即使是在美国这样的发达国家，情况也相当不容乐观。根据美国国会公布的数字，在从2008年10月开始的财政年度，将有2800万美国人依赖政府发放的食品券购买生活必需品，这一数字是上世纪60年代实施食品券这一食品福利计划以来的最高数字。
在现实的层面，穷人或底层在危机中将会面临的是：
第一，就业机会的减少。经济危机与失业的关系就不用细说了，反正大家都知道。这么说吧，没有一次经济危机中就业机会是增加了的，都会伴随着大量的失业。经济萎缩，效益下滑，企业倒闭，裁员和减薪是必然的。我们频频听到爆雷这个词。要知道，对于企业主来说，爆掉的是财富，而对于员工来说，爆掉的就是谋生的机会。
第二，通货膨胀导致的购买力下降。不要把经济危机理解为经济不振，物价低迷。不错，在一些特殊的时点上，会出现物价低迷的现象，但在总体上说，经济危机往往与通货膨胀相伴随。
第三，对穷人提供的福利和救济可能会减少。在一个正常的社会中，都会存在对穷人的救济或福利。但这些救济或福利是需要资源的，这些资源或是来自于政府，或是来自于社会。
因此，在危机中最关键的，是要保住穷人的生存底线。在上个世纪30年代大萧条中，罗斯福新政的重要内容之一，就是社会救济。而社会救济又有相当一部分是通过以工代赈的方式进行的。
这就意味着不仅保住穷人的生存底线，而且以特殊就业的形式给了他们一份信心和希望。
继续阅读
阅读原文