文/老C
我不支持俄国对乌克兰的入侵行为，但坚定的支持俄国反抗北约的霸权。我希望俄国能扛过目前的困境，继续保持老三的地位，继续冲在对抗美帝的第一线。
1 、
什么叫侵略（Aggression）？这两个字看上去很好理解，但在国际上，给这两个字做出一个定义，却花了二十多年时间。
二战后，联合国刚刚建立时，联合国大会就试图对国家之间的“侵略”行为做出一个合适的定义。1947年，联合国大会要求国际法委员会拟订这些原则并制定危害和平及人类安全法。但做出的文件没有获得联合国大会通过。 
1950年，52年，54年，57年，国际法委员会都没有成功的就侵略的定义达成一致，直到1974年12月，联合国大会才终于通过了3314号决议，对”侵略“给了一个定义。决议的第三条是这么定义侵略的：
(a) 一个国家的武装部队侵入（invasion) 或攻击（attack）另一国家的领土，或因此种侵入成攻击而造成的任何军事占领，不论时间如何短暂，或使用武力吞并另一国文的领土或其一部分，
(b) 一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土，与一个国家对另一国家的领土使用任何武器，
(c) 一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸，
(d) 一个国家的武装部队攻击另一国家的陆，海，空军或商船和民航机
(e) 一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队，或在协定终止后，延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间。
(f) 一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对第三国进行侵略行为。
(g) 一个国家或以其名义派遣武装小队，武装团体非正规军或雇用兵，对另一国家进行武力行为，其严重性相当于上述所列各项行为，或该国实际卷入了这些行为。
2、
看上去，这个定义是很清晰的。按这个定义，俄罗斯对乌克兰的所谓“军事行动”，从定义上和3314决议中侵略的定义的非常接近的。俄罗斯的武装部队侵入了，轰炸了乌克兰的领土。
然而，俄罗斯的行为符合侵略的定义，不代表就是国际法定义的侵略。举个例子，一个人看上去杀人了，或者摄像头拍下了一个人看上去杀人的行为，并不代表这个人法律上杀人了。一个人法律上是否杀人，需要法院的判决。所谓的录音录像人证，都只是法院判决的证据。最终法律上是否杀人，需要由法院判决。
那么，谁能做为法院，判定一个国家的行为是否属于侵略。联合国宪章，以及3314决议也有明确的规定，由联合国安理会负责判判定。
3314决议中规定，就算有一个国家构成侵略行为的显见证据，联合国安理会也可以判定为没有发生侵略；就算没有上面第三条发生的种种行为，联合国安理会也可以判定其他行为也可以构成联合国宪章规定的侵略行为。
安理会说你是侵略，你就是侵略。说不是，就不是。然后，安理会五个常任理事国（五大流氓）都有否决权。
1983年，美军入侵格林纳达，联合国安理会表决美国的行为是否属于侵略时，中国、苏联、法国等11票赞成，英国等3票弃权，美国一票否决。美国最紧密的盟友，英国也投了弃权票。
这次安理会谴责俄罗斯入侵乌克兰，同样是11票赞成，3票（中、印、阿联酋）弃权，俄罗斯1票否决。
按联合国宪章和目前的侵略定义，只有安理会有权判定一个国家的行为是否属于侵略，而五个常任理事国都有否决权。
这意味着，常任理事国的任何行为，不管多么过份，只要自己投否决票，就永远无法合法的认定为侵略。
大家有时候戏称安理会五个常任理事国是五大流氓。这个形容其实也没错。就算全世界所有其他国家都站在敌对的另一边，任何一个常任理事国仍然可以否决安理会任何一项对他不利的决议。制度赋予了常任理事国耍流氓的权力。
为什么要给常任理事国否决权。因为，否决权是战争的结果，为了保障二战的主要战胜国的权益而设立。想颠覆这个，估计得再来一次世界大战。
至2022年，5个常任理事国共行使285次否决权。其中 苏联/俄罗斯：117次， 美国：82次， 英国：34次， 中国：17次， 法国：16次。中国的17次中，只有3次是单独否决一项议案，剩下14次都是和俄罗斯一起否决，其中8次是关于叙利亚的。
有人问，如果没有否决权，是不是就能约束常任理事国的行为？其实也不是。正是因为有了否决权，也只有五个国家才有否决权，联合国才得以维系至今。对于大国的行为，国际组织本来就没有约束力。就算俄罗斯没有否决权，安理会通过决议谴责俄罗斯，有用吗？
3、
俄罗斯对乌克兰的特别军事行动是否属于入侵，当然属于，而且是主动的、大规模入侵（Invasion)。美国1983年对格林纳达，2003年对伊拉克等种种行为是否属于入侵，当然也属于。
未经联合国安理会授权，武力进入他国领土，就是入侵。但是，对于常任理事国，或者常任理事国袒护的国家（以色列），想把国际法定义的”侵略“的帽子扣上，基本上是不可能的。
有些朋友们给俄罗斯的入侵找各种理由，其实也没必要。入侵就是入侵，是对行为的一种描述。美国干过、俄罗斯干过、英国干过、法国干过、中国也同样干过。对越自卫反击战，虽然是自卫反击，但我们打到了越南的领土上，严格意义也算入侵。
入侵这个词没啥大不了的，入侵不代表就是侵略。每个入侵的国家都会给自己找一个合适的理由。入侵就入侵了，怎么着吧？安理会五大常任，谁没入侵过。每个人也都有理由。这个理由是否能被全世界所接受，靠的不是道德，而是实力。
国际政治这个领域没有普世的道德，只有强者视角的评判和裁决。二战后到现在，美国一直是世界头号强国。特别是冷战结束后，美国是世界政治、经济、文化、舆论上的头号强国，是影响力最大的霸权国家。所以，国际政治领域所谓的普世价值，不过最强者是美国视角的评判和裁决。国际舆论就是美国主导的舆论。
全球最强者的入侵叫吊民伐罪，弱者的入侵就叫悍然侵略。
二战似乎是一场正邪分明的战争，希特勒屠杀犹太人，日本屠杀中国人。战后也审判了轴心国的战争罪犯。然而，如果胜利者不是同盟国，而是轴心国，站在审判被告席的又会是谁？反正不会是德国和日本。
胜利者不受裁判。邪不压正的真正含义，不是正义的一方永远胜利，而是胜利的一方永远正义。
4、
所以，我在写俄乌战争时，一开始用的词就是俄罗斯入侵乌克兰。这没啥好掩盖的，也许俄罗斯入侵乌克兰有充分的理由，但入侵就是入侵。
俄罗斯为啥在英文舆论场上被千夫所指，是因为舆论软实力不行。本身舆论战就打不过，平台还拉偏架，把能为俄罗斯发声的都给封号禁言。
舆论场打不过就打不过了，又怎么样呢？俾斯麦当年所说的：“当代的重大问题并非通过演说和多数派决议就能解决的，而是要用铁与血来解决。” 在今天的世界，同样适用。
舆论场打输打赢无所谓，战场打赢就行。
联合国安理会关于乌克兰的决议，中印两个人口大国都弃权。而对俄罗斯的制裁，除了美国的盟友（小弟），愿意跟着制裁俄罗斯的国家其实寥寥无几。
国际社会并不是只有美国及其小弟。只是国际舆论场上，其他人都没有发声的机会。
5、
中国的态度应该是什么？外交部发言人已经说得很清楚了，我们是中立的，我们呼吁双方尽快停火谈判，用外交手段解决问题。这是一句态度端正，永远正确的话。
表态归表态，但俄乌战争什么样的结果对我们更有利呢？
今天的中国，在世界舞台上，是当之无愧的老二。俄罗斯虽然经济很差，但是综合军事、面积、人口、资源。经济等多方面的综合国力，其实也可以勉强排到老三。其他几个老三的竞争者，日本、印度、德国，都还差点意思。
在国际政治的舞台上，老二是没有选择，没法左右逢源的。要么上位，要么被打落变成老三老四甚至更弱小的国家。在人类漫长的数千年历史中，老大和老二，从来就不可能和睦相处。
然而，老三老四却可以选择，可以联合老二对抗老大，也可以联合老大打压老二。当然，也可以苟起来慢慢发展。就和中国过去那段时间一样。
大家都看过三国演义。建安二十四年，刘玄德进位汉中王。天下三分，曹操最强，刘备老二，孙权老三。那时，孙刘联盟还在维持，但各怀鬼胎。孙权也暗自图谋荆州，和曹操勾勾搭搭。
最后，关云长水淹七军，吕子明白衣渡江，老大老三联手把老二打了个鼻青脸肿一蹶不振。其后老二就永远失去了赶超老大的机会。
要是建安二十四年，孙权吃错药了，举全国之兵要和曹操拼命。刘备啥心情呢？肯定开心的要跳起来。汉室复兴有望呀。 
俄罗斯这个老三，本来也一直心怀鬼胎，时不时和老大勾勾搭搭。多年以前，中国想让俄罗斯修一条给中国输送石油的管道，俄罗斯磨磨叽叽左右逢源，在中国和日本之间反复摇摆勒索好处。
现在呢，俄罗斯自己就冲上去和老大拼命。多好的事情呀。
老三拼命是好事。但也不能让老三一下子被老大整垮了，当然，老三太强大也不是好事。
国家的态度是中立，我们也不希望和美国现在就摊牌翻脸。毕竟，中美斗争是持久战。普京耗不下去了，掀桌子豪赌，我们可是很有耐心的。
老三往前冲，我们不反对。但现在还不是我们冲上去的时机。
6、
1937年七七事变，在抗战早期，苏联给了中国很多援助，美国不但不援助中国，反而卖给日本很多战争物资。
是苏联心好，同情中国人民，美国是坏人吗。不是，都是利益，赤裸裸的利益。那时，日本是苏联远东的最大威胁，38年打了张鼓峰，39年打了诺门坎，苏联要用中国人的流血牺牲拖住日本，自然要给中国援助。美国没这个需求，自然要和日本人做生意赚钱。
1939年欧战开始，1940年德意日签订三国同盟。日本开始变成了美国的威胁，美国有了需求，就开始援助中国了，飞虎队也组建了。苏联和日本反而签订互不侵犯条约，开始和平相处，苏联的援助就没了，美国开始大力援华。
是苏联变坏了，美国变好了？不是，是利益格局发生了变化。
今天，俄国冲在了中国的前面，顶枪扛雷。俄国如果高歌猛进，一切顺利，我们不妨更中立一点。如果俄国真的出了大问题，我们就一定要出手撑住俄国，不能让俄国垮掉。俄国垮了，不符合中国的利益。
我个人的态度是，我不支持俄国的入侵行为，但坚定的支持俄国反抗北约的霸权。我希望俄国能扛过目前的困境，继续保持老三的地位，继续冲在对抗美帝的第一线。
我也同情乌克兰人民的不幸命运。所以，泽连斯基赶紧妥协停火谈判吧。泽连斯基妥协了，对俄国好、对乌克兰人民好、对欧盟也好，对中国也好。
至于俄罗斯和乌克兰谁是正义的一方？抱歉，他们两个国家掐架，谁正义关我屁事。
继续阅读
阅读原文
关键词
美国
常任理事国
中国
乌克兰
否决权