想避免第三次世界大战？拜登须学习凯恩斯

· 全文共 4200 字，阅读时长约 10 分钟

· 本文来源：亚当斯密经济学（刘胜军微财经出品）

作者 | 刘胜军

【拜登只要保证不接纳乌克兰加入北约，就可以阻止俄乌爆发战争。——美国前国会议员加巴德】

【北约扩大至俄罗斯联邦的边境时……战火将遍及整个欧洲。——俄罗斯前总统叶利钦（1995）】

俄乌战争再度撕裂身边的朋友圈。对于这场战争，不同的国家会有不同的立场，不同的人也会有不同的看法。

同情乌克兰，是人性的本能。正如古罗马诗人贺拉斯无比愤怒而又悲痛的诗句所言，“所有母亲都憎恶战争”!

同情心是可贵的，但并不能解释战争为什么成为人类挥之不去的梦魇。第一次世界大战硝烟刚刚散尽才20年，为何更为惨烈的第二次世界大战再次席卷世界？

所有的战争不能简单归结为愚蠢。希特勒当然是个精神病人、疯子，但如果没有德国民众的狂热支持，希特勒根本没有机会从一个被兴登堡总统鄙视的下士，成为纳粹党领袖，继而率领纳粹党在选举中一路高歌，最终被任命为总理（人类灵魂的拷问：是谁成就了希特勒？）。但，很多人不知道的是，一战的胜利方才是“成就”希特勒的始作俑者。

与普通民众的感情不同，经济学家一般比较理性。最杰出的代表是凯恩斯。他在1919年就惊人地预见了第二次世界大战的不可避免。这并非因为他有千里眼，而是因为他思维中的强大理性。凯恩斯以英国财政部首席代表身份参加了1919年巴黎和会。在巴黎和会上，作为胜利方的协约国心安理得地瓜分德国领土、向德国施加天价赔偿。这些聪明的政治家没有意识到，他们的“短视”正在埋下第二次世界大战的种子。凯恩斯在1919年《和平的经济后果》中警告：

最懂政治家的经济学家凯恩斯

• 德意志帝国在战争中确实采取了很多毫无底线的破坏活动，所以巴黎和会上战胜国开始了对德国的清算。美国总统威尔逊提出了一个“十四点计划”，要求赔偿的基本都是直接损失。但是战胜国并没有合理贯彻这个精神，而是狮子大开口，把损失高估了好几倍。战胜国要求的赔偿都是十足的真金，必须用硬通货和相应的物资来支付，比如用工业的产能来支付。这对于德国的工业无疑是毁灭性的打击。他们要求的赔偿大大超出了德国的支付能力。

• 战后的领土划分也破坏了经济格局。西里西亚地区原本是属于德国的，德国有许多炼铁厂在这里。但是在战后西里西亚地区被割让给波兰了，这样之前的铁矿石供应链就中断了。

• 赔偿条款对资本主义的核心价值也是沉重的一击。战胜国提出了一个匪夷所思的主意：那就是德国人在海外的投资，也可以被战胜国强行征走，用来冲抵德国国家的赔偿债务。个人的财产怎么能用来还国家的债务呢？但是他们相信“胜利者的一切要求都是合理的”。所有战胜国居民和德国居民之间的私人契约，战胜国居民可以自由选择让其作废，或者重新生效。更离谱的是，条约居然规定埃及政府可以“完全自由地界定在埃及德国人的地位及生存条件”。

• 如果说巨额资金的赔偿压力是剥皮去肉，对本国产能的挤占是伤筋动骨，那么，对私人产权的直接掠夺就是削骨吸髓。据我所知，在近代历史上，没有任何一个和平条约是这样处理私人财产权的。

这些胜利者们被自私和短视冲昏了头脑，他们不懂得《孙子兵法》中“穷寇勿迫”这样的简单哲理。在凡尔赛会议上，德国代表激烈地反对这些条款，他们有了义愤填膺的理由。

与那些精致利己的政客不同，凯恩斯知道，巴黎和约的后果就是德国物价飞涨、民不聊生。民不聊生的后果就是民粹主义催生强人政治。

从这个逻辑链条不难看出：“制造”希特勒的始作俑者，不是德国人民，而是巴黎和会的战胜国领袖们。1933年希特勒当选德意志共和国总理，此时德国失业率为34.4%。德国6600万总人口中，起码有2500万人在挨饿。造就这一悲剧的，正是1919年的巴黎和会。预见到这一结果，不需要上帝的超能力，只需要凯恩斯那样的理性。

“保守主义之父”埃德蒙·伯克说得深刻：

• 有国家就有战争。

人性永恒。21世纪的今天，政治家们并不比100年前更理性。

1991年苏联解体后，叶利钦又误服了西方提供的“断肠药”——休克疗法。结果，俄国经济社会陷入动荡。在这段痛苦的岁月中，普京担任列宁格勒副市长，差一点因为“食品危机”而断送政治生涯。

时任列宁格勒副市长普京

按理说，苏联解体后，冷战威胁已经解除，美国应该见好就收，“穷寇勿迫”。但是，在自私和短视的驱使下，北约五次东扩。俄罗斯抗议过、恳请过，甚至主动提出加入北约。可以说，北约鼓动乌克兰加入，并且不断输入先进武器武装乌克兰，成了压垮俄罗斯忍耐力的最后一根稻草。

如果按照经济学家的理性逻辑，俄乌战争的爆发并非难以预测的黑天鹅。

这不是替普京辩护，但正如《世界是平的》作者弗里德曼在《纽约时报》文章所指出的，“在这场乌克兰危机中，美国和北约并不无辜”。

《大国的悲剧》作者、进攻性现实主义理论之父米尔斯海默指出：

• 西方国家普遍认为，乌克兰危机的主要根源是俄罗斯的侵略行为。其主要观点是：俄总统普京一心想要打造一个大俄罗斯地区，类似于苏联，要控制邻国政府。其实，上述观点是错误的。美国及其欧洲盟友应当为乌克兰危机负主要责任，而问题的根源是北约东扩，其战略目的是使所有东欧国家（包括乌克兰）摆脱俄罗斯的影响，加入西方世界。该战略的主要设计师并不认为俄罗斯会将该战略视为威胁，但俄罗斯人手里拿的是现实主义的剧本。这一战略引发的危机，让很多西方领导人始料不及。

西方媒体开始抹黑普京精神有问题。其实，谁当俄罗斯总统都会对北约东扩愤怒。早在1995年，北约轰炸波黑境内的塞族武装时，俄总统叶利钦就说过：

• 北约扩大至俄罗斯联邦的边境时，就会发生此类情况，这是初步征兆……战火将遍及整个欧洲。

自私和短视会蒙蔽人的眼睛。孔子“己所不欲，勿施于人”的智慧是美国政客们不懂的。真正的问题是：

• 既然当年肯尼迪总统无法忍受赫鲁晓夫把导弹安在古巴，美国凭什么认为普京就可以接受北约被导弹安在乌克兰？

普京在21日、24日演说中充分清晰阐明了俄乌战争的真正根源：

• 欧美向我国承诺不会将北约向东扩张一英寸。结果，北约带着它的军事基础设施，直接来到了俄罗斯的边境。我再说一遍——他们欺骗了我。是的，你经常可以听到政治是一门肮脏的生意。这种欺骗行为不仅违背了国际关系的原则，而且首先违背了普遍公认的道德和道德规范。今天，只要看一眼地图，就足以看出西方国家是如何“履行”其不允许北约东进的承诺。已经有五次北约扩张的浪潮，一次又一次。1999年，波兰、捷克共和国和匈牙利加入联盟；2004年，保加利亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、罗马尼亚、斯洛伐克和斯洛文尼亚；2009年，阿尔巴尼亚和克罗地亚；2017年，黑山；2020年，北马其顿。

看来，地球上还真有两种逻辑：一种是逻辑，一种是想当然的自以为是。

“普京该不该选择战争”与“普京会不会选择战争”是两个不同的问题。我们反对战争，更应该谴责造就战争悲剧的“欧美国家政客无情且残酷的自私和短视”。

中国外交部长王毅说得诚恳、全面、客观、深刻：

•一国的安全不能以损害他国安全为代价，地区安全更不能以强化甚至扩张军事集团来保障。冷战思维应当彻底摒弃。各国的合理安全关切应予尊重。在北约连续五轮东扩情况下，俄罗斯在安全方面的正当诉求理应得到重视和妥善解决。

《环球时报》社论指出一个要害：

• 华盛顿是乌克兰危机的“特殊责任方”，以美国为首的北约手里就攥着解决乌克兰危机的那把钥匙。就像美国前国会议员加巴德接受采访时所说的那样，美国总统拜登只要保证不接纳乌克兰加入北约，就可以阻止俄乌爆发战争。她说的是大实话，但很遗憾，美国主流媒体不仅选择性地忽视了这样的大实话，还在刻意利用和消费乌克兰人民的苦难。

现实正朝着我们忧虑的方向步入恶性循环：

北约东扩，迫使俄罗斯出兵乌克兰
俄罗斯进攻乌克兰，迫使欧美制裁
欧美制裁，迫使普京加大筹码（核威慑）
乌克兰正式申请加入欧盟。
德国宣布将向乌克兰运送1000件反坦克武器和500枚“毒刺”级地对空导弹。这一决定打破了德国在二战后奉行的不向冲突地区输送武器的政策。德国总理朔尔茨批准1000亿欧元资金用于国防现代化，并将每年GDP的2%将用于国防
美法同时从俄罗斯撤侨，俄罗斯从欧盟撤侨

导致恐怖循环的正是自以为是的短视：

• 克里姆林宫发言人佩斯科夫指出，普京要求俄罗斯战略威慑力量转入特殊战备状态，是因为英国外交大臣利兹·特拉斯那句声明，“如果有英国人选择个人前往乌克兰参加战斗，我绝对会支持他们。”

乌克兰总统泽连斯基签署命令，指示自当地时间3月1日起对希望加入“保卫乌克兰国际军队”的外国公民实施临时免签制度。这位“演员出身的总统”的小聪明，真的有可能把整个欧洲拖进战争的深渊。