英国政府即将取消所有防疫的措施，那么英国人中有多少人具有抵抗病毒的能力呢？要回答这个问题，我们必须了解人群中新冠抗体的阳性比例。


英国每周都会由统计局牵头进行抗体和新冠感染的筛查。本周的抗体数据刚刚发布：
可以看到英国成年人中已经有98%的人具有新冠抗体，甚至在8-16岁的筛查人口中也达到了非常高的水平。这个抗体水平是由较高的新冠疫苗接种率和自然感染共同作用的结果。


抗体筛查可以得到很多信息，比如可以细分出自然感染和疫苗接种的比例，也可以得到接种加强针的人口比例。更重要的是可以提前发现抗体水平下降，并跟踪这一走势以指导防疫措施，例如去年十月，英国政府根据普查的结果，快速推进了加强针接种。


从图一可以看出8-11岁（按规定还没有接种疫苗）的孩童在这一波奥密克戎毒株中已经达到82%的感染比例。所以相应的他们的父母也都很难免地被感染了。幸好有前期的抗体保护，对于医疗系统的冲击不至于大到不能控制的程度。


有些朋友会问，为什么这么高的抗体阳性比例还依然有很多人继续感染呢？这要从如何确定抗体阳性说起。每个筛查的样本在检测后，会根据其抗体浓度水平来归类为抗体阳性样本或是阴性样本。这个划分阳性与阴性的浓度就叫做阈值。很显然，阈值的高低对于阳性比例有很大的影响。


统计局在德尔塔疫情前是以42ng/ml的抗体浓度来作为阳性的阈值，但是发现这个水平不足以阻止德尔塔毒株的感染，那么把这么低的水平认为阳性的意义就比较有限了。所以统计局现在把抗体阳性阈值提高到了179ng/ml。不过计划赶不上变化，现在我们面对的是奥密克戎，这样的阈值大概率可以阻止住院和重症，但却未必可以阻止感染了。也许统计局还会继续考虑调整抗体阳性的定义。


总而言之，英国政府取消其它抗疫措施，但是抗体筛查却在各界强烈呼吁下被保留下来。这是我们了解疫情走向的灯塔，未来将起到更为重要的作用。
更多：

1，为什么张文宏医生引用的是英国的病死率？
2，世界首次“新冠人体挑战试验”发现了什么？
3，怎样才能更好地统计新冠死亡人数？
继续阅读
阅读原文
关键词
奥密克戎
疫苗
抗体水平
加强针
自然感染