—
中央美术学院老师公然抄袭
谎言说多了把自己都说服了

大家好，我是美丫姐！
在这个万物皆可 NFT 的年代

就连一张张普通的自拍
都能被资本炒出高价来

看得不少人那是跃跃欲试
总有人靠这个赚钱
那为什么不能是我呢？
但俗话说得好：心急吃不了热豆腐
过于急功近利，翻车近在眼前
就比如最近发生的这件让人迷惑的事
在 NFT 售卖网站上
一个简介为中央美术学院建筑副系主任的人
以《西游记》为主题
创作了一系列名为《无聊的悟空》的 NFT
乍一看，还真有那么点意思
新兴概念结合中国传统神话元素
视觉效果说实话还行
但我看着看着，怎么觉得那么眼熟
这不是之前在币圈爆火的《无聊猿》嘛！
这只看起来有点丧气的猿猴
最早是在 2021 年 4 月发布的
当时最低价是 0.08 ETH 一幅
按照当时汇率折合人民币为 1033
到了 2021 年 8 月份
球星斯蒂芬·库里以 18 万美元
约合 100 多万人民币
买下一幅无聊猿
并把它作为社交媒体头像
至此，无聊猿系列 NFT 售价
可谓一路水涨船高
2022 年 1 月
贾斯丁比伯更是花了 500 ETH
约合一千多万人民币购买了一幅无聊猿
根据统计网站 cryptoslam 历史排名记录
无聊猿总销售额高达十位数...
这么一个在币圈人尽皆知的 IP
再回头看看所谓央美主任的操作
如此相似的设计
难不成是什么限定授权作品？
还真不是，我搜半天也没搜到相关信息
这么明显的抄袭，是个人都能看得出
但严格来说这在 NFT 圈子里是正常现象
更准确地说，是在 NFT 圈子里
很多人对图案抄袭其实无所谓
因为只要你将图片上传到 NFT 网站

生成一段独一无二的
叫做哈希值的东西
值钱的其实是哈希值，图案只是载体
就像货币，没有了我们赋予它的价值
它本质就是一张普通的纸或一枚金属
而这种抄袭他人图案的 NFT 
在圈子里就叫做「仿盘」
也能割韭菜卖钱，总之有热度就有市场
无聊猿这么知名的项目其实早有仿盘
这个叫 PHAYC 的 NFT
主体形态就是无聊猿的镜面翻转版
背后团队甚至还和另外一个无聊猿仿盘
争夺谁更能代表山寨无聊猿...
两者都在发售初期靠蹭热度狠割韭菜
总之抄得坦坦荡荡，仿得理直气壮
从这个理论角度去看《无聊的悟空》
其实是没有问题的
甚至算得上高质量仿盘
还有 3D系列，视觉效果很棒
但问题出就出在创作者的说辞上
也就是那个中央美院的主任
一直在强调无聊的悟空是原创作品
还在个人网站上表明
《无聊的悟空》系列作品价值提升
取决于作品本身艺术价值
大白话说就是卖 IP 
那问题就大了，如果就这作品本身来讨论
基本形态无疑是和无聊猿高度相似的
而抄袭在艺术作品中，是最忌讳的
如果你听得有点晕我总结一下
无聊的悟空作为 NFT 仿盘出售 OK

但如果作为原创艺术品牟利，不妥
最迷惑的是，相关媒体报道他的抄袭行为
他还发表文章进行了一系列诡辩
点击即可欣赏全文：
总之别人说城门楼子，他说胯骨轴子
别人说两个作品轮廓极为相似
他说用 45 度侧面才能展示美...
别人说他作品抄袭
他说世界上还有两个人长得一模一样

你怎么不说他们长相抄袭呢？
我就疑惑了，爸妈给的天生的长相
和主观创作的作品有何可比性？
这一系列操作不知道大家看完啥感受
反正我看完的感受就是：
再回头看他的头衔
作为中国美术最高学府
中央美术学院的教职人员
这么做对不起花几万块买他作品的粉丝
更对不起他的学生
给学生输出这种价值观实在不妥
如果抄袭就能名利双收，没有后果
谁还愿意坚持原创？
还是那句话，群众的眼睛是毒辣的

要想人不知除非己莫为啊
只有脚踏实地，才能问心无愧！
不然，翻车必定近在眼前
商务合作欢迎扫码联系
  坐等甲方爸爸投喂！
继续阅读
阅读原文
关键词
无聊猿
价值
2021年
信息
售价